神马文学网总统先生 国务机要费请给个清楚说法
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 13:08:31
经过李慧芬与李碧君这对堂姐妹在检调面前亲自对质后，至少在国务机要费的争议上已确定一件事，即李慧芬个人消费近一千万元左右的发票，确实有部分流进了官邸，也确实有为数不少的发票被拿来核销国务机要费的帐。先不论这些发票是核销了哪些帐，仅就拿别人发票报公家帐的这一点，伪造文书的刑事追诉是跑不掉了。但任谁都知道，重点根本不在这里，重点依旧是：这笔钱倒底花到那去了？
可想而知，为国务机要费编制假帐的总统府会计与出纳人员，将是检调下一波侦查的重点，由于帐目做假已经确定，这批承办人员除免不掉伪造文书的追诉外，更严重还可能触及贪污治罪条例第十四条中所谓“办理监察、会计、审计、犯罪调查、督察、政风人员，因执行职务，明知贪污有据之人员，不为举发者，处一年以上七年以下有期徒刑。”的追诉。而检调此刻若正在朝这个方向调查，那么总统府就不能再以会计与出纳的违法来做防火墙了，毕竟如果确有“冒用发票销帐”的事实，总不可能只重办做纸面假帐的承办人员，却放过花掉钱的上司吧！
情势走到这一刻，陈总统也好，总统府也罢，真的该给个说法了。这一大笔拿别人发票核销的国务机要费，到底花到那去了？如果绝对没有进入陈总统的私人口袋，也绝对没有被官邸拿去做任何私人用途，每一块钱绝对都用于“国务”与“公务”上，那又何惧完全公开，给外界一个完整的说明？如果许多支出确是“情非得已”，不可能都拿得到收据，只要是这些支出都确实用于“公务”，只要解释清楚，国人难道会不谅解？
不讳言地说，截至目前总统府处理国务机要费争议的手法都相当拙劣，不是匿名透过媒体放话，就是找绿营立委与媒体名嘴至府内沟通，再经由他们来做“二手传播”，结果真相不仅未见清晰，反倒翻搅出的争议更多。从国务机要费最早出现争议开始，这笔钱到底用在那里，我们零零碎碎听到的说法包括：用于对澳机密外交的“南线工作”、支付吕副总统办公室支出、总统发给机要幕僚与部属的奖金、照顾退休将领、党国大老或遗孀的慰问金、各种红白帖等。讲实在话，国务机要费一年才编四千多万，如果确实每一笔都花在上述的项目里，可能还相当吃紧。而这些支出确实也不可能每笔都有单据可供核销，这些国人都可以理解。问题是如果一切皆“可受公评”，总统府为何总是表现得这般“讳莫如深”呢？
不要再扯什么“涉及国家机密”了，除非“南线工作”从头到尾都是杜撰，否则陈总统拨一部分他的国务机要费绕过外交、国安单位去做“机密外交”，当然算得上是公务，其它用于奖金、慰问金的支出也没什么值得敏感的，给外界一个说法应该不难吧。拜托也别再提什么“转型正义”了，动不动就拿现在与两蒋时代比，姑不论是否引喻失义或比喻不伦，至少把支用国务机要费加上一个“转型正义”的包装，并不会让一切显得更有正当性，或是看起来更有高度，只是糟蹋掉这个语词的用法而已。
整个争议最需要交待的关键，其实只在有否违反“公私分际”而已。且让我们跳开抽象的理念纠葛，也摆脱法律条文的牵扯，回归到问题基本面吧。会有国务机要费的编列，就是考虑总统在处理行政庶务上所免不了的一些开支，这笔费用要怎么运用、如何配置当然是总统的职权，而必须遵守审计单位的核销规定也是天经地义，重点在于只要一切花费都用在“公务支出”上，都不会有问题，但只要其中有一块钱用在私人事务上，那就是贪渎，这中间当然没一丝一毫可容含混的空间。
所以，到了这个时候，陈总统也好，总统府也好，如果认为自己被外界误解，甚至受了不白之冤，是不是该考虑干脆把国务机要费的支出明细，完整摊出来向全体国人作个说明？最起码，那些不得已必须要用李慧芬等人发票核销的帐，究竟是花到那去了？如果确是用于“国务机要”，给个合理的说明，应该不是困难的事吧？否则像目前这样，每天听任邱毅以“合理推断”的说法乱曝料，再由绿营立委以“天马行空”的理由乱辩护，全体国人对国务机要费被Ａ掉的想象空间，只会越来越大而已。
可想而知，为国务机要费编制假帐的总统府会计与出纳人员，将是检调下一波侦查的重点，由于帐目做假已经确定，这批承办人员除免不掉伪造文书的追诉外，更严重还可能触及贪污治罪条例第十四条中所谓“办理监察、会计、审计、犯罪调查、督察、政风人员，因执行职务，明知贪污有据之人员，不为举发者，处一年以上七年以下有期徒刑。”的追诉。而检调此刻若正在朝这个方向调查，那么总统府就不能再以会计与出纳的违法来做防火墙了，毕竟如果确有“冒用发票销帐”的事实，总不可能只重办做纸面假帐的承办人员，却放过花掉钱的上司吧！
情势走到这一刻，陈总统也好，总统府也罢，真的该给个说法了。这一大笔拿别人发票核销的国务机要费，到底花到那去了？如果绝对没有进入陈总统的私人口袋，也绝对没有被官邸拿去做任何私人用途，每一块钱绝对都用于“国务”与“公务”上，那又何惧完全公开，给外界一个完整的说明？如果许多支出确是“情非得已”，不可能都拿得到收据，只要是这些支出都确实用于“公务”，只要解释清楚，国人难道会不谅解？
不讳言地说，截至目前总统府处理国务机要费争议的手法都相当拙劣，不是匿名透过媒体放话，就是找绿营立委与媒体名嘴至府内沟通，再经由他们来做“二手传播”，结果真相不仅未见清晰，反倒翻搅出的争议更多。从国务机要费最早出现争议开始，这笔钱到底用在那里，我们零零碎碎听到的说法包括：用于对澳机密外交的“南线工作”、支付吕副总统办公室支出、总统发给机要幕僚与部属的奖金、照顾退休将领、党国大老或遗孀的慰问金、各种红白帖等。讲实在话，国务机要费一年才编四千多万，如果确实每一笔都花在上述的项目里，可能还相当吃紧。而这些支出确实也不可能每笔都有单据可供核销，这些国人都可以理解。问题是如果一切皆“可受公评”，总统府为何总是表现得这般“讳莫如深”呢？
不要再扯什么“涉及国家机密”了，除非“南线工作”从头到尾都是杜撰，否则陈总统拨一部分他的国务机要费绕过外交、国安单位去做“机密外交”，当然算得上是公务，其它用于奖金、慰问金的支出也没什么值得敏感的，给外界一个说法应该不难吧。拜托也别再提什么“转型正义”了，动不动就拿现在与两蒋时代比，姑不论是否引喻失义或比喻不伦，至少把支用国务机要费加上一个“转型正义”的包装，并不会让一切显得更有正当性，或是看起来更有高度，只是糟蹋掉这个语词的用法而已。
整个争议最需要交待的关键，其实只在有否违反“公私分际”而已。且让我们跳开抽象的理念纠葛，也摆脱法律条文的牵扯，回归到问题基本面吧。会有国务机要费的编列，就是考虑总统在处理行政庶务上所免不了的一些开支，这笔费用要怎么运用、如何配置当然是总统的职权，而必须遵守审计单位的核销规定也是天经地义，重点在于只要一切花费都用在“公务支出”上，都不会有问题，但只要其中有一块钱用在私人事务上，那就是贪渎，这中间当然没一丝一毫可容含混的空间。
所以，到了这个时候，陈总统也好，总统府也好，如果认为自己被外界误解，甚至受了不白之冤，是不是该考虑干脆把国务机要费的支出明细，完整摊出来向全体国人作个说明？最起码，那些不得已必须要用李慧芬等人发票核销的帐，究竟是花到那去了？如果确是用于“国务机要”，给个合理的说明，应该不是困难的事吧？否则像目前这样，每天听任邱毅以“合理推断”的说法乱曝料，再由绿营立委以“天马行空”的理由乱辩护，全体国人对国务机要费被Ａ掉的想象空间，只会越来越大而已。
总统先生 国务机要费请给个清楚说法
蔡煌琅：总统愿向在野党鞭说明国务机要费
“国务机要费”案 吴淑珍马永成涉贪遭起
陈总统和立委名嘴谈国务机要费 司改会认为不妥
台湾总统陈水扁坚持不下台,首度对国务机要费做响应
国务机要费案／起诉书全文
国务机要费案起诉书全文
施明德忧国务机要费起诉书恐已呈给陈水扁看了
请央视给个说法
国务机要费3600万用途不明 审计部向陈水扁开铡
虚报国务机要费？ 霸王发票来自李慧芬 再交李碧君
陈水扁"国务机要费"那本帐真烂！台审计部要开铡
国务机要费用途疑点愈来愈多 总统府难自圆其说
「国务机要费」现SOGO发票
涉贪国务机要费 台湾高检署不排除传讯陈水扁
国亲：扁找人进府谈国务机要费 意图干预司法
国务机要费案 检调2天内让李慧芬李碧君对质
李慧芬曝：内衣裤发票都被拿去报销国务机要费
台湾总统府：国务机要费使用绝无不法
“陈水扁想见见你”国务机要费侦办官陈瑞仁拒绝
吴淑珍买千万SOGO礼券报销国务机要费
涉骗取国务机要费案 检调不排除再传陈水扁夫妇
国务机要费案 审计长曝内幕：陈水扁曾两度施压
台检方称不排除将扁子女列为“国务机要费”共犯