神马文学网赌场派经济学原理
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 12:44:58
作者：qg忽悠 提交日期：2009-10-9
多数人并不明白经济学是怎么回事，甚至那些这派那派的所谓经济学专家也是如此。所以，我来给大家普及一下赌场派的经济学。
一、市场与赌场
一般人理解的市场就是我们去消费的市场，比如说菜市场、超级市场（超市）、商店、百货大楼等等。这是从消费者眼中看的市场。实际上经济学并不是从这个角度去看市场的，经济学看市场是从商品生产者的角度去看。
对于商品生产者来说，他首先要有一笔钱，办一个企业，然后从事商品生产，把商品拿到市场去卖。这个过程就叫做投资。其实，现在我们许多普通消费者也涉及到投资，比如说买股票、买黄金、买期货等等。也就是说，投资并不一定非要生产产品，投资的目的是要赚钱。也有人管这叫作“保值”，其实保值就是投资。
投资与消费不一样，消费通常没有什么风险，或者说风险很小。但投资是有风险的，越是赚钱的买卖，风险可能越大，甚至大到把老本都亏没了。对于普通投资者来说，通常没有什么稳赚不赔的买卖。所以，从投资者的角度看市场，市场就是赌场，只有赌场派的经济学才是正宗。
二、从股市看赌场
从股市看赌场的原因是大家对股市都比较了解，所以我们就用股市来说明市场是怎么变成赌场的。
先设想一个股市，这个股市里边的股票总体上不盈利，也不分红。总体上不盈利的意思是这些股票有的盈利，有的亏损，总的盈利与亏损平衡，盈利减去亏损等于零。股市里边交易的时候股票交易所收交易费，比如说按照交易额的1%收费。
按照股市的基本交易原理，盈利的股票价值高。当一些股票预期盈利会升高时，大家会去买这些股票，而抛弃另一些预期盈利下降的股票。
如果所有股民的总钱数不变，一年下来，大家可想而知，有赚钱的，有亏损的，你赚的是我亏的，总体上肯定是赚的少，亏的多。因为有一大笔钱通过交易费被交易所收走了。
怎么样，这个市场是不是个赌场啊？这个市场里从事股票交易的股民都是赌徒，交易所是庄家，交易费是庄家的抽头。
三、市场里边银行是庄家
再把前边说的股票市场放大看，整个社会中的市场也是如此。不过，这回庄家是银行。
我们通常所说的钱，在经济学里叫做货币，市面上流通的货币都是从银行流出来的。这一点是肯定无疑的，因为私自印货币违法，经济学不讨论违法的事。我们所不知道的是货币怎么从银行流出来的。
按照我们通常的理解，是我们消费者把消费之后剩余的钱存入银行，银行再把这些钱借出去作为贷款。比如，我们贷款买房子。但是，这个角度看又错了。就像看市场一样，经济学不是这样看的。
从经济学角度，银行的钱只能借，不会白给任何人。因此，市面上流通的货币都是从银行借出来的。你上班赚钱存银行，是因为有人向银行借了钱。这个人可能是你的老板，也可能是其他人，只不过是你的老板赚了他的钱给你发工资而已。比如说，有人向银行借钱买了房子，卖房子的开发商得到这笔钱给他的员工开工资。
那么，对于所有的投资者而言，市场就成了赌场，银行就成了庄家，贷款利息就是庄家的抽头，投资者自然就是赌徒了。这跟前边说的股市情况一样。
四、金融危机
既然市场是赌场，那么可想而知，由于庄家在那里抽头，赌徒们赌啊赌啊，赌到后来都没钱了，而且大部分还都欠了庄家（银行）一屁股债。到年终结算，银行催着还款缴利息。这些赔的精光，欠银行一屁股债的赌徒们全傻了。
还好，这个赌场有个规矩叫做破产。破产可以赖账，赖银行的帐不还了。于是，这些欠了银行一屁股债的赌徒们纷纷宣布破产，这下银行也傻了。银行自然会想，干脆我也宣布破产吧。
所谓的金融危机，就是因为有人赖帐不还，致使大批银行破产。
五、经济危机
那么经济危机又是怎么回事呢？这得从赌场回到市场。如果一个一个的赌徒是一个一个市场中的企业，那么赌徒破产就是企业破产。大家想想，大批企业破产那是什么结果啊？当然是大批员工失业了。这不就是我们看到的经济危机现象么？
六、结论
既然是经济学，尽管是赌场经济学，咱们也得像那么回事，像模像样地弄几条结论出来：
1.市场就是赌场，赌场派经济学才是正宗经济学。
2.市场中的投资者都是赌徒，银行是庄家。
3.金融危机也好，经济危机也好，都是赌徒们输钱赖账造成的。
==============
有个问题，银行的坏帐，坏帐是什么？是有些投资者借了银行的钱，耍赖不还了。
通过银行坏帐的形式，整个市场的钱会越来越多，
对应的资产也会越来越多，市场会变大。
所以说市场整体是赢利的，不然它不会变大。
——————————————
聪明人，得到了赌场派经济学的真谛。不然经济怎么能够复苏呢？
整个市场的确是通过赖银行的帐来盈利的。不然大家岂不都亏死了。
所以，银行坏账对大家都是好事，赌徒们应该欢呼，又有钱可赚了。
通过银行坏帐的形式，整个市场的净资金会增多，既总存款-总贷款的差额。如果没有坏帐，这个差额应该保持为零。
赌场老板的赌债
是赌场就有老板，否则赌场的秩序没法维护。赌场大老板也喜欢赌，而且手还特别臭，老是输钱。前面我们说过了，钱都是从银行借出来的，因此大老板赌钱也得跟银行去借。不过毕竟是赌场大老板，没有哪个银行真敢去跟他要债。由于大老板总是输钱，所以老是还不上银行的债。于是大老板采取了一个办法，借新债还旧债，而且还利息，只是给的利息比赌徒们低一些而已。不过毕竟赌场是大老板的，对于银行来说信誉要比赌徒们高，所以银行也乐于借钱给大老板。
大老板也是赌徒，而且跟庄家（银行）借来的钱又不用还，自然这些借来的钱也可以算作全体赌徒的钱。所以大老板借钱对我们赌徒也是大利好。
银行的银行
以前的银行都各自为政，只要能赢钱，就多多借贷，最后搞得钱不值钱，没人要了，钱成了废纸。谁会去赌废纸啊？所以，银行联合成立了一家管银行的银行。一般管这个银行叫做央行。央行的作用就是管物价，也就是钱跟商品的比值。钱多物价高了，就限制银行贷款，否则就放松管制。
赌徒们需要注意的是，央行的行动很诡异，不好预测，原因是物价不好预测。所以，尽管央行放松管制时对赌徒也算是利好，但这个利好是短期的，赢了就得赶紧跑，不然还得输回去。毕竟放松管制从银行流出来的钱不是赌徒们的，最终还得还。
分清货币与财富，宏观与微观。宏观货币不是财富，微观只有属于你的货币才是财富。
伟大的斯密著《国富论》，没想到该死的货币把市场变成了赌场，制造了种种的不公平。苏珊斯特兰奇（Susan Strange）干脆把这种市场称之为《赌场资本主义》。
马克思认为这种追逐货币的赌博根本就不公平，毫无意义。因此主张取消货币，拆掉赌场。
马派原教旨主义的计划经济最终被证明行不通。原本是想追求公平，结果不但没有公平，连自由都没有了。没有自由，自然也就没有了创新的原动力。哈耶克称之为《通往奴役之路》。
马派的另一个分支是通过高税收高福利来抑制危机，相当于赌场大老板把赢家（包括庄家）赢的钱收上来分给输家。这确实可以保证赌场继续开下去，不过赌徒们谁也不愿意赌了。因为赢钱要被收走，谁还愿意赌啊？
赌徒就是生产企业，生产企业不愿意生产，产品就减少，但高福利又造成消费增加。所以生产停滞，通货膨胀，滞胀。
滞胀的真实原因来自于马派的理论，把剩余价值还给工人，消除剥削。不过那时正好凯恩斯主义流行，结果让凯恩斯主义背了黑锅。
只要工业化经济占主导，生产就是为了货币。实体经济与虚拟经济一样，没有货币利润哪个投资者也不干。宏观利润等于零，市场就是赌场。只要宏观利润大于零，虚拟经济也不是赌场。
不要看实体企业年终结算时把产品也当作利润，那是生产的连续性造成的假象。那些实物利润仅仅是会计报表上的数字而已，属于期望值。真实的利润必须以产品销售取得货币为准，一旦产品积压，会计报表就面临减值。此时才能体现赌场的威力。
宏观利润可以分成三部分，一部分为实体经济所占有，用于进一步投资扩大再生产；一部分为虚拟经济所占有，用于扩大其自身资本金；一部分为银行所占有，用于扩大银行自身的资本金。
这里的银行只是传统意义上的借贷银行。宏观利润为零，无破产赖帐行为，经济连续运行下去，这三个部分宏观上只有银行会盈利。如果经济想要继续运行，其它两个部分必须增加负债，进一步向银行借款。
但借新债还旧债和利息，对于企业来说是不可能的，银行根本不会允许。
到此，谁还敢说货币不是财富？微观上对于任何一个企业和个人来说，他所拥有的货币就是财富，但借来的不算。
你贷款买了房子，房子是你的财富，但你真正拥有了吗？没有！在没有还完贷款之前，房子不属于你。对你来说，在这里货币不仅仅是交易的媒介，那是要还的，是你的负债。
这个负债欠的不是房子，而是货币。因为银行不要你的房子，只要你的货币。
在任一时刻，有产品就必须有货币才能完成交易。年终结算时，生产产品的企业把产品算作利润，那就必须有相等的货币在那里等着交易。产品生产扩大，与其交易的货币就必须增加。从微观推到宏观也是一样。
企业去借，迟早要破产。现在主要是我们消费者去借，这就是所谓的消费贷款。企业的产品生产出来了，却需要我们借钱去买。
不是说货币是交换媒介么？那为什么我们必须给银行做奴隶，才能消费我们自己已经生产出来的产品，而且还要背个透支未来的恶名？
主贴说过，货币都是从银行借出来的，那么新增货币也必须向银行借。问题是谁去借？
消费者贷款实质上为市场提供了宏观利润。如果消费者能够不断从银行借出钱来，市场就不是赌场。问题是可能吗？
美国金融危机已经告诉我们了，不能！消费者一样会破产，一样会使大批银行倒闭。消费贷款不过是把消费者也变成赌徒而已。
这不是加强银行监管能解决的问题，因为加强监管不能为市场提供宏观利润，改变不了市场是赌场的本质。
为什么房地产价格越来越高？因为房子已经成了赌具，只有把越来越多的人骗进来，才能维持赌场的运行。
为什么房地产会成为支柱产业？因为没有消费者向银行借款买房子，市场就没有宏观利润。整个赌场的赌徒们都等着赢这笔钱呢。没有房地产，赌场就开不下去了。
生产增加，货币就必须增加，这一点是无疑问的。许多人不愿意承认这一点，但事实一直就是如此。央行在那里控制CPI，当产品增加，CPI必降低，央行必放松银根，货币必然增加。除非取消央行根据CPI对货币的控制，但这更有可能引起恶性通胀。
既然都是赌博，谁还愿意费力搞实业？所以都跑到虚拟经济里边赌。虚拟经济里边没有CPI，央行不管。所以银行随便贷款，赌徒们可以用几十上百倍的杠杆去吹泡泡。泡泡吹破了，就是金融危机。
一边是失业没工作，一边是拿着大笔钱继续吹泡泡。
理论上赌场问题的解决是凯恩斯提出的。凯恩斯提出用扩大财政投资的方式解救经济危机。每次一发生危机，必会使用凯恩斯主义方法。
伟大凯恩斯著《货币通论》，成了市场经济的大救星。
在危机期间，不可能增加税收，因此财政增加投资，一定是赤字借债。
前边我们分析过，消费者借债消费为市场提供宏观利润，但消费者同样会破产。
如果财政借债投资，则实质上是替消费者借债来形成市场的宏观利润。财政相当于赌场的大老板，借债实质上不用还。
这是凯恩斯主义能够救市场的真正原因。
——————————————————————
这里讲的是投资的货币关系，没有劳动者的事。
除银行外，所有的企业和投资人都是赌徒，银行是庄家。银行垄断货币，收利息抽头。
赌场庄家有两种，一种是设赌抽头，一种是跟赌徒对赌。银行是前一种。
请仔细看一下主贴，银行不是简单的中介。
外汇是外国货币。在当今世界货币体系下，各国的外汇主要是美元。世界各国都搞贸易顺差赚美元，美国市场的宏观利润就大量减少，所以美国市场成了世界最大的赌场。美国的金融家和经济学家们主要就在那研究怎么在虚拟经济里赌博，创新了一大堆赌博工具，最后赌出来一个世界金融危机。
跟其他国家的货币不同，美元是世界货币。美国只能有逆差，不能有顺差，否则美元流不出来，也成不了世界货币。所以，美国要想度过这次金融危机，只有多多发国债才行。多发国债，美元会崩溃吗？不会的。先不说美国的制造业仍然是世界第一，只说货币关系。
美国多发国债，市场利率会上升，美联储可以买国债降低利率。如果各国抛美国国债则美联储接回，给你美元。你拿着美元要么存银行，要么在美国投资，最差的不过是抛美元买欧元等。抛美元买欧元等则美元汇率下跌，有利于美国出口，缓解贸易逆差，并加强美国的制造业。
如果通胀上升，则美联储收紧银根，提高利率和准备金率，降低通胀的同时打击虚拟经济赌博。而发国债得到的货币可以为美国市场的实体经济提供宏观利润，也加强美国的制造业。
强大的制造业才是国际储备货币的支撑。美国制造业加强，又为美元作为世界货币撑腰。
汇率问题
两国货币的比值称之为汇率。汇率的升降取决于劳动生产率和通胀。劳动生产率增长快的货币汇率会上升，通胀快的货币汇率会下降。对外来说，汇率上升与通胀可以互换。
比如汇率上升5%与国内通胀5%，对外的效果是一样的。因为用外币购买本国产品时，价格都上升了5%。
================
不过几乎所有宏观经济学都忽视了一个问题：微观中企业的利润在宏观中如何表现呢？
这是宏观经济学与微观经济学最不能衔接的地方。
相对来说，宏观与微观一致性最好的理论还是凯恩斯主义。
市场经济归根结底是赚钱的经济，没钱可赚才是问题的根本。
哪次经济危机都是市场无钱可赚的结果。凯恩斯当过企业家的背景，大概是他能够从微观考虑宏观的原因。
就影响力来说，到目前为止，还没有一个人能超越凯恩斯。
市场和赌场的区别
股市中的公司股票如果资产净值不增加，也不分红，那么这个股市显然是赌场，你赚的就是我亏的。
市场也是一样。只有宏观上所有企业利润总和大于零，这个市场才不是赌场。
古典学派是典型的赌场理论。
凯恩斯学派是用政府扩大开支的方法为市场提供利润，方法上是正确的。避免了市场成为赌场。
但政府扩大开支不能过头，必须小于实际经济增长。超过了就会通胀。
经济停滞的原因不怪凯恩斯，要怪马克思，是高税收高福利造成的。高税收造成投资下降，经济发展停滞。
这与计划经济异曲同工，只不过计划经济有价格管制，不表现为通胀。
货币主义比古典学派要好一些，但仍然是变相的赌场轮。
货币主义不区分银行贷款还是企业自有资金。只有企业自有资金才是货币资本，只有企业盈利才能使资本增值。银行贷款只能给企业带来债务，削减盈利。与古典学派相比仅仅是推迟危机的爆发而已。
理性预期学派是小聪明。
尽管预期的博弈会改变官家原来预期达到的目标，但这只会影响短期的目标。对于长期的目标来说，通常不会受到干扰。因为对于长期目标，通常是规则的改变和不断修订。
所以从本质上说，理性预期学派主张的不干预仍然是赌场论。
利润是货币
这一点是关键问题。如果不能理解这一点，就免不了脱离市场的实际。
市场经济不是自然经济，每一个人都必须赚钱才能生活。工资是货币，利润就必须是货币。
市场经济的原则：自由与公平
公平自由的市场是有效率的市场。也只有公平自由的市场才能有效地配置资源。
所有市场失效的原因，一定是公平自由出了问题。
马克思学派是自由出了问题。
除凯恩斯以外的其他学派都有公平问题。
如果不明白银行的特殊地位，虽好看看我的《赌场派经济学原理》。整个银行系统，包括央行，是市场中的庄家，垄断了货币。他们与市场中的你我他是对立的。即使商业银行间有竞争也不能消除这种垄断，因为他们只能借给我们货币，不能白给，不能增加我们持有的净货币。
因此，政府向他们发行国债就会增加市场的净货币。国债事实上不还。我们（公众）持有国债，跟金本位时期我们持有黄金是一样的。起到一个自动调节净货币流通的作用。
============
先说分析的方法论：系统论。
把一个国家的宏观经济视为一个封闭的系统，简单点，不考虑国际贸易因素。
假如微观企业的利润必须表现为货币的话，要想大多数的银行有利润、企业有利润、个人有储蓄，既不成为一个零和的赌场，
必须满足一个条件：整个系统的净货币=总存款-总贷款，必须大于零。
那整个系统的净货币是从哪来的？只能是来自中央银行，中央银行是整个系统最特殊的一个要素，有个特点：货币在中央银行仓库就是废纸，只有出了中央银行的大门，货币才成为货币。讨论中央银行的负债、资产也是没有意义的，它的盈利与否更没意义，它既不是经营实体，也不是消费实体。
金融学上的“存款创造货币”，其实并不能制造净货币，因为银行放贷在创造货币的同时还创造了等量负债，二者相抵就是零。
比如美联储直接美国政府发行的债券，这是向系统直接注入货币；
中国政府前几年核销的几大银行坏账，效果同样是向系统注入货币。
谁控制了中央银行，谁就控制了整个系统。
所以，企业的利润最根本来源是中央银行凭空印出来的钞票，表现形式是银行坏账，或象美联储伯南克开直升机撒下来钞票。
听说美联储手里也有大把美国政府的债券，不知道美国政府还准备还本付息不？
伯南克说准备搞金融刺激的退出计划了，这个退出也不是向美国政府要帐吧，也就提提利率，这大把的欠帐永远的不用政府还。
如果财政向联储发行债券，确实是向系统注入净货币，因为联储的购买债券的货币是凭空出来的。还有个前提：政府不用归还这笔债。
在古代，金银作为货币的时候，系统净货币量的增加靠的是开采新的金银矿，自然界的东西，谁也不能无中生有弄出来。
信用货币却可以凭空搞出来，这是最大的的区别。
政府向普通银行借钱，也需要还吧？
向央行借钱，或许不需要还，要不就是借新钱还旧钱，只付利息，总之所借的钱的总量是越来越多。
凡是不需要还的钱，才能增加系统的净货币。
需要还的，发生的是货币的流转。
银行系统这个概念，应该把联储排除掉，联储既不是经营实体，也不是消费者，普通银行却是经营实体。甚至宏观经济循环系统，也应该把中央银行排除掉，它是个奇点，创造货币，也销毁货币。
如果政府只是向普通银行/公众发行债券，并不能增加系统的净货币，只是货币流动而已，因为这笔债务，政府总要归还的。
债券是否需要还本付息，这可用来区分是否增加系统净货币。
弗里德曼建议中央银行应交给电脑管理，现在央行的作用仅仅是稳定CPI，确实应该交给电脑。
金融系统的出口外面是市场。金融归根结底要为市场服务，不弄清楚市场，就搞不清金融系统。
要了解市场，关键的一点，是不能用普通消费者和消费的眼光去看。一定要从企业和投资的角度去看。
从企业的角度看，这个东西涨价了，有利可图，我去投资生产这个东西。生产多了，这个东西就该降价了，降到无利可图，我就停止生产。这就是市场配置资源的过程。其中，价格就是资源配置的信号。
如果什么东西都不涨价，市场配置资源的功能也就丧失了。市场失灵。
净货币是除银行系统以外的市场所占有的货币。不包括银行，总存款-总贷款=净货币。
商业银行通过货币乘数仍然能够放大货币数量，一样能够引起通胀。
如果商业银行购买国债，则市场系统净货币增加。
显然，要避免经济危机，就要避免市场成为赌场。理论上来说，其条件为
微观利润之和=市场总利润=财政赤字
短期看，金和石油都是赌具，大家拿来赌博。长期看，这两样都是稀缺资源，而且许多国家在增加储备。
信贷多少只是为了校正CPI，看CPI就行了，多少无意义。
美国1万亿国债太少，还得再发2万亿才行，原因是大家抢美元。
危机期间大家基本都回到凯恩斯理论。
物价由两个部门管，统计局管统计，综合指标是CPI。央行的主要职责是维持CPI的稳定，CPI下降就放松银根，CPI上升就收紧银根。
所以看新增9万亿贷款没什么意义，只是因为CPI低于目标值而已。当CPI接近目标值时，央行会改变货币政策，收紧银根。
今年CPI的预期目标值是4%，根本不可能达到。
多数人并不明白经济学是怎么回事，甚至那些这派那派的所谓经济学专家也是如此。所以，我来给大家普及一下赌场派的经济学。
一、市场与赌场
一般人理解的市场就是我们去消费的市场，比如说菜市场、超级市场（超市）、商店、百货大楼等等。这是从消费者眼中看的市场。实际上经济学并不是从这个角度去看市场的，经济学看市场是从商品生产者的角度去看。
对于商品生产者来说，他首先要有一笔钱，办一个企业，然后从事商品生产，把商品拿到市场去卖。这个过程就叫做投资。其实，现在我们许多普通消费者也涉及到投资，比如说买股票、买黄金、买期货等等。也就是说，投资并不一定非要生产产品，投资的目的是要赚钱。也有人管这叫作“保值”，其实保值就是投资。
投资与消费不一样，消费通常没有什么风险，或者说风险很小。但投资是有风险的，越是赚钱的买卖，风险可能越大，甚至大到把老本都亏没了。对于普通投资者来说，通常没有什么稳赚不赔的买卖。所以，从投资者的角度看市场，市场就是赌场，只有赌场派的经济学才是正宗。
二、从股市看赌场
从股市看赌场的原因是大家对股市都比较了解，所以我们就用股市来说明市场是怎么变成赌场的。
先设想一个股市，这个股市里边的股票总体上不盈利，也不分红。总体上不盈利的意思是这些股票有的盈利，有的亏损，总的盈利与亏损平衡，盈利减去亏损等于零。股市里边交易的时候股票交易所收交易费，比如说按照交易额的1%收费。
按照股市的基本交易原理，盈利的股票价值高。当一些股票预期盈利会升高时，大家会去买这些股票，而抛弃另一些预期盈利下降的股票。
如果所有股民的总钱数不变，一年下来，大家可想而知，有赚钱的，有亏损的，你赚的是我亏的，总体上肯定是赚的少，亏的多。因为有一大笔钱通过交易费被交易所收走了。
怎么样，这个市场是不是个赌场啊？这个市场里从事股票交易的股民都是赌徒，交易所是庄家，交易费是庄家的抽头。
三、市场里边银行是庄家
再把前边说的股票市场放大看，整个社会中的市场也是如此。不过，这回庄家是银行。
我们通常所说的钱，在经济学里叫做货币，市面上流通的货币都是从银行流出来的。这一点是肯定无疑的，因为私自印货币违法，经济学不讨论违法的事。我们所不知道的是货币怎么从银行流出来的。
按照我们通常的理解，是我们消费者把消费之后剩余的钱存入银行，银行再把这些钱借出去作为贷款。比如，我们贷款买房子。但是，这个角度看又错了。就像看市场一样，经济学不是这样看的。
从经济学角度，银行的钱只能借，不会白给任何人。因此，市面上流通的货币都是从银行借出来的。你上班赚钱存银行，是因为有人向银行借了钱。这个人可能是你的老板，也可能是其他人，只不过是你的老板赚了他的钱给你发工资而已。比如说，有人向银行借钱买了房子，卖房子的开发商得到这笔钱给他的员工开工资。
那么，对于所有的投资者而言，市场就成了赌场，银行就成了庄家，贷款利息就是庄家的抽头，投资者自然就是赌徒了。这跟前边说的股市情况一样。
四、金融危机
既然市场是赌场，那么可想而知，由于庄家在那里抽头，赌徒们赌啊赌啊，赌到后来都没钱了，而且大部分还都欠了庄家（银行）一屁股债。到年终结算，银行催着还款缴利息。这些赔的精光，欠银行一屁股债的赌徒们全傻了。
还好，这个赌场有个规矩叫做破产。破产可以赖账，赖银行的帐不还了。于是，这些欠了银行一屁股债的赌徒们纷纷宣布破产，这下银行也傻了。银行自然会想，干脆我也宣布破产吧。
所谓的金融危机，就是因为有人赖帐不还，致使大批银行破产。
五、经济危机
那么经济危机又是怎么回事呢？这得从赌场回到市场。如果一个一个的赌徒是一个一个市场中的企业，那么赌徒破产就是企业破产。大家想想，大批企业破产那是什么结果啊？当然是大批员工失业了。这不就是我们看到的经济危机现象么？
六、结论
既然是经济学，尽管是赌场经济学，咱们也得像那么回事，像模像样地弄几条结论出来：
1.市场就是赌场，赌场派经济学才是正宗经济学。
2.市场中的投资者都是赌徒，银行是庄家。
3.金融危机也好，经济危机也好，都是赌徒们输钱赖账造成的。
==============
有个问题，银行的坏帐，坏帐是什么？是有些投资者借了银行的钱，耍赖不还了。
通过银行坏帐的形式，整个市场的钱会越来越多，
对应的资产也会越来越多，市场会变大。
所以说市场整体是赢利的，不然它不会变大。
——————————————
聪明人，得到了赌场派经济学的真谛。不然经济怎么能够复苏呢？
整个市场的确是通过赖银行的帐来盈利的。不然大家岂不都亏死了。
所以，银行坏账对大家都是好事，赌徒们应该欢呼，又有钱可赚了。
通过银行坏帐的形式，整个市场的净资金会增多，既总存款-总贷款的差额。如果没有坏帐，这个差额应该保持为零。
赌场老板的赌债
是赌场就有老板，否则赌场的秩序没法维护。赌场大老板也喜欢赌，而且手还特别臭，老是输钱。前面我们说过了，钱都是从银行借出来的，因此大老板赌钱也得跟银行去借。不过毕竟是赌场大老板，没有哪个银行真敢去跟他要债。由于大老板总是输钱，所以老是还不上银行的债。于是大老板采取了一个办法，借新债还旧债，而且还利息，只是给的利息比赌徒们低一些而已。不过毕竟赌场是大老板的，对于银行来说信誉要比赌徒们高，所以银行也乐于借钱给大老板。
大老板也是赌徒，而且跟庄家（银行）借来的钱又不用还，自然这些借来的钱也可以算作全体赌徒的钱。所以大老板借钱对我们赌徒也是大利好。
银行的银行
以前的银行都各自为政，只要能赢钱，就多多借贷，最后搞得钱不值钱，没人要了，钱成了废纸。谁会去赌废纸啊？所以，银行联合成立了一家管银行的银行。一般管这个银行叫做央行。央行的作用就是管物价，也就是钱跟商品的比值。钱多物价高了，就限制银行贷款，否则就放松管制。
赌徒们需要注意的是，央行的行动很诡异，不好预测，原因是物价不好预测。所以，尽管央行放松管制时对赌徒也算是利好，但这个利好是短期的，赢了就得赶紧跑，不然还得输回去。毕竟放松管制从银行流出来的钱不是赌徒们的，最终还得还。
分清货币与财富，宏观与微观。宏观货币不是财富，微观只有属于你的货币才是财富。
伟大的斯密著《国富论》，没想到该死的货币把市场变成了赌场，制造了种种的不公平。苏珊斯特兰奇（Susan Strange）干脆把这种市场称之为《赌场资本主义》。
马克思认为这种追逐货币的赌博根本就不公平，毫无意义。因此主张取消货币，拆掉赌场。
马派原教旨主义的计划经济最终被证明行不通。原本是想追求公平，结果不但没有公平，连自由都没有了。没有自由，自然也就没有了创新的原动力。哈耶克称之为《通往奴役之路》。
马派的另一个分支是通过高税收高福利来抑制危机，相当于赌场大老板把赢家（包括庄家）赢的钱收上来分给输家。这确实可以保证赌场继续开下去，不过赌徒们谁也不愿意赌了。因为赢钱要被收走，谁还愿意赌啊？
赌徒就是生产企业，生产企业不愿意生产，产品就减少，但高福利又造成消费增加。所以生产停滞，通货膨胀，滞胀。
滞胀的真实原因来自于马派的理论，把剩余价值还给工人，消除剥削。不过那时正好凯恩斯主义流行，结果让凯恩斯主义背了黑锅。
只要工业化经济占主导，生产就是为了货币。实体经济与虚拟经济一样，没有货币利润哪个投资者也不干。宏观利润等于零，市场就是赌场。只要宏观利润大于零，虚拟经济也不是赌场。
不要看实体企业年终结算时把产品也当作利润，那是生产的连续性造成的假象。那些实物利润仅仅是会计报表上的数字而已，属于期望值。真实的利润必须以产品销售取得货币为准，一旦产品积压，会计报表就面临减值。此时才能体现赌场的威力。
宏观利润可以分成三部分，一部分为实体经济所占有，用于进一步投资扩大再生产；一部分为虚拟经济所占有，用于扩大其自身资本金；一部分为银行所占有，用于扩大银行自身的资本金。
这里的银行只是传统意义上的借贷银行。宏观利润为零，无破产赖帐行为，经济连续运行下去，这三个部分宏观上只有银行会盈利。如果经济想要继续运行，其它两个部分必须增加负债，进一步向银行借款。
但借新债还旧债和利息，对于企业来说是不可能的，银行根本不会允许。
到此，谁还敢说货币不是财富？微观上对于任何一个企业和个人来说，他所拥有的货币就是财富，但借来的不算。
你贷款买了房子，房子是你的财富，但你真正拥有了吗？没有！在没有还完贷款之前，房子不属于你。对你来说，在这里货币不仅仅是交易的媒介，那是要还的，是你的负债。
这个负债欠的不是房子，而是货币。因为银行不要你的房子，只要你的货币。
在任一时刻，有产品就必须有货币才能完成交易。年终结算时，生产产品的企业把产品算作利润，那就必须有相等的货币在那里等着交易。产品生产扩大，与其交易的货币就必须增加。从微观推到宏观也是一样。
企业去借，迟早要破产。现在主要是我们消费者去借，这就是所谓的消费贷款。企业的产品生产出来了，却需要我们借钱去买。
不是说货币是交换媒介么？那为什么我们必须给银行做奴隶，才能消费我们自己已经生产出来的产品，而且还要背个透支未来的恶名？
主贴说过，货币都是从银行借出来的，那么新增货币也必须向银行借。问题是谁去借？
消费者贷款实质上为市场提供了宏观利润。如果消费者能够不断从银行借出钱来，市场就不是赌场。问题是可能吗？
美国金融危机已经告诉我们了，不能！消费者一样会破产，一样会使大批银行倒闭。消费贷款不过是把消费者也变成赌徒而已。
这不是加强银行监管能解决的问题，因为加强监管不能为市场提供宏观利润，改变不了市场是赌场的本质。
为什么房地产价格越来越高？因为房子已经成了赌具，只有把越来越多的人骗进来，才能维持赌场的运行。
为什么房地产会成为支柱产业？因为没有消费者向银行借款买房子，市场就没有宏观利润。整个赌场的赌徒们都等着赢这笔钱呢。没有房地产，赌场就开不下去了。
生产增加，货币就必须增加，这一点是无疑问的。许多人不愿意承认这一点，但事实一直就是如此。央行在那里控制CPI，当产品增加，CPI必降低，央行必放松银根，货币必然增加。除非取消央行根据CPI对货币的控制，但这更有可能引起恶性通胀。
既然都是赌博，谁还愿意费力搞实业？所以都跑到虚拟经济里边赌。虚拟经济里边没有CPI，央行不管。所以银行随便贷款，赌徒们可以用几十上百倍的杠杆去吹泡泡。泡泡吹破了，就是金融危机。
一边是失业没工作，一边是拿着大笔钱继续吹泡泡。
理论上赌场问题的解决是凯恩斯提出的。凯恩斯提出用扩大财政投资的方式解救经济危机。每次一发生危机，必会使用凯恩斯主义方法。
伟大凯恩斯著《货币通论》，成了市场经济的大救星。
在危机期间，不可能增加税收，因此财政增加投资，一定是赤字借债。
前边我们分析过，消费者借债消费为市场提供宏观利润，但消费者同样会破产。
如果财政借债投资，则实质上是替消费者借债来形成市场的宏观利润。财政相当于赌场的大老板，借债实质上不用还。
这是凯恩斯主义能够救市场的真正原因。
——————————————————————
这里讲的是投资的货币关系，没有劳动者的事。
除银行外，所有的企业和投资人都是赌徒，银行是庄家。银行垄断货币，收利息抽头。
赌场庄家有两种，一种是设赌抽头，一种是跟赌徒对赌。银行是前一种。
请仔细看一下主贴，银行不是简单的中介。
外汇是外国货币。在当今世界货币体系下，各国的外汇主要是美元。世界各国都搞贸易顺差赚美元，美国市场的宏观利润就大量减少，所以美国市场成了世界最大的赌场。美国的金融家和经济学家们主要就在那研究怎么在虚拟经济里赌博，创新了一大堆赌博工具，最后赌出来一个世界金融危机。
跟其他国家的货币不同，美元是世界货币。美国只能有逆差，不能有顺差，否则美元流不出来，也成不了世界货币。所以，美国要想度过这次金融危机，只有多多发国债才行。多发国债，美元会崩溃吗？不会的。先不说美国的制造业仍然是世界第一，只说货币关系。
美国多发国债，市场利率会上升，美联储可以买国债降低利率。如果各国抛美国国债则美联储接回，给你美元。你拿着美元要么存银行，要么在美国投资，最差的不过是抛美元买欧元等。抛美元买欧元等则美元汇率下跌，有利于美国出口，缓解贸易逆差，并加强美国的制造业。
如果通胀上升，则美联储收紧银根，提高利率和准备金率，降低通胀的同时打击虚拟经济赌博。而发国债得到的货币可以为美国市场的实体经济提供宏观利润，也加强美国的制造业。
强大的制造业才是国际储备货币的支撑。美国制造业加强，又为美元作为世界货币撑腰。
汇率问题
两国货币的比值称之为汇率。汇率的升降取决于劳动生产率和通胀。劳动生产率增长快的货币汇率会上升，通胀快的货币汇率会下降。对外来说，汇率上升与通胀可以互换。
比如汇率上升5%与国内通胀5%，对外的效果是一样的。因为用外币购买本国产品时，价格都上升了5%。
================
不过几乎所有宏观经济学都忽视了一个问题：微观中企业的利润在宏观中如何表现呢？
这是宏观经济学与微观经济学最不能衔接的地方。
相对来说，宏观与微观一致性最好的理论还是凯恩斯主义。
市场经济归根结底是赚钱的经济，没钱可赚才是问题的根本。
哪次经济危机都是市场无钱可赚的结果。凯恩斯当过企业家的背景，大概是他能够从微观考虑宏观的原因。
就影响力来说，到目前为止，还没有一个人能超越凯恩斯。
市场和赌场的区别
股市中的公司股票如果资产净值不增加，也不分红，那么这个股市显然是赌场，你赚的就是我亏的。
市场也是一样。只有宏观上所有企业利润总和大于零，这个市场才不是赌场。
古典学派是典型的赌场理论。
凯恩斯学派是用政府扩大开支的方法为市场提供利润，方法上是正确的。避免了市场成为赌场。
但政府扩大开支不能过头，必须小于实际经济增长。超过了就会通胀。
经济停滞的原因不怪凯恩斯，要怪马克思，是高税收高福利造成的。高税收造成投资下降，经济发展停滞。
这与计划经济异曲同工，只不过计划经济有价格管制，不表现为通胀。
货币主义比古典学派要好一些，但仍然是变相的赌场轮。
货币主义不区分银行贷款还是企业自有资金。只有企业自有资金才是货币资本，只有企业盈利才能使资本增值。银行贷款只能给企业带来债务，削减盈利。与古典学派相比仅仅是推迟危机的爆发而已。
理性预期学派是小聪明。
尽管预期的博弈会改变官家原来预期达到的目标，但这只会影响短期的目标。对于长期的目标来说，通常不会受到干扰。因为对于长期目标，通常是规则的改变和不断修订。
所以从本质上说，理性预期学派主张的不干预仍然是赌场论。
利润是货币
这一点是关键问题。如果不能理解这一点，就免不了脱离市场的实际。
市场经济不是自然经济，每一个人都必须赚钱才能生活。工资是货币，利润就必须是货币。
市场经济的原则：自由与公平
公平自由的市场是有效率的市场。也只有公平自由的市场才能有效地配置资源。
所有市场失效的原因，一定是公平自由出了问题。
马克思学派是自由出了问题。
除凯恩斯以外的其他学派都有公平问题。
如果不明白银行的特殊地位，虽好看看我的《赌场派经济学原理》。整个银行系统，包括央行，是市场中的庄家，垄断了货币。他们与市场中的你我他是对立的。即使商业银行间有竞争也不能消除这种垄断，因为他们只能借给我们货币，不能白给，不能增加我们持有的净货币。
因此，政府向他们发行国债就会增加市场的净货币。国债事实上不还。我们（公众）持有国债，跟金本位时期我们持有黄金是一样的。起到一个自动调节净货币流通的作用。
============
先说分析的方法论：系统论。
把一个国家的宏观经济视为一个封闭的系统，简单点，不考虑国际贸易因素。
假如微观企业的利润必须表现为货币的话，要想大多数的银行有利润、企业有利润、个人有储蓄，既不成为一个零和的赌场，
必须满足一个条件：整个系统的净货币=总存款-总贷款，必须大于零。
那整个系统的净货币是从哪来的？只能是来自中央银行，中央银行是整个系统最特殊的一个要素，有个特点：货币在中央银行仓库就是废纸，只有出了中央银行的大门，货币才成为货币。讨论中央银行的负债、资产也是没有意义的，它的盈利与否更没意义，它既不是经营实体，也不是消费实体。
金融学上的“存款创造货币”，其实并不能制造净货币，因为银行放贷在创造货币的同时还创造了等量负债，二者相抵就是零。
比如美联储直接美国政府发行的债券，这是向系统直接注入货币；
中国政府前几年核销的几大银行坏账，效果同样是向系统注入货币。
谁控制了中央银行，谁就控制了整个系统。
所以，企业的利润最根本来源是中央银行凭空印出来的钞票，表现形式是银行坏账，或象美联储伯南克开直升机撒下来钞票。
听说美联储手里也有大把美国政府的债券，不知道美国政府还准备还本付息不？
伯南克说准备搞金融刺激的退出计划了，这个退出也不是向美国政府要帐吧，也就提提利率，这大把的欠帐永远的不用政府还。
如果财政向联储发行债券，确实是向系统注入净货币，因为联储的购买债券的货币是凭空出来的。还有个前提：政府不用归还这笔债。
在古代，金银作为货币的时候，系统净货币量的增加靠的是开采新的金银矿，自然界的东西，谁也不能无中生有弄出来。
信用货币却可以凭空搞出来，这是最大的的区别。
政府向普通银行借钱，也需要还吧？
向央行借钱，或许不需要还，要不就是借新钱还旧钱，只付利息，总之所借的钱的总量是越来越多。
凡是不需要还的钱，才能增加系统的净货币。
需要还的，发生的是货币的流转。
银行系统这个概念，应该把联储排除掉，联储既不是经营实体，也不是消费者，普通银行却是经营实体。甚至宏观经济循环系统，也应该把中央银行排除掉，它是个奇点，创造货币，也销毁货币。
如果政府只是向普通银行/公众发行债券，并不能增加系统的净货币，只是货币流动而已，因为这笔债务，政府总要归还的。
债券是否需要还本付息，这可用来区分是否增加系统净货币。
弗里德曼建议中央银行应交给电脑管理，现在央行的作用仅仅是稳定CPI，确实应该交给电脑。
金融系统的出口外面是市场。金融归根结底要为市场服务，不弄清楚市场，就搞不清金融系统。
要了解市场，关键的一点，是不能用普通消费者和消费的眼光去看。一定要从企业和投资的角度去看。
从企业的角度看，这个东西涨价了，有利可图，我去投资生产这个东西。生产多了，这个东西就该降价了，降到无利可图，我就停止生产。这就是市场配置资源的过程。其中，价格就是资源配置的信号。
如果什么东西都不涨价，市场配置资源的功能也就丧失了。市场失灵。
净货币是除银行系统以外的市场所占有的货币。不包括银行，总存款-总贷款=净货币。
商业银行通过货币乘数仍然能够放大货币数量，一样能够引起通胀。
如果商业银行购买国债，则市场系统净货币增加。
显然，要避免经济危机，就要避免市场成为赌场。理论上来说，其条件为
微观利润之和=市场总利润=财政赤字
短期看，金和石油都是赌具，大家拿来赌博。长期看，这两样都是稀缺资源，而且许多国家在增加储备。
信贷多少只是为了校正CPI，看CPI就行了，多少无意义。
美国1万亿国债太少，还得再发2万亿才行，原因是大家抢美元。
危机期间大家基本都回到凯恩斯理论。
物价由两个部门管，统计局管统计，综合指标是CPI。央行的主要职责是维持CPI的稳定，CPI下降就放松银根，CPI上升就收紧银根。
所以看新增9万亿贷款没什么意义，只是因为CPI低于目标值而已。当CPI接近目标值时，央行会改变货币政策，收紧银根。
今年CPI的预期目标值是4%，根本不可能达到。