我要尽可能告诉所有认识的孩子父母－千万别打预防针

来源：百度文库编辑：神马文学网时间：2024/04/27 15:19:55

Bodyusage
孩子上幼儿园之前很少感冒，母乳喂养，身体也很好。但上了幼儿园才一个月，连打两次流感疫苗。每打一次，孩子就感冒发烧，和流感一样，到儿童医院作 X光，打点滴！恨死了这些西医了！两次流感疫苗之后的流感之后，孩子开始爱哭，发脾气，执拗，连闹了三个多月！之后也就容易感冒了。
朋友告诉我说，越是身体好的孩子，打流感疫苗之后的反应越强烈。现在想来，应该是孩子身体里的正气还足，遇到进入的疫苗病毒则奋起反抗，而那些打流感疫苗不起反应的孩子，应该就是正气不足，听之任之了。可怜我们家孩子的正常的身体抗病反应，到了儿童医院又被抗生素压制。
可恨的西医啊，可恨的疫苗！
夺命疫苗（龙图论医）作者: wesleybb 来源: 民间中医网http://ngotcm.com/bbs/html/bbs.html
12、究竟是谁得了癔病？
——兼论泗县夺命疫苗病机
背景：
一、
央视《经济半小时》26日晚首播夺命疫苗真。以下为节目实录：
2005年6月1日国务院第434号令，由温总理亲自签署的《疫苗流通和预防接种管理条例》正式施行，条例明确规定：实施群体性预防接种应当根据传染病监测和预警信息，必须经过卫生行政部门批准，任何单位和个人不得擅自进行群体性预防接种。然而仅仅时隔二十多天，安徽省泗县就发生了学校集体接种发生大量学生出现不良反应甚至死亡事件。为此《经济半小时》记者在第一时间赶到了事件现场，对事情的真进行了调查。
事情从6月16号说起，当时泗县大庄镇卫生防疫保健所在未经县卫生、教育主管部门同意的情况下擅自与学校联系，用乡村医生组成了8个接种组，为大庄镇17个村19所学校的2500多名学生接种了甲肝疫苗。
李威是泗县大庄镇水刘村小学学前班的学生，今年只有4岁半。6月17日，李威的父母接到了水刘村小学的这张甲肝疫苗注射通知单，而这个时候他们并没有意识到任何的危险。
李威父亲李守刚说：“每年都会打，打的不止一次两次了。”
和所有的学生家长一样，李守刚带着李威到学校接受了大庄镇防疫站的甲肝疫苗接种，而随后李威的反应却让他们感到有些奇怪。
李威的母亲庄满收说：“打针后她就不舒服、什么也不吃、懒得动。”
而此时的李守刚夫妇依然没有意识到事情的严重，他们一边催促着李威继续上学，一边忙着家中的农活，直到6月20号李威开始出现了明显的异常症状。
李威的母亲：“脸发白、嘴发青,我问她难受不难受，她说心里烧得很。”
就在李守刚夫妇为李威的病情感到困惑和焦急的时候，大庄镇医院的一个紧急通知让他们更加不安。
李威的母亲：“镇上通知，说发现孩子有不良反应赶紧去检查，到了医院医生说不让她回来了，就住院了。”
大庄镇医院的紧急通知让小李威的父母感到很不安，孩子年年打疫苗，都没什么事，为什么今年的疫苗打下去会有这么强的反应呢？他们带着高烧不退的小李威来到泗县人民医院，而医院里的情形让他们感到更加不安。
小儿科的病房里已经住满了像小李威一样因为接种疫苗而发生异常反应的孩子们，他们最小的只有四岁，而最大的有15岁，在小儿科的高危病房里，12岁的刘思雅正在忍受着病痛的折磨，她也是最早发生异常反应而被送进医院的孩子之一。
刘思雅的母亲说：“ 是十七号上午十点多，打完针后两分钟就开始出现这种症状了：头晕、心闷、喘不出来气、脚和腿全部都麻、抽筋。”
就在刘思雅感到身体不适之后，她的同学却依然在继续接受甲肝疫苗注射。
刘思雅的母亲说：“他们说没事，是因为她紧张，后面的继续打。”
随着注射的进行，越来越多的孩子开始出现头晕、胸闷、心跳加速、手脚僵硬等异常反应，水刘村小学的老师们开始意识到问题的严重，他们迅速将第一批症状明显的学生送进了泗县人民医院，而这时不少孩子的病情已经相当严重。
刘思雅的母亲：“十七号晚上，小孩儿插氧气都喘不过气来。”
就在刘思雅旁边的病床上，躺着他的同学，13岁的刘庆豹，在注射甲肝疫苗后两个小时出现了抽搐和昏迷，而在随后的近一个星期里他始终没有醒过来。由于长时间的昏迷，刘庆豹的自主呼吸已经变的十分微弱，目前他的生命只能靠呼吸机来维持，看着原本健康活波的儿子因为一支小小的疫苗变成了现在的样子，父亲刘荣杰的心里充满了忧伤。
出现严重异常反应的远远不止刘思雅和刘庆豹，在泗县人民医院的三栋住院楼里，每个病房都住满了因为接种疫苗而发生异常反应的孩子们，而他们大多数都来自大庄镇的水刘村小学。
我们手里有一份泗县一所小学发给家长的《甲肝疫苗接种通知单》，上面写着：“甲型肝炎是一种急性传染病，接种甲肝疫苗是控制甲肝极有效的措施。然而，我县广大农村儿童95%没有接种甲肝疫苗，因此泗县疾控中心奉劝各位家长，尽早为孩子接种甲肝疫苗。”很多家长就是看了这份通知单，给孩子交了接种疫苗的钱。
我们了解到，截至目前已有121个学生因为接种疫苗出现异常反应，住进了泗县医院，其中20个孩子的症状比较严重。泗县人民医院的大夫告诉记者，这些孩子肝脏受损伤的程度，甚至比喝农药还要厉害。目前他们还没有太好的治疗办法。就在大多数孩子病情出现反复的时候，小李威的不良反应加剧了。
6月20号是小李威注射甲肝疫苗后的第三天，李守刚夫妇接到了大庄镇的紧急通知，这时小李威开始高烧不退，在泗县中医院她接受了紧急治疗。
李威的母亲：“打吊针，给她用热水擦洗这样可以降温，但最后还是烧39.8。”
经过一天一夜的治疗，小李威的体温开始出现下降，而转却并没有维持多久。
李威的母亲：“温度下降了一点，但连五分钟也没有，体温又上去了。”
看着小李威的体温一直持续在39度以上，焦急的李守刚夫妇决定将她转到医疗条件更好的泗县人民医院进行治疗，6月23号，小李威住进了泗县人民医院的重症病房，而此时她的病情也开始恶化。
李威的母亲：“她胳膊抽筋，拉都拉不动，身上僵硬。”
与此同时，小李威的皮肤也开始出现奇怪的斑点。
李威的母亲：“全身都是出血点。”
在泗县人民医院的急救室里，医务人员对小李威进行了最后的抢救，而所有的努力在6月23日下午两点钟宣告终止。
在泗县市卫生局出具的这份赔偿协议书上，小李威的死因被这样写到：因接种甲肝疫苗观察期间，感染重症菌痢致呼吸衰竭，经抢救无效死亡。
只有四岁半的李威，生命定格在了2005年6月23日这天。6月25号上午，小李威被安葬在自己的家乡水刘村的田头，是她平时经常玩耍的地方。一支原本应该让孩子更加健康的疫苗却无情的夺走了一个鲜活的生命，小李威的父母无法面对眼前的一切，这样的伤痛将伴随他们的一生。而在泗县的医院里，还有更多的孩子挣扎在死亡线上。
6月25日下午2点，此时距离小李威的安葬仅仅过去了不到6个小时，水刘村小学4年纪的学生刘梦就开始出现抽搐和呼吸困难。与此同时，5岁半的刘杨杨也被剧烈的咳嗽憋的满脸通红，他的妈妈急忙叫来了值班的医生。
医生说：“拍片后才能看清楚，我给你开一张胸片单，你去拍张胸片。”
半个小时之后，刘梦再一次出现剧烈的抽搐，呼吸也变的更加微弱，这一次，医务人员开始给她使用呼吸机辅助呼吸。
医生：“由于心肌受损，出现胸闷、呼吸困难。”
记者问：“这个孩子有没有生命危险？”
医生：“现在不能肯定。”
这个时候，刘梦的妈妈匆忙赶来，由于她的另一个女儿因为同样的原因在泗县中医院接受着治疗，因此她只有在两家医院之间不停的奔波着。
刘梦的妈妈边流泪边说：“我怕，怕死了。”
在刘梦病房外的小桌子上摆满了大大小小的药瓶，每个药瓶上都用红笔标上了数字，而每一个数字都代表着一个因为注射疫苗发生不良反应的孩子。在炎热的气候里，他们每天都要注射大量的药物。
虽然目前并没有像小李威这样的死亡病历再次出现，但是，在注射疫苗发生异常反应之后，大部分孩子的心脏、肝、脾都不同程度的受到了损害，一支小小的甲肝疫苗，将给这些年幼的孩子们未来的生活梦上阴影。
主编：梁军记者：周人杰孟庆海　摄像：李慧　编辑：向华
免疫針危害生命
吳洪森
自從巴斯德發明疫苗以來，我們對西醫產生了強大的信心，認為預先接種疫苗，可以使我們免於傳染病的侵害，以至於新生兒從降臨人世起直到上學，打各種預防針成了天經地義的事。最近偶然讀到香港青文書屋出版的《免疫針危害健康》一書，才知道打免疫針是件極為恐怖的事。原來免疫針可以預防疾病只是一個多世紀以來的西醫神話。事實上，疫苗（即人工製造的病毒）不但無助於防止疾病，由於它避過人自身的防疫系統直接注射進血液，這種人為的對人的身體內部進行污染的行為，給人的健康帶來的損害是災難性的，輕則身體衰弱，重則喪命。一個多世紀以來，因注射疫苗已經導致千千萬萬兒童死亡。
那麼，所謂疫苗曾有效控制和消滅了很多傳染病，又是怎麼回事呢？
作者指出，疫苗都是在該傳染病大規模流行多年之後才製造出來的，當該疫苗製造出來的時候，該流行病已經消失了百分之九十五了，因為許多流行病的發作是有周期性的，和疫苗毫無關係。相反的，有些國家和地區在強制推行注射疫苗之後，該種流行病的發病率反而十倍百倍的上升。作者指出，控制疾病的最好方法是自身的健康、環境衛生和營養。因此，很多流行病的消失，是由於該地區的環境衛生和營養狀況的改善，和疫苗沒有關係。不但疫苗無功可言，而且很多本來可以自行痊癒的小病變成了奪人性命的重病。
既然疫苗有百害無一利，那麼它為何如此盛行，並且大多數國家強制人們注射呢？
作者指出，疫苗是龐大的醫藥工業，它是一筆巨大的利潤，西醫要靠疫苗來維護西醫的威信；政府要以此證明他們在為人民服務；家長要靠疫苗來減低對孩子健康問題的憂慮。疫苗關係著這麼多人的利益，因此它的真就一直被掩蓋了。
作者在書中列出製造疫苗的原材料清單，同樣觸目驚心：腐臭的馬血、浸軟的有癌細胞的婦女乳組織、吸塵器袋裡的塵埃、病死動物的瘡腫濃液、劇毒金屬、磨成粉末的昆虫屍體、百日咳濃痰、傷寒病人糞便等等令人作嘔之物。
以這樣的原材料製造的疫苗，人們以此來預防疾病，聽起來就像天方夜譚。作者在第五章開頭，引用一博士的話說：“打防疫針是比販賣毒品更可惡的罪行，因為它任由販賣疫苗者毒害、欺瞞無知大眾。這些疫苗販子毒害幼年學童、嬰兒、父母。”
這本書還提到，美國有部分醫生一直在揭露疫苗的欺騙和危害，他們因此還建立了一個組織。這本書中的很多證據就來自該組織所提供。但該醫生組織的聲音一直被主流社會壓制著。
(摘自新生網)
数十名不同省份婴儿服用小儿麻痹症疫苗后患病
梁知行来源: 京华时报
来自不同省份的数位家长带着肢体异常的孩子到北京儿童医院求医，这些家长惊讶地发现，他们的孩子有个共同点：出生后均服用了脊髓灰质炎(俗称小儿麻痹症)疫苗(俗称糖丸)。“为什么服用了疫苗，孩子反而得了病？”这成为患儿家长的困惑。
昨天下午，有20多名家长到卫生部反映情况。
孩子服用疫苗后得病
33岁的丁力是河北涿鹿县人，一年前他们举家来到北京，在朝阳区租了一处房子，每天他抱着四肢异常的孩子出入于儿童医院和康复中心求医。
去年7月，他带两个月大的孩子到当地一家医院服用了脊髓灰质炎(俗称小儿麻痹症)的疫苗。8月4日，婴儿出现发热症状，全身瘫软，至今双足分别内、外翻，肢体不灵活。
丁力认为孩子的病非常蹊跷，是小儿麻痹症的症状，而曾经服用的正是防治小儿麻痹症的脊髓灰质炎疫苗(俗称糖丸)。
在儿童医院治疗期间，丁力发现，陆续有相同病症的外患儿来就诊断。
去年8月，山东临沂的苗翠的独生子也出现类似症状，在服用糖丸10天后，出现腹泻、发烧、四肢瘫、面瘫、呼吸困难等一系症状。她连夜用救护车将孩子送到了北京，在儿童医院附近一住就是10个月……
更多的家长逐渐熟悉起来，他们发现，他们的孩子都是在服用过糖丸后发病的。
个别孩子病情曾做鉴定
部分家长提到他们的孩子生病后，曾找当地的“预防接种异常反应小组”做鉴定。其中，两名家长向记者出示了患儿的病情鉴定。
临沂市兰山区预防接种异常反应诊断小组，在去年11月为苗翠的孩子做了鉴定，其中提到“患者大便中分离到II型脊灰疫苗病毒株”。鉴定结论为：所患急性迟缓性麻痹疾病为脊髓灰质炎，可以诊断为脊灰疫苗相关病例，同时鉴定认为，“疫苗质量合格，接种程序和接种方法正确，可以排除接种事故”。
丁力也出示了河北省预防接种异常反应诊断小组的鉴定书，鉴定结果认为是“脊髓灰质炎疫苗相关病例”。
“我卖掉了老家的房子带孩子来北京看病，治了快一年，不知道什么时候能痊愈。”丁力说。
苗翠说，她的孩子治病已花了30万元。他们提到，部分家长因为负担不起巨额医疗费，放弃了对孩子的治疗。
众家长向卫生部反映情况
在发现他们的孩子都是服用糖丸而患病后，昨天下午，20多名患儿家长，到卫生部反映情况。他们分别来自山东、河北、山西等七八个省份。
卫生部疾病控制司免疫处的杨副处长接待了患儿家属，并对他们的相关问题作出解答。
杨处长告诉家属，糖丸对绝大多数人来说是安全的。所谓“脊髓灰质炎疫苗相关病例”，是指由于接种者的自身身体条件不同，疫苗会对极少数人有不良作用。根据相关规定，疫苗不良反应发生后，当地卫生部门应当及时向国家检测部门提供疫苗样本。
有患儿家长提到，孩子当时被分离出病毒株的排泄物至今保存在当地疾控中心，迟迟未送检。
杨处长当即致电当地卫生部门，要求尽快送检。
另有多名家属反映，怀疑当地相关部门没有及时上报疫苗相关病例情况。
记者登录中国疾病预防控制中心网站，据卫生部公布的疫情报告，2005年全国无脊髓灰质炎发病和死亡病例报告，2006年第1季度和4月、5月，脊髓灰质炎均无发病、死亡报告。
我国从1960年开始自制脊髓灰质炎减毒活疫苗，一种是三型单价糖丸；另一种是混合多价糖丸，为Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ型混合物。极少数小儿用后可发生疫苗相关性麻痹性脊髓灰质炎。
部分人不宜甚至要禁服糖丸，譬如有免疫缺陷症、白血病者；对牛乳及牛乳制品过敏者；发热、口腔溃疡、腹泻以及严重营养不良、活动性肺结核及其他严重心、肝、肾疾病的发病期或恢复期等。
疫苗的故事
一九九九年六月六日
上月底，一名二個半月大女嬰在接受疫苗注射後，出現抽筋、昏迷，醫生還說有一半注射疫苗的嬰兒有不適反應，是『正常』。此事教我想起一個朋友的經歷。
大概是七年前，朋友夫婦早有聽聞預防疫苗的安全和有效，都極具爭議性。他們知道懷孕以後，就找自然療法醫生商討，又從外地訂購了有關疫苗的書籍，知道疫苗注射的副作用多多，長期的有過敏症、自閉症、過度活躍、學習困難和種種慢性病，急性反應可能有紅疹、驚厥、昏迷、突然死亡，而且疫苗也未必能真正預防疾病出現。仔細端詳過後，他們後來決定了是完全不讓孩子接受任何預防疫苗。母親方面，也儘量不服用任何藥物，生產時不做手術。
一般醫院，嬰兒誕生之後已例行地要立即打卡介苗、第一型小兒麻痺劑、乙型肝炎疫苗。多少人在產前與醫生、護士再三商討，一樣難逃這第一針。朋友到處張羅，終於找到一個比較『開明』的醫生，做各種產前檢查，同時接受他們『不打針』的決定。
他們也想過在家產子，但香港法律並不容許，於是也就在朋友推薦之下，又找到一家以比較開明、尊重病人自主的醫院，預備了可以自然分娩他們的第一個小生命。
不打針，不吃藥，不開刀，說來容易，但這還只是故事的開始。 (疫苗故事?上)
不打針的醫生專業疏忽？
朋友夫婦填寫入院表格時，已特別聲明不要任何注射預防疫苗，不要讓母子服食任何藥物。
預備孩子出世，夫婦二人在醫院熬了一整夜，嬰兒終於順利地出了來，大家都鬆了一口氣。兒科醫生也來到病房。
但是，醫生知道父母不要孩子打針，一入門口已莫名其妙的大發雷霆，朋友只好更換醫生。
第二個兒科醫生來了，這個脾氣好一些。朋友疲累得不得了，還要跟他把每種疫苗的利弊遂一解釋，那醫生也大致上同意了朋友的決定。到了討論最後一種疫苗的時候，醫生竟忽然央求朋友，讓他只打一針，『just one』，否則他會『很難做』，不然，萬一嬰兒出了事，他將可能要負上專業疏忽的罪名。
朋友光火了，談了一個多小時，醫生憂慮的，原來只是他自己的利益！不是孩子的健康！
不讓孩子打針，不但要面對親戚、朋友善意關懷，有時還有醫療人員的『專業』關懷！
關心子女健康的父母，請不要輕易把責任交給醫生、疫苗製造商和政府官員的政策。澳洲疫苗網絡有豐富資料：www.avn.org.au，中文書籍有周兆祥編《免疫針危害健康》。 (疫苗故事?下)