跟上丁磊去养猪 - 马光远的日志 - 网易博客

跟上丁磊去养猪　2009-02-19 01:15
分类：
字号： 大  中 小小
网易的丁磊在广东省人代会上透露，网易今年在浙江湖州、金华一带搞养猪场，养殖规模10000头。养猪方式不同于目前其他养猪场的圈养方式，“我们采取圈养和牧养相结合的方式，30公斤前长骨架的时候圈养，30公斤后都是牧养”。借鉴的是日本最先进的养猪方式。牧养可以增加它的活动量，使它的肌肉口感更加好，可以利用荒地和坡地来养，不占用耕地。
正常的思维，很难把网络公司的老总和养猪联系起来，两个产业毕竟风马牛不相及，而且，在一般人看来，搞IT是高科技，而养猪是文盲都可以干的没有多少技术含量的事，因此，丁磊如此高调的进军“养猪业”，做IT养猪第一人，新闻的轰动效应不言而喻，但除了新闻之外，更有价值的，恐怕是丁磊养猪背后所透视出的对当下中国产业转型、劳动就业乃至农业升级的启示意义。
据丁磊自己说，其养猪的初始想法来自于对食品安全的担忧，相信这是每一个对中国食品安全心有余悸的人一个很本能的设想。为了打消消费者的疑虑，丁磊养的猪将不仅仅吃绿色饲料，还具有“牧养”的概念，而且，不忘本行的给“丁磊猪”贴上了网络标签：有关猪的信息和养猪全过程都将在网上全程公开。这样一来，丁磊不仅把自己所养的猪“注入”了绿色安全的概念，更为其“嵌入”了网络概念，一个最时尚的IT产业和一个最传统的养猪行业就这样被“嫁接”起来，不再突兀。
但我认为，“丁磊养猪”的更大价值在于指导中国的产业定位和转型。这么多年，我们在产业规划和定位上存在的最大的误区就是盲目的追求“高新技术产业”，我们没有发现，那一个省份在制定自己产业规划的时候里面没有“高新技术”这一项的。然而发展至今，高新技术产业其实成为中国改革开放30年最失败的产业，大笔的资金投入进去只是烧钱，并没有产生多少具有自主知识产权的东西，比如，能拿出手的联想，亦不过是国外大牌企业的装配车间，“中国制造”的另一层含义，就是没有核心技术的低端产品而已。这样，不但高新技术没有发展起来，反而把自己本来有竞争优势的传统产业都丢了，当国际上说起中药的时候，70%以上的市场却被日本人占了。
按照国际贸易理论，决定一个国家竞争力优势的，是由其资源禀赋决定的比较优势而非绝对优势。对于中国这样一个人力资本和物质资本缺乏，而非熟练工人居多的发展中国家而言，一哄而上搞“高新技术”的战略本身就和自身的比较优势相违背，其结果必然是不仅没有把高新技术搞起来，反而因为资源配置的不当丢掉了自己传统的优势产业，这是改革开放30年我们在产业政策上最值得吸取的教训。就产业优势而言，作为一个制造业大国，我们很难说在那个领域具有明显的优势，这和在产业规划上一哄而上搞雷同的高技术产业不无关系。
时下，金融危机对我国经济的冲击难言见底，产业的结构调整无疑是我们反危机的应有之义。我们看到，有些地方也在忙着进行产业升级，淘汰落后生产力。其实产业本身无所谓先进与落后，只要符合自己资源禀赋和比较优势，能够吸纳劳动力，创造就业和价值的，都是先进的生产力。就拿养猪而言，现代养猪业本身具有极大的技术含量，并不是每一个人都可以去做的，“丁磊养猪”之所以引人注目，一个很重要的原因就是在我们思维深处根深蒂固的对“养猪”瞧不起的傲慢与偏见。每每听到大学生到乡下去养猪，都无一例外不是新闻，而这种偏见造成的结果就是有着7亿农民和5千年种植史的农业的落后，神农地下有知，不知做何感想。
因此，“丁磊养猪”的举动，的确给“官、产、学”在内的所有人，在产业定位和转型上了生动的一课。对于没有任何产业优势的中国而言，我们应该做什么，学什么，发展什么，的确值得反思。不要总是认为我们应该在全球产业链上占据利润的高端，不要总是认为我们再也不能做廉价的衬衫和玩具，不要总是羡慕别人造飞机玩高科技，当某一天我们连做衬衫、拉链都毫无竞争力的时候，市场教训我们的时刻就来临了。
眼里只有“高科技”，没有农业政策导向的结果是：大量的农民丢下农业到城里寻找梦想，而留下“613870”的老弱病残部队搞农业，农业能不落后，国际上竞争力能不羸弱？其实，面对中国食品行业集体败德、农业现代化滞后的现状，发展新型农业无疑是一个很有潜力的增长点，聪明的丁磊看到了，很早以前做饲料的希望集团的刘氏兄弟也看到了。如果我们很多的大学生真的看到“养猪”的商机，克服世俗与偏见，投身现代化的农业，国家还会为农民工失业和大学生就业发愁吗，中央还会把解决“三农”问题年年作为“一号文件”吗？
丁磊声明，他不会偏离网络的主业，但我似乎更愿意相信，丁磊这次的“心血来潮”，未必就不不会歪打正着的让他做一辈子的“养猪人”。
（晶报专栏文章）
相关日志
·除了互联网，还有脑袋---丁磊养猪的思考
·养猪与IT产业的关系
·丁磊，养猪这事咱还是别太张扬
·网游大佬忙养猪 三产能成游戏附加值吗？
·IDG如何运作唱片行业？
·2009年2月14日