神马文学网格子能卖出去，证明了Web 2.0盈利的可能性
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 22:31:57
格子能卖出去，证明了Web 2.0盈利的可能性 [原创 2005-10-26 14:54:23 | 发表者: 吴鹍]
最近这两天没什么灵感，等着上帝赐我灵感。偶然间，耳闻“格子经济”，遂去看了百万美元的网站，感想确实很多。
感想之一：英国这位21岁的名叫Alex的学生，他为了筹集自己的大学学费而又不想跟银行借贷款。在8月26日用了10分钟就建立了这个网站，然后将这个网站的首页平均分成1万份，每一份只是一个小小的格子，每个格子卖了100美元。就是这个奇思怪想的大胆创意，至目前Alex筹到了494,800美元，还有505,200美元待售。
突发奇想，并不是天方夜谭。世上的事，只有不敢想，或者想到了不敢做的，于是敢想敢做的人都走运了。
感想之二：网站除了卖广告没有自己的任何内容，本身具备价值么？以前我们说，如果要把网络广告卖出去，必须先把内容做好，吸引足够多的眼球。只要有了眼球，有足够的注意，就不愁卖不出广告。
但Alex的百万美元网站，没有一点文字内容，在一个几乎是零成本的网页上，他把无止境的网页当成了土地，卖地获得收入，类似于在月球上卖地似的天方夜谭。但他成功了，也获得了足够的注意力，在Alexa的排名中他的网站已经窜升至第1939名。
百万美元网站颠覆了一个传统，那就是，网络广告销售，并不依赖内容。依赖内容的广告销售，是1.0，百万网站证明2.0的广告销售，内容不是必需的了。
感想之三：做一个网址站，实在是太简单了，比hao123好的网址网站，也很多！但是，他们都卖不出钱，除了hao123。
据说，在Alex卖出格子之后，全世界有三十来个类似的网站，也想从中卖出“学费”来，但是很不幸，他们都没卖出格子。包括中国的百万首页，还有搜狐博客大赛的百万首页。
是Alex本身的这个创意有问题吗？是百万美元网站的盈利模式本身有问题吗？显然都不是。百万美元网站之所以能够成功，依靠的不是大手笔的烧钱，也不是大规模的搬运与复制，而是巧妙的创意。百万首页的模式并不具有模仿性。
感想之四：参与性与民主性。
如果你打开百万美元的网站，你不眼花了才怪。
然而，在这个10X10像素的细小地方，一个个格子却代表了全民的参与性。我一直认为，超女为什么能够成就超女经济，一个重要的缘由，是在于全民的参与，投票的全民性。而且，超女的成功，解决了一个支付的老大难问题，结果它依托于短信这个收费渠道完成了它的价值链构造过程。
除此之外，更关键的是，格子体现了民主性，用户的个性化和价值观，你可以挑选格子的位置、大小，格子还可以转让。这在网络广告史上，是前所未有的，甚至是不敢想象的。也只有Web 2.0，才会允许你这么做。
感想之五：互捧时代并没有过时。
Alex的赢利过程看似很简单，将最初的十个格子分别出售给了他的三个兄弟和几个好朋友，当筹到一千美元的时候，Alex用这笔钱发布了一篇相关的新闻稿并被BBC选用。
之后，Alex通过网络间的口口相传（电子邮件、博客等等），Alex的格子生意象滚雪球似的越滚越大，在头四个星期，Alex就已经赚了30万美元。现在，Alex居然开玩笑似的卷走了40多万美元，收入还在不断增长。因此呢，参与性与民主性并不能保证你能成功，“口口相传”的互捧时代并没有过时。
感想之六：格子能卖出去，证明了Web 2.0盈利的可能性。
没有人能确切阐述，Web 2.0会不会盈利？Web 2.0如何盈利？Web 2.0将通过什么渠道来进行收费？
正当我等还在埋头研究Web 2.0如何才能盈利时，这个没学费上学的英国小子，转眼间成了富翁（才一个多月，就有300多万人民币了）。格子是Web 2.0时代的产物，Alex不费吹灰之力，卖出了这么多的格子，“格子”在Web 2.0时代又将会给我们带来什么呢？
格子能卖出去，至少证明了Web 2.0盈利的可能性，Web 2.0是有可能盈利的。但是，怎么盈利，从何盈利，我们还得想。（写于2005年10月26日⊙和讯部落）
（图1：百万美元网站已经售出将近一半的位置，离百万还有一半距离）
（图2：百万美元网站的格子清晰可见，每个格子要价100美元）
（图3：百万首页中文版卖得最好的广告，要数右下角这一块了）
（图4：搜狐博客大赛模仿了百万首页，但显然搜狐失败了）
_xyz
最近这两天没什么灵感，等着上帝赐我灵感。偶然间，耳闻“格子经济”，遂去看了百万美元的网站，感想确实很多。
感想之一：英国这位21岁的名叫Alex的学生，他为了筹集自己的大学学费而又不想跟银行借贷款。在8月26日用了10分钟就建立了这个网站，然后将这个网站的首页平均分成1万份，每一份只是一个小小的格子，每个格子卖了100美元。就是这个奇思怪想的大胆创意，至目前Alex筹到了494,800美元，还有505,200美元待售。
突发奇想，并不是天方夜谭。世上的事，只有不敢想，或者想到了不敢做的，于是敢想敢做的人都走运了。
感想之二：网站除了卖广告没有自己的任何内容，本身具备价值么？以前我们说，如果要把网络广告卖出去，必须先把内容做好，吸引足够多的眼球。只要有了眼球，有足够的注意，就不愁卖不出广告。
但Alex的百万美元网站，没有一点文字内容，在一个几乎是零成本的网页上，他把无止境的网页当成了土地，卖地获得收入，类似于在月球上卖地似的天方夜谭。但他成功了，也获得了足够的注意力，在Alexa的排名中他的网站已经窜升至第1939名。
百万美元网站颠覆了一个传统，那就是，网络广告销售，并不依赖内容。依赖内容的广告销售，是1.0，百万网站证明2.0的广告销售，内容不是必需的了。
感想之三：做一个网址站，实在是太简单了，比hao123好的网址网站，也很多！但是，他们都卖不出钱，除了hao123。
据说，在Alex卖出格子之后，全世界有三十来个类似的网站，也想从中卖出“学费”来，但是很不幸，他们都没卖出格子。包括中国的百万首页，还有搜狐博客大赛的百万首页。
是Alex本身的这个创意有问题吗？是百万美元网站的盈利模式本身有问题吗？显然都不是。百万美元网站之所以能够成功，依靠的不是大手笔的烧钱，也不是大规模的搬运与复制，而是巧妙的创意。百万首页的模式并不具有模仿性。
感想之四：参与性与民主性。
如果你打开百万美元的网站，你不眼花了才怪。
然而，在这个10X10像素的细小地方，一个个格子却代表了全民的参与性。我一直认为，超女为什么能够成就超女经济，一个重要的缘由，是在于全民的参与，投票的全民性。而且，超女的成功，解决了一个支付的老大难问题，结果它依托于短信这个收费渠道完成了它的价值链构造过程。
除此之外，更关键的是，格子体现了民主性，用户的个性化和价值观，你可以挑选格子的位置、大小，格子还可以转让。这在网络广告史上，是前所未有的，甚至是不敢想象的。也只有Web 2.0，才会允许你这么做。
感想之五：互捧时代并没有过时。
Alex的赢利过程看似很简单，将最初的十个格子分别出售给了他的三个兄弟和几个好朋友，当筹到一千美元的时候，Alex用这笔钱发布了一篇相关的新闻稿并被BBC选用。
之后，Alex通过网络间的口口相传（电子邮件、博客等等），Alex的格子生意象滚雪球似的越滚越大，在头四个星期，Alex就已经赚了30万美元。现在，Alex居然开玩笑似的卷走了40多万美元，收入还在不断增长。因此呢，参与性与民主性并不能保证你能成功，“口口相传”的互捧时代并没有过时。
感想之六：格子能卖出去，证明了Web 2.0盈利的可能性。
没有人能确切阐述，Web 2.0会不会盈利？Web 2.0如何盈利？Web 2.0将通过什么渠道来进行收费？
正当我等还在埋头研究Web 2.0如何才能盈利时，这个没学费上学的英国小子，转眼间成了富翁（才一个多月，就有300多万人民币了）。格子是Web 2.0时代的产物，Alex不费吹灰之力，卖出了这么多的格子，“格子”在Web 2.0时代又将会给我们带来什么呢？
格子能卖出去，至少证明了Web 2.0盈利的可能性，Web 2.0是有可能盈利的。但是，怎么盈利，从何盈利，我们还得想。（写于2005年10月26日⊙和讯部落）
（图1：百万美元网站已经售出将近一半的位置，离百万还有一半距离）
（图2：百万美元网站的格子清晰可见，每个格子要价100美元）
（图3：百万首页中文版卖得最好的广告，要数右下角这一块了）
（图4：搜狐博客大赛模仿了百万首页，但显然搜狐失败了）
_xyz
格子能卖出去，证明了Web 2.0盈利的可能性
统计局总经济师: 房价是合理的 价格不合理能卖出去吗
如何做一个能盈利的博客
如何做一个能盈利的博客
开一家能盈利的绿色美容院
研究从理论上证明超流光可能性
世界银行高估了中国企业的盈利水平
Gmail的成功证明了SaaS优势
Gmail的成功证明了SaaS优势
“80年代”诗人形象：提供了什么样的可能性？
冬天格子外套的搭配
格子衬衫的活力搭配
格子衬衫的活力搭配
永不过时的格子衫
证明的证明
哪些隔夜菜不能吃 吃错了 可致癌 - 九格子的日志 - 网易博客
Web 2.0真的会改变了互联网吗
Web 2.0真的会改变了互联网吗
Web 2.0真的会改变了互联网吗
孩子，我怎么能证明与你的母子关系
死亡的可能性
死亡的可能性a
左倾时代...的可能性
Web 2.0 - 我们在哪儿，我们想去哪儿