疫苗事件 经济时报挑战新华社

山西疫苗事件 中国经济时报挑战新华社
  
　
3月19日署名新华社记者的一篇《还原真相——记者关于“山西疫苗事件”的访谈》在网络上发表遭到炮轰，这篇被认为跟中国经济时报王克勤发表的“山西疫苗乱象”系列报导打擂台，中国经济时报PK新华社，究竟谁是赢家，人们拭目以待。（网络截图）

山西疫苗事件 中国经济时报挑战新华社

3月19日署名新华社记者的一篇《还原真相——记者关于“山西疫苗事件”的访谈》在网络上发表遭到炮轰，这篇被众人认为跟中国经济时报王克勤发表的 “山西疫苗乱象”系列报导打擂台，将原本就是热点的疫苗问题再度升温。一些媒体在不得不转载新华社报导的同时，也向经济时报伸出援手，通过对王克勤采访等各种方式进一步呈现事实真相。

甚至北京律师李方平点穴向山西省卫生厅申请公开14项政府信息。一直致力于揭露山西疫苗问题真相的疾控中心原科长进一步揭露新华社凭空捏造所谓疫苗问题家长的采访，导致家长上新华网抗议。

这缘起于中国经济时报3月17日发表了记者王克勤的 “山西疫苗乱象”调查系列报导之后，在社会上引起巨大反响成为舆论关注的焦点。3月17日下午，山西省卫生厅通过新华网发布消息，称“目前，山西省未接到因注射疫苗出现聚集性异常反应的报告”。当晚，山西省卫生厅再次通过新华网发布消息称“报导基本不实”。3月18日中国经济时报刊发声明称“愿对报导涉及的全部事实承担法律责任，期望有关方面正视问题。”

有民众发现 “疫苗乱象” 不知不觉中演变成“疫苗事件”，并认为在一定程度上已演变成媒体内斗——中国经济时报PK新华社，也有人认为说是一场道德之战，是良知苏醒后的决战。

经济时报记者坚称疫苗报导属实 呼吁中央介入

中国经济时报记者王克勤在接受正义网的采访中表示，“新华社报导说我的报导不实，我坚决不予认可”，并表示他们报社已经正式发了一个声明。他披露自己在山西采访的过程困难重重，历时半年，基本上是“潜伏式”采访。他对自己写的每一个字负责，“因为每一个字都是有证据的，有大量的录像、录音，包括图片资料。”

他指出一个连经营疫苗资格都没有的华卫公司，居然经营着与山西3500万人性命攸关的疫苗长达1年零九个月，这太不可思议了，他提出疑问：“山西省卫生厅为什么不出来解释华卫公司没有疫苗这个经营范围是否属实？华卫公司是不是皮包公司？是不是卫生部的企业？为什么不解释卫生厅是否下发文件推销过贴有华卫标签的疫苗，为什么不说贴标签这期间确实有高温暴露的问题。”

他还认为山西省应该就全省在2006年—2008年这三年期间有多少孩子接种疫苗，对这些孩子目前的状况进行调查，而不是仅仅想驳斥他的报导。他说：“希望国务院相关部门或者由卫生部配合组成一个调查组可能相对比较客观，会做出一个中立的结果，这样的调查结果出来，才能取信于13亿中国人。”他并且呼吁更多的媒体参与山西疫苗调查报导。

新华社还原真相——“山西疫苗事件”遭炮轰

3 月19日，署名“新华社记者”采访山西省疾控中心及其主管部门、山西省卫生厅和部份专家及疑疫苗受害的家长，发表了《还原真相——记者关于“山西疫苗事件 ”的访谈》，遭到了网络炮轰，细心的网友人肉新华社与山西关系后，发现现任山西省委书记张宝顺在1993年4月至２００１年１０月期间曾担任新华社副社长，因此新华社山西的报导被指是张宝顺幕后操纵。

南方都市报也指出新华社的这篇报导与中国经济时报耗时数月采写的调查报导不同，新华网试图还原的“真相”报导，只耗时一天。报导还指出，对新华网的报导，中国经济时报编委陈宏伟在其博客上进行了强烈质疑。他说：“试图还原真相，首先应当直接去找那些孩子。而不是采访官方和专家。”陈宏伟称，“事实本身才叫真相。访谈只是采访对象的主观表述，岂能等同于真相？且不说采访对像原本就是当事人，即算是中立的专家、官员，又怎么能肯定是掌握了真相的？”

也有网友认为说，这篇访谈，突出的意味是为山西问题疫苗遮掩、封口、辩解。但是这件事看起来特别蹊跷，觉得咋也不像真实的正常采访报导。题目属于有心之人的画龙点睛，反驳那篇王克勤的问题疫苗不要紧，请记者署上名字，不要搞隐姓埋名的无名英雄，在此大声说一句：“这篇访谈的制造者，读者喊你回去穿上马甲！”

本报致电李方平律师，证实他已经就"山西疫苗事件"向山西省卫生厅发了快件，递交了四大类14项政府信息公开申请。据了解，主要包括以下内容：是否收到关于山西省疾控中心疫苗遭受高温暴露的举报、是否就山西省疾控中心原信息科科长陈涛安的举报进行单独或联合调查、是否调查北京华卫时代医药生物技术有限公司有无疫苗经营资格、如进行调查是否做出书面结论、如果确实存在违规行为是否对相关责任人进行处理等。

疾控中心原科长：新华网编造疫苗问题家庭观点遭到抗议

山西疾病控制中心的原科长陈涛安接受本报采访时指出王克勤的报导是非常负责任的，认真细致的调查了半年，而且要到每个家庭去了解情况，每一句话都要找到证据和依据的情况才写的，因此他底气很足。

他进一步揭露新华网因为编造疫苗问题家庭观点而在20日遭到抗议，他说：“新华网都没有采访有关人家家庭，就把人家家庭的观点写在新华网上，它这叫什么呢，然后利用这些观点来说王老师报导不实。这不现在家庭都到新华网抗议去了，人家家庭又没有表任何态，你连见都没有跟人家家庭见面，你自己编造的观点当人家家庭观点放新华网上，人家不抗议你？”

他还认为说：“这是新华网拍脑门自己做梦梦想出来的真相，而不是到人家家里去了解真相，我是这个案件的举报人他都没有到我这里来了解情况，他就有有真相了？”

真正找出众多孩子致死致残的祸根

中国青年报记者刘万永三年前就曾以《一家小公司是怎样垄断山西疫苗市场的》一文，率先揭露了山西疫苗市场完整的利益链条，这个华为公司2003年注册资金仅为50万元，但它在2006-2007年22个月中，创造了近一个亿的暴利。尽管华为公司因被曝光最后从山西“逃走”，但并没有引起真正的重视，最后不了了之。

三年后他看到王克勤揭露了山西高温疫苗导致大量儿童死亡、残疾、发病的恶劣行径的长篇报导后，在自己博客上感叹道：“在我看来，山西疫苗出事是必然的。虽然有山西省疾控中心陈涛安坚持不懈的举报，虽然有大量而翔实的证据，但目前没有一名官员为此负责。”

他根据自己对中国式反腐的基本判断，悲观认为疫苗腐败永远不会得到公正处理，他说：“我相信，即使再有100个像王克勤这样的记者去调查，即使再有100个陈涛安这样的举报者举报，疫苗腐败永远不会得到公正处理，也不会有官员为此负责。”

然而王克勤接受正义网采访时表示，我们编委会，从总编辑到全体编委会每一个人都是很善良的人，他们看到别人痛苦、受难，他们会坐立不安。他说：“我们总编和副总编包月阳和车海刚做出了一个决定，为了更多中国孩子的生命安全，我们战斗到底。”

王克勤还在自己博客上公布了山西部分患儿名单呼吁更多的人求证真相，真正找出众多孩子致死致残的祸根，真正为这些死残的孩子们负起责任，给这些家庭一个令人信服的答复，真正堵住问题疫苗管理混乱的漏洞，为更多孩子的生命安全负起责任来。

山西疫苗腐败案会得到公正处理吗？王克勤的愿望能实现吗？中国经济时报PK新华社，究竟谁是最后的赢家，人们都将拭目以待。