[原创]重重乱象“疫苗门” 两媒博弈臭了谁？-猫眼看人-凯迪社区

此主题相关图片如下：

此主题相关图片如下：

upload=jpg]UploadFile/2010-3/2010322132156516.jpg[/UPLOAD]
重重乱象“疫苗门” 两媒博弈臭了谁？
这些年诡异现象太多了，仅疫情和医疗方面像非典、齐二药、欣弗案、口蹄疫、甲流感等等事件背后透出的诡异何止少数？
而山西毒疫苗致死致残儿童事件，3月17日经《中国经济时报》记者王克勤的《山西疫苗乱象调查》系列报道披露后，再次掀起轩然大波，已成目前社会和舆论关注的焦点。
这无疑是对山西高层投了颗重磅炸弹。
当天下午，山西省卫生厅以极快的速度通过新华网称，“目前，山西省未接到因注射疫苗出现聚集性异常反应的报告”。当晚再次通过新华网发布消息说时报的“报道基本不实”。次日再度表示，对于报道中提到的15名致伤致残儿童，山西省方面已调查到其中10名，只有1人被鉴定为疫苗接种异常反应，且并非系“高温疫苗”所致。
3月18日，《中国经济时报》刊发声明称，“愿对报导涉及的全部事实承担法律责任，期望有关方面正视问题”。但事实并未到此为止，针对山西回应，中国经济时报发表声明指出：山西省卫生厅等未同本报就此组报道进行直接联系，记者掌握了大量证明山西省疾控中心存在高温暴露疫苗、官商合谋垄断疫苗市场等问题的证据等……
这让人再次有着似曾相识的回忆——“山西疫苗门”背后肯定有猫腻！
而更让人大感诡异的是，3月19日一篇署名新华社记者的《还原真相——记者关于“山西疫苗事件”的访谈》文章在网络上发表，而王克勤那些广为网络转载的报道也几乎蒸发殆尽，这引起网民和舆论界的不满，《访谈》遂遭网民狂轰滥炸。新华社的《访谈》甚至还引发了受害者家长强烈抗议新华社事件。有网友说，这篇无署名的《访谈》，显然是在为山西问题疫苗封口和掩饰，背景很蹊跷。更有网民“人肉”新华社与山西关系，发现现任山西省委书记张宝顺在八、九年前曾担任新华社副社长，进而怀疑新华网发文和删帖的动机与张宝顺幕后操纵有关。还有蹊跷的是：山西疫苗市场完整“利益链条”的主角华为公司，曾是个2003年仅以50万元资金注册的小企业。但它在2006到2007年短短22个月中，却暴利近一个亿。它曝光后何以脱身？而“问题疫苗”的关键人物、原山西省疾控中心主任栗文元，去年底一家三口去澳大利亚旅游至今未归。……吊诡复诡秘，这让揭开山西“疫苗门”内幕又增添悬念。……
显然，这是个让山西难堪却不得不承受的丑闻！
王克勤在接受采访中对新华社说他报道不实坚决予以否认“是新华社山西分社在撒谎”。他披露自己历时半年在山西采访困难重重，基本上是“潜伏式”采访。他敢对自己写的每个字负责，“因为每一个字都是有证据的，有大量的录像、录音，包括图片资料”。他对一个连经营疫苗资格都没有的华卫公司，居然经营着与山西3500万人性命攸关的疫苗长达1年零九个月，“这太不可思议了”，“山西省卫生厅为什么不出来解释华卫公司没有疫苗这个经营范围是否属实？华卫公司是不是皮包公司？是不是卫生部的企业？为什么不解释卫生厅是否下发文件推销过贴有华卫标签的疫苗，为什么不说贴标签这期间确实有高温暴露的问题”。他强烈呼吁中央介入“山西疫苗门”，就山西在2006年—2008年三年间接种疫苗孩子数量和现状健康进行调查，“希望国务院相关部门或者由卫生部配合组成一个调查组可能相对比较客观，会做出一个中立的结果，这样的调查结果出来，才能取信于13亿中国人。”
一直致力于揭露山西疫苗问题真相的山西疾病控制中心原科长陈涛安，认为王克勤的报道是“非常负责任的，认真细致的调查了半年，而且要到每个家庭去了解情况，每一句话都要找到证据和依据的情况才写的，因此他底气很足”。对20日新华网因编造疫给受害儿童家长的观点而遭遇家庭抗议时，陈涛安反唇道：“人家家庭又没有表任何态，你连见都没有跟人家家庭见面，自己编造观点当人家家庭观点放新华网上”，然后用这些观点来说王克勤报道不实，“人家不抗议你”？
新华社山西分社的“还原真相”《访谈》，同样也遭到媒体同行和一些专家的质疑。
《南方都市报》就认为新华网这篇报道与《中国经济时报》王克勤的调查相比，《时报》耗时数月采访与新华网一天的采访去“还原真相”报道，仅时间上就无法澄清事实真相。
《中国经济时报》编委陈宏伟则认为：“试图还原真相，首先应当直接去找那些孩子，而不是采访官方和专家”；“访谈只是采访对象的主观表述，岂能等同于真相？且不说采访对像原本就是当事人，即算是中立的专家、官员，又怎么能肯定是掌握了真相的？”
著名律师李方平也就“山西疫苗门”向山西省卫生厅发了快件，递交了四大类14项政府信息公开申请。主要内容包括：是否收到关于山西省疾控中心疫苗遭受高温暴露的举报；是否就山西省疾控中心原信息科科长陈涛安的举报进行单独或联合调查；是否调查北京华卫时代医药生物技术有限公司有无疫苗经营资格；如进行调查是否做出书面结论；如果确实存在违规行为是否对相关责任人进行处理等。
曾于3年前一篇《一家小公司是怎样垄断山西疫苗市场的》报道，率先揭露山西疫苗市场“利益链条”的《中国青年报》记者刘万永，看到王克勤揭露山西高温疫苗导致大量儿童死、残、病的长篇报道后，在自己博客上感叹道：“在我看来，山西疫苗出事是必然的。虽然有山西省疾控中心陈涛安坚持不懈的举报，虽然有大量而翔实的证据，但目前没有一名官员为此负责。”
而北京爱知行研究所所长万延海的话更令人深思。他认为，这些疫苗究竟是哪个细节、哪个层面上出了问题并不是公众最关心的问题，对他们来说，重要的是当这样一个灾难出现的时候，为什么卫生部门不但不能第一时间发现问题，在问题出现以后，反而要试图去掩盖真相。“血液的问题、奶粉的问题、疫苗的问题、其它的一些问题，它本质上来讲就是一个社会的民主的问题。当公众受到伤害，当公共卫生灾难事情发生的时候，政府不需要承担责任，政府官员继续可以当官，人民无法监督这个政府。”象王克勤这样的记者不但是在拯救孩子们的生命，也是在拯救这个国家的良知。“我觉得他无论作为一个记者，还是作为一个医学工作者，或者其它社会身份的人，只要能够敢于大声地讲出真相，这是非常了不起的事情。”
这世界，总有一种力量让我们泪流满面，那就是公正与良知。目前“山西疫苗门”已引起国内外媒体的极大关注。我有理由认为两家媒体博弈背后，是良知同谎言的道德大较量。正如王克勤所说“我们编委会，从总编辑到全体编委会每一个人都是很善良的人，他们看到别人痛苦、受难，他们会坐立不安。“我们总编和副总编包月阳和车海刚做出了一个决定，为了更多中国孩子的生命安全，我们战斗到底。”
3月20日，王克勤又在自己博客上贴出《公布山西部分患儿名单 并呼吁更多的人求证真相》文章，呼吁全社会的关注。看来，王克勤与《中国经济时报》风雨同进，决心打一场正义之战。但据以往的吊诡事件终结经验分析，“山西疫苗门”会查个水落石出么？被伤害家长能得到公正公允结果么？王克勤和他的《时报》能赢么？真相与隐瞒谁是最后的赢家？都还是未知数！
我们不应避讳问题——也避讳不了。对那些真正令人揪心、事关我们生存的屡屡蹊跷事，我们不应该理会他们打着“人民利益高于一切”旗号设绊子阻挠揭露真相，因为一些地方政府和官员或打压或隐瞒或谎言或公关或屏蔽，无不是此等伎俩的行家里手，借以浑水逃之夭夭自脱干系。这种“隐瞒事实真相，故意谎话捏造”的丑恶，“和谐”主旋律让他们指挥只能乱了乐章节奏，让社会道德在撕裂，让我们良心被撕裂，频频的“撕裂”会让我们烦躁让我们逆反让我们失望。当然，隐瞒事实乃至歪曲真相，对官方更不是件很美妙的事，它起码能导致使原本公信力不高的权力更加被动挨打；使原本并不复杂的矛盾更加扑朔迷离；使原本一些假象得出官方就是始作俑者结论的严重后果。而“山西疫苗门”云谲波诡“藏在深闺人未识”的飘忽，让人倍感背后肯定有更大更深的腐败隐情。这些，决定我们草民又有一场杯具洗具加餐具的热闹可以欣赏了。
目前，卫生部已就此展开调查，并表示“一有新的调查结果，将及时对外公布”。我们期待卫生部能秉公办事，给出可信的真相。
我们共同围观翘首等待着……
2010年3月21日下午