赵晓：别轻看美国 公平和体制等方面中国100年都赶不上

赵晓：别轻看美国 公平和体制等方面中国100年都赶不上

赵晓 北京科技大学管理学院教授

2009年，美国经济仍在百年一遇的金融危机的痛苦中呻吟，而中国经济却在全球率先复苏，增长速度高达8.7%，名列全球之冠。

一起一落间，中国已成为全球最大出口国，最大汽车销售国——历史上，美国汽车销售曾经达到1850万辆，2009年中国1300万辆的汽车销售量并未超过美国最高销售记录，只是因为美国掉下来，中国才成为全球第一的。中国也已成为世界经济增长最大的贡献国，而这一桂冠多年来一直是美国保持的。此外，中国去年IPO超过500亿美元，美国才200多亿美元，中国又超过了美国全球第一大的IPO，其中原因也是因为美国掉下来了。

许多中国人没有注意到但其实非常重要的还有一个数据——这一年，中国的工业净产值第一次超过了美国(王建，2010)，中国的工业增加值也超过了美国成为世界第一。从历史上看，美国工业规模在1892年超过英国之后的20年，美国便实现了对英国的全面超越。因此，经济学家王建预言中国股市将在2020年4倍于美国，而普华永道等开始预言在2030年中国经济便将超过美国成为世界第一大经济体。

笔者在本轮金融海啸之初看到中国崛起的新机遇，指出金融海啸对中国既是前所未有的挑战，又是百年一遇的崛起良机。笔者也非常乐观地相信中国最终会赶超美国，在经济总量上尤其是这样。但在人均收入上，在生态上，在体制上，在文化上，在公平上，在综合实力和人的全面发展上，中国要赶超美国并非易事。有些方面，可能100年都赶不上。

最近，中国研究现代化的学者(何传启，2020)提出中国本世纪内全面实现现代化的概率只有4%，引发不少争论。可能没有几个人会相信这个结论，但至少它从过去300年赶超的记录推算了一下未来，并从更广泛的方面印证中国要全面赶上美国并非易事。

即使在经济上，也千万别小看美国，美国仍然拥有全世界一流的企业、一流的制度、一流的政府乃至金融危机后瘦死的骆驼比马大的世界一流的金融。

尤其让人不敢小睢的是，美国这个国家拥有全世界一流的创新，为中国等许多国家都望尘莫及。美国的电影阿凡达，看过的人无不服气，征服世界票房20亿美元。中国导演看了，叹为观止，认为电影从此可以分为阿凡达之前的电影和阿凡达之后的电影，而中国导演要集体反思和学习。中国导演冯小刚反思的结果是，中国落后于美国的不止是电影，直升机也一样落后于美国。

美国的谷歌，尽管中国人不服气，但仍然是象阿凡达一样令人叹服的一家成功企业。苹果公司，三年不鸣，一鸣惊人，无论是生产出来的电脑还是手机，都让人只有佩服的份。如果说，企业通常都是生产适应需求的话，那么苹果完全是在创造新的需求。许多买苹果手机的人难道之前没有手机吗？不是的，就算有了手机但还是要买苹果，因为苹果是如此不凡，不体验一下好像这辈子都白活了似的。

苹果和阿凡达都是那种让你不可错过的东东。这样的东东，这样的令人尊敬的公司，中国有吗？

历史上，无论是德国还是美国、日本，经济发展到一定程度，都出现过许多令人尊敬的企业，并且出现过德国模式、美国模式、日本模式等不同的成熟的有特点的发展模式。中国现在已经出现一些让人重视的企业，但几乎还没有出现一家令人尊重的企业，更谈不上中国式企业成熟模式。某某人宣讲的所谓“中国式管理”，纯粹自娱自乐而已。

美国为什么有创新？这背后是它的优良的机制，包括完善的鼓励创新的制度，从风险投资制度体系到美国保障人权鼓励自由的政治体制全都是。中国人就连说话都还有诸多限制，或者象开发商任志强感叹的那样连做梦都不敢随便做，哪里敢创新？

美国的创新还源于美国的文化。它的文化从来就鼓励创新，从小就鼓励创新。孩子生下来就鼓励与众不同、独立思考，而不是只会背诵、千篇一律。从体制到文化再到教育，中国要想成为一个创新型国家，统统需要重新打造一遍，这谈何容易？可以说，越到末了，要做的事越难，因为它需要中国人自己否定自己，包括自己的体制和文化。到末了，中国可能象日本等其他国家一样，永远都难以赶上美国，因为我们没有办法自己否定自己、超越自己。

今天的中国——网上有一个尖锐的评论，叫“一无好名声(商业伦理缺乏)，二无好技术，三无叫得响的品牌和产业，内不得民心，外没好人缘”。这样的中国，要想全面赶超美国，前程漫漫！

今天的中国——搜狐的张朝阳也有一个尖锐的评论，他将2010～2049年中美之间的较量，用一个公式来概括就是“勤奋的儒家精神+不完全的市场经济 VS个人主义精神+公平的完备的市场经济之间的大PK”。在他看来，如果不能彻底的市场化、公平化，答案是肯定而令人沮丧的，直至2049年中国无法战胜美国！

不必低估中国过去三十年改革开放所带来的发展成就，也不须否定未来中国的伟大前途，但中国人尤其是中国的企业群体也决不能小看为实现过去的成就所付出的巨大代价，不要低估了中国继续赶超世界最强国的越来越大的挑战。今天的中国，扩张性、粗放式的发展模式已走到尽头，2009年升腾的泡沫也已让政府扩张的手发抖，而越来越严重的贫富差距、社会公平、依法治国等问题则正在撕裂中国，中国，还能靠什么往前走？

前苏联在世人盛赞快要赶超美国的时候一夜之间突然崩溃！日本在世人预言快要赶超美国的时候也是一夜之间突然崩溃。

所谓“行百里者半九十”，今天的中国一定要清醒，正在爬坡的中国面对的其实是越来越危险的后半段，前面再也没有轻松的路，而中国想要避免前车之鉴的唯一心态就是谦卑再谦卑、冷静再冷静、努力再努力！

国进民退是无赖变态扭曲畸形的制度环境造成的

赵晓 中国体改研究会特约研究员

当前，有许多人在谈论或关注国进民退。但往往以为是当前宏观调控、政府刺激经济过程中的一个偶然事情而非历史与制度的安排。我的观察不是这样的。

我注意到，2001年是一个标志，加入WTO中国人希望开放促进改革的设想并没有实现，因为对于跨国公司来说，只要满足利益要求就够了，剩下其他的是不管的。所以看到国际资本长驱直入，国有资本越做越强，而民营资本越来越边缘化，这是第一个阶段。民营企业本来希望借助WTO，享受同样的国民待遇，这样的想法完全落空，比如说金融，外资可以进入，但是民营资本仍然不能进入，这是第一个标志性事件。

第二个事件是2004年，因为2001年加入WTO，2002年中国汽车和房地产开始起来，2003年开始进入到经济过热，2004年第一季度投资增长43%，然后进行调控。宏观调控的标志性事件是以整顿铁本拉开序幕。这个宏观调控实际上是行政调控，表面上是宏观调控，实际上是微观调控，表面上是市场调控，实际上是行政调控。以宏观调控作为契机，给了民营企业第二次打击，所以民营资本全部汇聚到加工制造业，加工制造业是面向国际市场，碰到国际金融海啸，现在国际市场又不行了，整个民营企业溃不成军。中小企业去年有30万家以上处于到底和半倒闭的边缘，10几万中小企业已经倒闭，这是第二个标志事件。

第三个事件就是从去年11月5日中央提出四万亿扩大内需的战略举措以来，这个事件我们看到四万亿投资90%以上进入国有大中型企业里，而民营企业没有办法分享四万亿的大饼。不仅没有分到饼，并在一系列事件中受到打压，如山西煤矿收回事件，山东民企钢铁被并购收件等等。

经过2001年WTO制度安排，经过2004年宏观调控打压，民营企业已经生病。本来按理说民营企业生病了，应该进一步加大让民营企业焕发活力，以此对抗目前的经济衰退，但我们的做法是在国际经济刺激的过程中更加向国企倾斜，这样扩大内需的好处就都到了国有企业那里。所以我们说这是猪生病了给牛吃药，国有企业本来就很牛，你还给它吃药让它更牛，民营企业就更加奄奄一息了。

由国进民退现象，让我们再次警惕的就是，进入本世纪以来，中国的经济模式并不是走向越来越成熟、标准、规范的市场经济，而是开始走向一个怪胎，我称之为国家资本主义模式。第一点表现就是国进民退，国有企业越来越强，民营经济越来越边缘化；第二个表现是重要的能源原材料以及最重要的生产要素仍然牢牢地被政府控制，甚至控制越来越紧。比如资金，几乎完全被政府控制。土地，全国人民卖地只能卖给政府，买地只能从政府那里购买；第三管制越来越严重。有些国有企业和民营企业谈重组，表面是跟民营企业合并，其实背后是一个扭曲的制度安排的结果，把民营企业所有路逼没了，你只能嫁给我，而且要你自愿嫁给我，这背后有一个无赖、变态、扭曲的、畸形的制度环境。制度环境不公平，所发生的貌似公平的交易实际上本质是不公平的。

世界将不再会有萧条经济学克鲁格曼这次错了

针对2009年以及2010年这样突如其来的经济乐观向上的变化，该用什么样的经济分析框架来理解呢？2008年诺贝尔奖得主克鲁格曼曾在1999年写过《萧条经济学的回归》，2008年他又扩充再版。但现实是，我看到的和他所说的完全相反。我们很少看到真正的萧条，不断看到是通胀和泡沫。2000年美国互联网泡沫破灭后，本来美国经济是要经历一场萧条的，但世人看到的是，美国经济就像今天中国经济一样是V型复苏。V型复苏的背后是什么呢？是格林斯潘持续不断地降低利率，向美国市场大量释放流动性。结果，在美国引发了一个比互联网泡沫更大的房地产与金融泡沫。原来美国人是用后一个泡沫托住了本来要崩溃的美国经济。

这一轮，世人看到，在房地产与金融泡沫崩溃后，美国又在用美元泡沫来托住美国经济。实际上，2009年不仅中国经济的复苏超出意料，美国经济以及世界经济的复苏同样也超出意料。2008年，从官方机构到学者，大家普遍预测2009年经济会负增长超过3%，可实际上，2009年的负增长只有1%多一点。这背后的原因是什么？是世界各国政府都在大量释放货币，不仅中国是货币极度增长，美国和其他主要国家也都是如此。美国的利率降无可降了，国债也卖不动了，干脆就直接印了1万亿美元来刺激美国经济，这就相当于是在直升飞机上印钞票，生生地把2009年一季度还在不断蔓延的通缩预期逼成了通胀预期。

萧条经济最可怕的是什么？就是人们会形成通缩预期，现金为王，不断杀跌。所以，2008年下半年后，大家听到最多的一句话却是“现金为王”，但2009年人们谈论最多的是“地王”。开发商原来想的是土地变现金，但现在想的却是现金变土地。仅仅半年，通缩预期180度大转弯，变成了通胀预期，“现金为王”变成了“土地为王”。这里面的机理就是，没有人愿意承受经济衰退的痛苦，没有人喜欢经济萧条，全世界人民都不喜欢萧条，都不愿意承受经济调整的痛苦。即使有泡沫，也希望这个泡沫千万别破了，谁要动我的泡沫就是动我的奶酪！

最新鲜的事，还数我们这里层出不穷的地王故事。2009年创造的“地王”，跟2007年截然不一样。2007年的“地王”，主要是二三线的城市大量推地所致，是总价的“地王”。但2009年的地王，却是一线城市频频创造的单价“地王”，这是泡沫上升的典型标志。

2004年，上海在黄浦江边黄金地段曾经推出过一套当时全国最贵的楼盘，每平方米卖到11万人民币。但据报，从2004年至2008年，只卖出去3套。然而，2009年1至10月却卖出去30多套。在此期间，大家知道，上海大部分楼盘价格都涨了50%甚至100%。

2009年以来，我见到许多原来搞制造业的企业家，现在摇身一变，名片上都印的是某某投资公司董事长或某某基金总经理。而房地产商呢，也变了，他们说现在根本不是在做产品，而是在做投资，房地产的商品属性不重要了，重要的是投资属性。

在古典经济时代，你再不喜欢也没办法，萧条还是会来，该调整的还是要调整，奶酪经常会重新分配。但现在不同了，对世界各国政府来说，民意是最强大的政府压力，而政府呢，当然就是要想办法消灭萧条。

所有的经济学谈增长时，都讲的是市场主体提供的增长，然而在2009年中国经济的增长中，政府至少贡献了一半。对此，增长经济学怎么竟然视而不见？这奇怪不奇怪？太奇怪了。所以，我们看到，因为政府可以无限提供货币并且提供增长，当代经济运行其实已经发生了巨大变化，这是当年凯恩斯主义分析框架中完全没有的。在凯恩斯当初对萧条的分析中，只有市场，市场主体会在萧条时现金为王，会产生通胀预期，在这样的情形下，经济萧条可能会每况愈下。但是，政府作为“超级公司”的行为加进去以后，政府会不断扩张货币、提供增长并且改变预期、透支未来。这才是今天全世界的真实图景，我把这个图景叫通胀经济学的来临，叫全球泡沫化生存！

也可以说，如今，世界将只有一门经济学，那就是通胀经济学，而不再会有萧条经济学了。因为从东半球到西半球，世界经济运行方式已经改变，增长方式也已经改变，像美国超级公司那样的政府，可以把萧条的预期消灭掉，在通胀中等待下一轮危机。

那么，下一轮危机(比如美元泡沫危机)会不会来，什么时候来，会对世界经济有什么影响？这是另一个有待细致讨论的问题了。

(作者系北京科技大学管理学院教授)

发展是硬道理 稳定与扩张应是中国经济政策主旨

无论世界经济如何风狂雨骤，中国仍有极大几率走出危机。但前提是，决策层一定要坚定发展的立场，并坚定既定扩大内需的政策。发展才是中国经济硬道理。只要持续发展，即便是泡沫，也能在很大程度上被发展冲抵。鉴于中国经济控制很强的特点，治通胀明显易于治通缩，所以，当前政策并未进入到需要大调整的时期，而是要保持连续性和稳定性。

赵 晓

最新情况表明，风吹草动下近期房地产市场已开始出现下滑苗头，楼市的稳定和中国经济的稳定都面临挑战，若处理失当，所谓V形复苏的轨迹恐将昙花一现。可以说，现在对政策方向的把握及细节的掌控仍然非常关键。

楼市的稳定与经济稳定之间有着密切关系，通常股市波动在先，楼市波动在中，经济波动在后。楼市在其中具有一肩双挑的特点。楼市复苏先于经济复苏，其近期波动也可能预示宏观经济接下来的波动。1998年的亚洲金融[2.91 0.00%]危机，让中国经济吃了好几年苦头，直至加入WTO才最终摆脱衰退阴影。这次全球金融海啸，其情景要比亚洲金融危机严重得多，为尽力避免经济再次出现大的起伏，我们有理由极其谨慎地看待当前中国经济的复苏。

笔者要提醒的是，当前所有复苏指标都不免带有经济快速下滑后的技术性反弹特征，因此不能简单根据过去几个月的环比变化来推测未来的持续变化，用环比指标简单推测未来要打个折扣。

截至8月，在中国经济增长的三驾马车中，出口引擎仍然严重熄火。显然，国际经济的大冬天仍然寒气逼人，并未过去，即便金融海啸见底，也不一定意味着世界经济会很快恢复。如果世界经济衰退，中国经济还能持续“独立寒冬”吗？

消费增长亦是平平。而从8月CPI同比下降1.2%以及PPI同比下降7.9%的数据来看，市场情况似乎还在变糟，供大于求是主要矛盾。国内市场的复苏要远慢于经济增长复苏，靠消费来拉动经济，暂时还不切实际。

经济复苏的动力最主要来自于投资的加快，但是，投资的高速增长明显是政府主导与资金推动的结果，而非市场推动和周期推动。从项目隶属关系看，1至8月，中央项目投资同比增长22.3%；地方项目投资增长34.2%。相比之下，民间投资并未积极跟进。即便是被认为已产生所谓过热的房地产领域，房地产开发投资增长14.7%，比去年同期回落14.4个百分点。另外，1至8月，港澳台商投资下降0.8%；外商投资增长1.1%。这说明民间投资以及国外投资都远远没有跟上。

房地产市场的转暖也明显来自于资金的转暖。1至8月，房地产开发企业本年资金同比增长34.2%。其中，国内贷款增长46.3%；利用外资下降33.6%；企业自筹资金增长12.6%；其他资金增长52.7%。在其他资金中，定金及预收款增长43.2%；个人按揭贷款增长94.1%。上述数据显示，开发商资金压力减少，主要因为楼市的持续回暖和宽信贷的金融环境。如此贷款的支撑力量当然不可能持续。

笔者曾提出，按正常情况，贷款增长下半年就会放慢，因为银行出于利息最大化的考虑都倾向于上半年更多放出贷款。同时，票据融资拉动贷款的情形也已发生改变。再加上政府的“窗口指导”，近期频频吹出冷风，可以预料，贷款进而投资以及整个开发商的资金链的情况会发生变化。事实上，贷款增长8月已开始下滑。这意味着，即使没有任何政策调整，市场下半年也会因贷款的放慢而自动降温。

基于上述分析，结论只能是，今年中国经济运行充其量只能说是“挺过去”了，而不能说是真正走过了危机。当然，我相信中国经济有足够的底气可以抗击金融海啸的侵袭，在全球继续保持复苏态势。原因一方面在于中国发展的空间还足够大，并且正处于从城市化率45%到60%的快速转换过程中，另一方面在于中国有足够的资金量。简言之，只要政策对头，则无论世界经济如何风狂雨骤，中国仍有极大几率走出危机。但前提是，中国的决策层一定要坚定发展的立场，并坚定既定扩大内需政策。在中国，物价的控制虽然也重要，但不如发展重要。

笔者如此强调“发展论”重于“物价论”，是因为，第一，发展仍是中国最大的问题，对于中国这样人均收入不到3000美元的国家，宏观政策和经济政策要同时追求经济增长、充分就业、物价稳定以及国际收支平衡四大目标，但经济增长和充分就业所代表的发展最为关键，在相当一段时期内仍是首要目标；第二，中国不必追求过低的物价。1%至2%的低物价，是发达国家的政策目标追求，因为他们的经济增长本来就比较慢，因此物价也需要控制得比较低。我们不可以将富人的食谱直接拿过来给穷人用。第三，在当前的中国，正物价增长强于负物价增长，适度的物价增长强于过低的物价增长。第四，鉴于中国的政府强势、经济控制也很强的特点，治通胀明显易于治通缩。因此，更要防范通货紧缩，而不必过分害怕通胀。第五，中国经济的快速发展可以冲抵泡沫。中国经济如同只有半瓶水的水瓶，可以降价使性价比合理，但也可以把水加满，同时搁上人参乌龙，卖人参乌龙茶，如此水价不仅可不降甚至还可提高，可以在高性价比的基础上消掉泡沫。

所以，发展才是中国经济硬道理。只要持续发展，即便是泡沫，也能在很大程度上被发展冲抵。轻视“发展论”转而陷于“物价论”，一会控制股价，一会控制房价，一会全力对付CPI，其方向是错误的，其代价是得不偿失的。

同样需要重申的是，当前政策并未进入到需要大调整的时期，而是要保持连续性和稳定性，否则，中国经济难以避免“W形”调整的命运。“W形”的调整本身没有太大关系，最怕的是经济再次跌落后再往上调会非常困难。微调和完善都是可以的，比如，房地产市场当前可以通过增加供应，尤其是保障房供应来平抑房价，同时，对过度投机作些限制，及时的微调是为了防止出现回调，但微调一定不能搞成回调。从这个角度讲，8月的房地产控制以及信贷控制可能已有些过头，接下来有必要在方向和策略上都调整得更加到位。