论中国古代刑事审判传统

来源：百度文库编辑：神马文学网时间：2024/04/28 20:46:21

论中国古代刑事审判传统 贺卫方教授的视角落在州县司法场域。他说：“中国基层的政府结构最显明的一个特点是它没有任何分权的安排，州县官所承担的是一种综合性的职能。”（注：贺卫方：《中国的司法传统及其近代化》，《20世纪的中国：学术与社会？法学卷》，第176页.）这是一个很好的视角，因为，作为中华帝国“缩影”的州县衙门，确有典型意义。不过，考察中国传统刑事审判的“集权”问题，也有州县衙门无法解释的内涵。因为，中国传统的政权结构约略分作三个层次：以皇帝为核心的中央政府，以知县为核心的基层政府，还有处于“起承转合”地位的省府之类的地方政府；（注：这一情形，即如清代名幕汪辉祖所说：“夫天下者，州县之所积也。……自州县而上，至督抚大吏，为国家布治者，职孔庶矣。然亲民之治，实惟州县，州县而上，皆以整饬州县之治为治而已.”汪辉祖：《学治臆说？自序》。还讲：“天下治权，督抚而下，莫重于牧令，虽藩臬道府，皆弗若也。”汪辉祖：《学治说赘》“福孽之辨”。可见，州县乃是整个帝国“治理”的基础，所谓“万事胚胎始于州县”一言，即是指此。）故而，本稿略微放宽视界，从三个场域来解读刑事审判的“集权”问题。

论中国古代刑事审判传统中国古代的谏诤传统中国古代的谏诤传统略说中国古代的审判责任制度中国古代的传统长寿秘方中国古代玉器和传统文中国古代的“伪大义灭亲”传统中国古代的“伪大义灭亲”传统中国古代的“伪大义灭亲”传统量刑规范化改革是刑事审判工作的自我发展和完善辽高法（2001）24号《第六次全省法院刑事审判工作联系点会议纪要》严格认定程序明确从宽幅度进一步提高刑事审判质效中国民间反腐冲击传统格局?面临民意审判等问题经学传统与中国古代学术形态中国古代为何有重视历史的传统中国古代为何有重视历史的传统陈家鸣等盗窃、销赃案--如何认定事前通谋的盗窃共犯？（刑事审判参考总第22期) 中国民间反腐冲击传统格局?面临民意审判等问题--时政--人民网葛剑雄：中国古代为何有重视历史的传统赵秉志：中国反腐败刑事法治国际化论纲方舟子案暴露刑事司法唯后果论缺陷刑事上诉状刑事上诉状审判，审判了什么？