公平正义比太阳还要有光辉

　　这几天，网民和媒体一道，校正了北京一起事故报道的价值偏差。最初的新闻聚焦在《央视女记者救人被撞身亡》，却忽略了那位更早救出女记者的过路人，与女记者联手营救别人时，双双被后面的车辆撞倒身亡。腾讯网友说：“在网上搜索了好几天，连他的名字都没有搜出来，只知道他是一位男性。而此时媒体已经把女记者的事迹报道得沸沸扬扬了。”

　　3月16日，江西《信息日报》独家报道，这位被冷落的英雄是江西信丰县村民曾庆香。腾讯网走进曾庆香的家乡，通过编辑博客，向网民报告他的身后事。中央电视台也破例在《新闻联播》节目中，用1分14秒赞扬了这位农民兄弟的见义勇为。

　　令人伤怀的是，曾庆香的老父亲经受不了突如其来的打击，在获悉噩耗的4个多小时后也离开了人世。

　　对于媒体的人情凉薄，网上也展开了讨论。网友“去商海淘金”发帖：“做英雄你也要有身份……没有广大网友的力托，英雄就这样无声无息的走了。”网友“名扬天下”感慨：“只有我们的国家学会平等对待生命与公民，我们才是最优秀的民族!”

　　深圳“箱居”和北京新“地王”

　　猫扑网上议论：“在夹缝求生存的现在，上海出现了蜗居，北京出现了蚁居，深圳不甘寂寞，出现了箱居。”

　　据报道，当深圳房价逼近平均2万元时，一天租金6元的住人集装箱受到热捧。略加改造，集装箱也能变成几间有窗有门的小屋，供工地民工、底层市民和穷困大学生临时栖身。

　　深圳网友批评：虽然深圳拥有世界第四大港，集装箱超多，但政府还是应该多多提供廉租房而不是集装箱。媒体则痛斥“箱居族”的出现是城市高房价造的孽，“把人装进箱子里”，是一种尊严的矮化、文明的尴尬。

　　在北京，宣示“抑制土地价格过快上涨”的全国两会闭幕第二天，3月15日，财大气粗的央企三度创下北京“新地王”纪录。据媒体估算，涉足房地产业务的央企已达74%。央企成为房价节节飙升的重要推手。迫于舆论压力，国资委3月18日召开新闻发布会，宣布旗下78家央企将“有序”退出房地产业务，但未能平息公众的愤怒。

　　网易网友说：“因为有了央企的参与，助长了房地产业的疯狂;同样因为有了央企的利益，决策层打击起来投鼠忌器。”舆论担心政府对“特殊利益集团”已无力约束、无力切割，在房地产调控方面已无所作为，也压根不想作为，从一个侧面暴露出当下政府的管治危机。

　　媒体悲叹：“一边是房市既得利益者在分享盛宴，一边是房奴或连房奴也做不成的苦主们”。“改变这一切，需要一场有力量的改革”。

　　武汉“钉子户”与“圈地运动”

　　成都唐福珍自焚案中，拆迁户的悲情再度被刷新。

　　武汉“钉子户”老太3月3日在自家小楼前被“活埋”案，在两会闭幕后重新回到媒体视野。老太王翠云究竟是失足跌入，或者是被拆迁者的铲车扫入坑内，然后被泥土覆埋致死?在场警察有没有见死不救，甚至助长拆迁者的嚣张气焰?对此，当事方仍然各执一词。一名现场拆迁负责人和铲车司机已被警方拘留，有关方面与家属达成善后赔偿协议。

　　网民搜索出该地基层政府的强硬宣示“强力推进征地拆迁，从空间上保障项目落户”，感叹“开着两会还有这样的事情发生，真悲哀”。哈尔滨网友议论说，中世纪有英国圈地运动——羊吃人，现在有中国式“圈地运动”。

　　对于地府政府的“卖地财政”，专家要冷静得多。吴敬琏、周瑞金在一篇广为流传的文章《关于拆迁问题的三点意见》中分析：由于分税制改革后，中央的财权改革与地方的事权不配套，地方政要大干快上，主要得靠经营土地来扩张财政收入。难怪两会期间，地方政府官员警告本地人大代表和政协委员，不要谈拆迁条例修改，如果按照新条例，地方财政将弹尽粮绝，“我这个市长也没法做了”。

　　然而，正如温家宝总理所言：“一个正确的经济学同高尚的伦理学是不可分离的。也就是说，我们的经济工作和社会发展都要更多地关注穷人，关注弱势群体，因为他们在我们的社会中还占大多数。”吴敬琏、周瑞金警告说：“书记兼任董事长，市长兼任总经理”，以商业头脑精明地算计土地等生产要素的经营价值，大手笔地规划大拆大建，至于牺牲了民众的多少利益，给他们带来多大的不便和痛苦，往往变得无足轻重，麻木不仁。

　　贫贱夫妻与迫害妄想

　　贫贱夫妻百事哀。3月17日午夜，湖南益阳发生怪异的一幕：一对青年夫妇带着打工一年攒下的3000多元现金回老家，一路上担心有人抢劫追杀，精神濒临崩溃，最后不顾一切地跳下火车，所幸未酿成事故。

　　如此荒唐的举动，却没有一个网友觉得好笑。嘉峪关网友抚掌叹息：“3000元，在现今社会还算钱嘛?说明还是穷人多啊，拥有3000元，以为已经成了富翁。”搜狐社区网友议论道：“两人打工一年，攒3000元，到底谁该悲哀?!”“生活在社会底层的劳动人民，3000就是天文数字，请不要鄙视他们”;“他们毕竟没见过什么大世面，更不知道手里拿着几万块现金去买车或消费是什么景象”;“两个穷人辛苦一年，为之跳火车的巨款，居然连半个平米的房子都买不到”;“还不够领导一顿饭钱的!”

　　有网友写道：“试想，许许多多的此类低收入人群，有一天突然觉得这个世界对他们不公平，想要讨个说法，会是个什么场景?”这个疑问，足以让人吓出一身冷汗。

　　重庆网络实名制和常州网友监督奖

　　重庆警方近日透露，逐步启动网络实名制，构筑一张网络防控网，市民QQ群、微博客、手机短信等都将纳入警方监管范围。杭州已率先制定地方立法，规定从去年5月1日起发帖、写博、网游要提供有效身份证明，虽然迄今为止并未认真实行。

　　近年来，政府每次网络实名制的表态和尝试，都引起激烈反弹。网民希望首先解决好保障网民“知情权、表达权、参与权、监督权”的问题，然后再考虑网络实名制。广州网友提醒说：“捂上嘴吧和遮住眼睛都是不对的。政府以更开放、更加容纳的态度，才能得到更多的支持。”

　　现阶段，地方政府对网络批评性言论的宽容度，表现出较大的落差。在江苏常州，网友“认真”在中吴网、化龙巷等论坛发帖，批评当地北塘河三河口段有黄水排放，点名要求环保局长周斌“引咎辞职”。周局长当天看到帖子，随即要求执法人员进行巡查，对沿岸涉嫌违法排污的企业做出停产、罚款等处罚。环保局在中吴网发帖，希望通过“人肉搜索”找出这名“认真”的网友。3月15日下午，“认真”走进环保局“自首”，接受了周局长亲手递上的“网络监督奖”2000元。

　　这个不起眼的政府基层部门的举措，表现出一种虚怀若谷的政治家风范。而一些地方习惯公权独大的“舆论导向”，总想压制网络舆论特别是批评意见，甚至以“诽谤”领导人、“敲诈政府”、“敲诈法院”等罪名抓捕网民、访民，与此相比不是一个境界，甚至让人怀疑不是生活在同一个时代。