毛泽东，一个比太阳还要光辉的名子

转帖
昨天强坛深水区发了一个帖了，叫《没有严格的言论控制，毛泽东的英名就无法维持》。该帖标题是明确的，可能是老夫才疏学浅，反复阅读全文的2000多字、9个自然段，愣是没有看明白“言论控制”与“毛泽东英名”的关系，以及每一段的段落大意，看清的只是恶毒的只言片语，开始还以为是那个只顾泄愤、不讲逻辑的泼妇上强坛骂街来了，后来耐着性子才算看出点眉目来了。
如果没有误读的话，这个帖子的中心意思是讲毛泽东是个坏人。为什么坏呢？一是有争议，乔治·华盛顿是好人、好总统，就没有多少争议。二是做了许多坏事：搞出了饿死三千万人的“大跃进”、“文化大革命”和无数次整人的政治运动（原帖中把文革、政治运动分开讲的）。三是无知且狂妄自大，实行政治高压和思想文化专制主义，搞空想社会主义，蛮干胡闹、闭关锁国。四是有强烈的权力欲，老了仍不放权。此外，帖中还有很多实在不能表达完整意思的只言片语，老夫确实不知怎么归纳，只好就此四点唠叨唠叨吧。
据有关资料介绍，乔治·华盛顿确实是一位伟大人物，但此公在美国有没有争议，我不了解，不好瞎说。毛泽东，老夫是知道的，他真是一个有争议的人，不但有争议，而且争议起起伏伏，时有高潮。按照我的理解，到目前为止，国内对毛泽东的争议形成过三次高潮，第一次发生在土地革命战争时期的第五次反围剿之前的一段时间，毛泽东的正确军事主张遭到以王明为代表的许多人的质疑，一个宁都会议革了毛泽东的职，结果第五次反围剿失败了。第二次发生在改革开放不久的上世纪80年代初，国内出现一股思潮，有人试图通过否定“文革”全盘否定毛泽东和毛泽东思想，结果被中央顶住了，中央通过做决议的形式肯定毛泽东和他的思想，让中国人民世世代代坚持和发展毛泽东思想。第三次出现在中国互联网普及的当下，少数人发最恶毒的文章和帖子谩骂攻击毛泽东，当然，这次争议的起因与以往有所不同，反毛的声音可能是因为拥毛浪潮引起的反弹。毛泽东有争议，但有争议就不是好人了吗？如果某单位一个好领导在本单位接受无记名的民意测评，假如这个单位有1000个人，那么不可能1000个人都说他好，因为这1000个人中有君子、有小人，有善者、有恶者，但可以保证，起码有七成以上的人说这个领导好，到底“以上”到什么程度，就要看这个单位的风气和邪恶占的比例了。所以，说有争议的人就不是好人是没有道理的。
关于怎么评价新中国建立后的毛泽东，中央早有定论，毛本人生前也说希望能搞个三七开。那个帖子的写者抓住政治运动特别是大跃进和文革两件事就下毛泽东是个坏人的结论，未免太不公平了。老夫以为，大跃进应该算作经济建设上运动而非政治运动，不过现在就按那位朋友的理解，说说毛泽东为什么喜欢搞政治、搞运动。毛泽东时代的世界，不像现在是个多极化的世界，而是以美苏两个超级大国为首的两极世界，美国代表了资本主义阵营，前苏联代表社会主义阵营，什么叫社会主义、什么叫资本主义，这本身就是政治就是阶级，在这样的世界格局中，不讲政治、不讲阶级能行吗？还有在国内，有一个政权、有一个阶级被毛泽东领导的共产党推翻了，且推翻的时间并不算长，在这样前提下，丢下阶级、政治、斗争不讲，一门心思搞经济，现实吗？再说运动，老夫理解毛泽东所说运动可能是指依靠群众、调动群众的积极性来从事某项活动，不管是政治上、经济上，他认为只有充分发动人民群众来做才能取得好的效果。当然，这种形式搞得不好会出现无政府主义、会出现混乱，但这只能算组织贯彻上的问题，不能怪想法和初衷。任何一个好政策和英明的决策在实施中都可能出现走样的情况，就像邓公在改革开放之初做出的“让一部分人先富起来，通过先富带动后富，最终实现共同富裕”的决策一样，可30多年过去了， “带”得怎么样？尽管中央采取许多办法，先富不但没有带动后富，而且贫富差距越拉越大，对此，能怀疑当初为解决“大锅饭”和效益问题而做出的先富–后富–共富的决策吗
说毛泽东“搞出饿死三千万人的大跃进”，这个说法老夫是首次听到。依据国家权威统计，1959-1961年三年中，唯有1960年人口为负增长，可见，那几年人口的死亡率肯定是比较高的，具体是什么数字我不知道，但这种死亡是自然灾害、人的体质、平均寿命、食物不够、繁重劳动等综合因素造成的，不能把所有这期间的死亡都看作饿死。大跃进肯定有冒进的成份，但也不能说它一无是处，全国那么多至今仍发挥作用的农业水利工程，多数是那个时期搞起来的，说大跃进就是饿死3千万人更是荒诞的。至于文革，中央做了否定，但老夫认为，这种否定主要是针对“无产阶级专政下继续革命”的理论，以便实现党和国家工作重心的转移，并没有否定“两弹一星”、长江大桥、成昆铁路等经济、科技等方面的成就。现在看来，毛泽东发动文革等政治运动，可能是因为对某些方面的情况估计得过于严重，比如，文革前他说无产阶级内部有个资产阶级司令部，但他担心领导干部变坏、变成欺压百姓的官老爷，以至要发动群众敲打一下当官的意图还是很明显的。至于扩大化又另有原因了，或被人利用，或操作上走型。
说毛泽东无知和有权力欲就更让人一头雾水了。可以讲，毛泽东酷爱读书的程度和阅读量，不要说在当代中国，就是在当代世界范围内，也没有多少人能够超过。如果毛泽东不是在政治上的成就过于显赫，压住了自身的其它方面，就是做个诗人或书法家，也会是赫赫有名的。关于权力问题，不错，毛泽东到逝世都没有把权力交出去，这里面有着许多复杂的、不得已的因素，但据此说毛泽东是有权力欲的人是不妥当的。通常地讲，有权力欲的人，一般都是想利用权力为个人、家庭、小集团谋取好处的人，没有这个想法和行为，那就不叫权力欲而是叫使命感、责任感，毛泽东的权力是在为了谁？恐怕全世界的人都知道。好了，太长了，不啰嗦了，关于那个帖子中的什么“实行政治高压和思想文化专制主义，搞空想社会主义，蛮干胡闹、闭关锁国”等等，留作其它网友剖析吧。
转自：东方百姓网http://www.dfbx365.com/viewthread.php?tid=24976