网眼:网络问责风暴中的苏北小县(南方都市报 2010-3-20)

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/28 08:12:53

网络问责风暴中的苏北小县

● 江苏睢宁强力推行互联网新政,评出一个县的十大网络事件● 县委书记说政府上网不要潜水,规划局在局长被问责免职后十分勤政

类别:国内新闻  作者:张东锋  浏览量:360 发布时间:2010-03-20 00:00 手机看新闻 编辑此文
版次:AA32 版名:网眼 稿源:南方都市报 全国订报 摘要:江苏省睢宁县文学北路西侧99号,睢宁县规划局。在3月16日揭晓的睢宁县2008-2009年度“运用网络舆情最差单位”评选中,唯一的上黑榜单位。那天同时揭晓的睢宁县十大网络事件中,“网络问责撂倒规划局长”名列其中,被高调宣传。

    睢宁县规划局五楼会议室门口的牌子十分醒目。本报记者张东锋摄

    睢宁县委书记王天琦,他主导的改革被人民网评为年度地方新政。

    从今天起,网眼·双击将在每个星期六与大家见面。

    单击,选择文件。双击,可以打开文件。网眼双击,呈现更多内容。

    单击,点击新闻。双击——— 点击和直击,我们会在网上网下两个现场采访,发现网络深处、背后的更多东西。

    每周六,双击。

    江苏省睢宁县文学北路西侧99号,睢宁县规划局。在3月16日揭晓的睢宁县2008-2009年度“运用网络舆情最差单位”评选中,唯一的上黑榜单位。那天同时揭晓的睢宁县十大网络事件中,“网络问责撂倒规划局长”名列其中,被高调宣传。

    3月19日,当记者见到睢宁规划局的吴耀宗副局长时,他正忙于与下属处理一条由县委县政府督查室转发过来的短信投诉。投诉来自一位市民发给县委书记的短信,称三番五次到规划局要求办理的问题至今还没解决。

    “这是今天上午刚刚转过来的”,吴介绍说,投诉的内容虽然与实际有些出入,但仅仅只是向督查室做出书面回应依旧是不够的,他要亲自过去解决。

    一个多月前,局长李林因处理舆情不力被免职;现在,规划局的工作人员们要对每一条来自网络和手机短信的民众意见,格外重视并及时解决。

    “不能拖拖拉拉,敷衍了事,干活要扎扎实实地干好,如果再像以前那样,也是要被问责的”,吴对南都记者认真地说。

    在规划局大楼门口有个专题活动公示栏,相关责任人的检讨书整齐地贴在那里,很是扎眼。而在五楼,竖着一个牌子,上面斗大的几个大字横亘在会议室门口———被问责了,我该怎么办?

    要求政府48小时内回复网帖

    聊起一个多月前的局长被问责的事情,吴耀宗的感受是:对大家震动很大,就像一场地震。

    1月29日,当地媒体刊发睢宁县纪委、县监察局公告,公布了对13名责任人的处分,其中,包括原县规划局局长和分管副局长、原县国土局直属所所长在内,7名官员被免职或撤职。

    在过去的两年里,网络普及引发的公民言论空间和形态的扩展,上至中央下至地方的行政机关对网络民意尤为重视,在继网络问政之风大兴后,各地又陆续推出和成立网络新闻发言人,以便及时回应来自虚拟世界的现实意见。

    然而,只是因为未能及时落实网帖意见就被免职的官员,用某个媒体的话形容,被网帖小事“撂倒”,李林恐怕是始作俑者。由网络问政演变为网络监督问责,有着132万人口的苏北小县———睢宁恐怕也是吃螃蟹的第一个。

    这一切都要追溯到两年前。2008年8月18日,睢宁县委书记王天琦在西祠胡同实名上网与网民交流,并同时向社会公布全县副科级以上干部的手机号码;此后不久,他又要求全县113家单位实名注册“组团上网”,在当地开启官民互动交流的新形态。

    “网络上为什么总会对政府出现猜疑、指责甚至攻击、谩骂,其实最根本原因是我们的党务、政务不够公开。如果能公开的都公开了,大家都清楚了,明白了,自然就会趋向理性”,王天琦说。

    仅过了半年,2009年2月12日,睢宁正式推出网络发言人制度,要求网络发言人按照有关要求,对网络媒体反映的事项及时认真回复,“原则上回复期限(从网络反映事项发布之日起计算)不超过48个小时。”

    问责压力的传导,推动了政府部门更大层面的信息公开。据睢宁县委县政府办联合发布的《关于第四季度(2009年10月-12月)媒体反映事项办理情况的通报》:“10月上旬,一位网民发表了‘农机补贴都给了谁’帖子后,农机局很快公开了农机补贴人数、原则、程序和方法……王集镇公示了街道规划方案,古邳镇通报了羊山寺庙建设情况,劳动局公开了城镇居民享受医保的条件。”

    统计显示,2009年,睢宁县信访人次比上年下降41%,赴京、去省、到市上访人次同比分别下降12%、68%、8%。

    归功于“王书记的大力推动”

    “网络只是我们了解信息的一个渠道,我们和民众沟通的渠道有很多很多”,在一次与网民的在线交流时,王天琦说。对他而言,网络问政和问责,只是这位个性书记上任以来众多把火中的一把。

    自从2008年4月就任睢宁县委书记以来,王天琦便推出了多项吏治新政。从轰动全国的禁酒令,到公布领导电话,再到最近的领导最好、最差发言稿评选,让当地百姓顿有“耳目一新”的感觉,仅“禁酒令”一项,在2008年就查处了18名公职人员,其中一名镇长、一名局长被免职。与此同时,这位电视播音员出身,又读过南京大学EM BA的县委书记,也更善于“作秀”。他拿“睢”字到新京报做竞猜广告,针对野导游事件去西湖边道歉,让原本无名的睢宁赚尽眼球。甚至他的《把我们心中的灯点亮》、《巴掌的哲学》等几篇颇具文采的讲稿,也深受网民追捧。在很多当地百姓眼中,王天琦就是睢宁的仇和。

    “对于网络,有的不屑一顾,甚至嗤之以鼻;还有的视为洪水猛兽,还怕引火烧身,避而远之……新的形势,要求我们由应对网络向善用网络转变,不再潜水,浮出水面”。在3月16日的睢宁十大网络典型事件评选揭晓典礼上,王天琦阐述了他对网络问政必要性的理解。

    “其实一开始也没觉得什么,很多人都认为一把年纪了,还怎么玩网络?”一位官员私下里对记者说。数位干部在与记者的聊天过程中,毫无例外地将睢宁的网络问责成效归功于“王书记的大力推动”,他们都不约而同地会提及王书记在2009年一次有关网络的讲话中的“启发”。

    至于伴随网络问政、问责而形成的一系列制度、暂行办法,自然也是王书记推行吏治新政制度化的产物。

    但伴随赞誉而来的,还有争议,比如对同在3月16日揭晓的“十大好帖”和“十大恶帖”的评选。有评论认为,善恶是带有道德评价意义的字眼儿,评选“恶帖”不仅“恶”的标准难以做具体化的区分,更有对发帖人施加压力的嫌疑。“如果反映的问题没能被县里重视和切实查处,则很有可能以涉嫌造谣生事而入选‘十大恶帖’,犹如‘走钢丝’,谁还敢随便发帖?”

    对此,睢宁宣传部的官员回应称,这种质疑太过牵强,甚至偏离了评选的初衷。这位不愿意透露姓名的官员解释说,本次评选的十大恶帖,实际上都是因为发布虚假甚至诽谤信息而遭到有关部门查处的事件,评选是为了引导,让网络世界更加有序。

    有问题就发短信给县委书记

    除此之外,更大的质疑则来自对未来制度可持续的隐忧。传统的社会动员和管理,更依赖于组织一级一级地开会贯彻,在网络时代,民意则可能绕过政府的行政层级,直达上层。然而,这种改变在提高行政效率的同时,也牵出一个不容回避的事实:对民意的关注和落实程度,很大程度上取决于直达的上层领导的态度。换句话说,对睢宁人来说,他们对官员的约束力程度直接取决于王书记对下属的约束力。

    南都记者在采访中发现,在利益表达时,越来越多的睢宁人开始习惯诉之于发短信给县委书记和县长,在直属书记的督查室的督办下,这些利益诉求在各个负责单位格外受到重视,并能够得到快速反馈和解决。

    毋庸置疑,睢宁的网络监督问责探索,具有鲜明的特色和现实意义。问题在于,如何将这种探索推广到更大范围,并形成制度性约束?换句话说,睢宁少了王书记会怎么样?

    按照记者的观察,中国基层的行政制度创新和改革,除了来自上级支持,更大程度上取决于地方主政领导的魄力和执行力,甚至是个人魅力,而一旦主政领导发生更替,这种改革很可能陷入迷茫。

    一个有意思的事实是:从睢宁县城出发,沿着324省道东行36公里,就到了宿迁———一个同样因个性书记仇和而名噪全国的城市。而在仇和调任昆明市委书记后,人们明显地感到了这里发生的变化。“现在的领导和仇和风格差别太大了”,从睢宁县双沟镇的观音机场赶往睢宁县城的路上,来自宿迁的的士司机对记者说。

    显然,这种情况很可能也是未来睢宁不得不面对的问题。对此,王天琦有着自己的看法:睢宁推行的各项新政,正点点滴滴融入百姓的生活,改变着人们的思想观念、思维方式和行为习惯。当改革成为一种地域文化,并固化为一种政治生态时,就不可能因为人的更替而出现大的折腾。本报记者 张东锋

http://gcontent.nddaily.com/6/9a/69a5b5995110b36a/Blog/9cc/716838.html
网眼:网络问责风暴中的苏北小县(南方都市报 2010-3-20) 网眼:两会期间网络宽松快乐(南方都市报 2010-3-20) 网眼:你发的帖子是怎么消失的 揭秘网络公关灰色市场(南方都市报 2010-3-27) 网眼:你发的帖子是怎么消失的 揭秘网络公关灰色市场(南方都市报 2010-3-27) 网眼:县领导为风水堵住城市主干道?(南方都市报 2010-2-3) 网眼:山寨电影《网瘾战争》大红网络(南方都市报 2010-1-26) 网眼:道高一丈?(南方都市报 2010-1-28) 网眼:微博要搞实名制?(南方都市报 2010-7-28) 网眼:陕西汉中希望小学被挪作旅游接待中心?(南方都市报 2010-3-17) 网眼:泥土地铺绿地毯冒充绿化?(南方都市报 2010-3-18) 网眼:网帖造谣称不配合强奸 女子获刑(南方都市报 2010-3-30) 网眼:下黄片被罚3000后 公安局登门道歉(南方都市报 2010-3-30) 沈旭晖:“朝鲜问责制”的疑惑(南方都市报 2010-3-30) 网眼:曹操墓两女骨都不是卞夫人(南方都市报 2010-1-1) 网眼:明天,译言重出江湖(南方都市报 2010-1-7) 网眼:“最短命小学”搬家受阻(南方都市报 2010-2-9) 网眼:马未都拒签春晚“霸王合约”(南方都市报 2010-2-10) 网眼:县城公安局配130万元豪车?(南方都市报 2010-2-11) 网眼:韩寒影响了谁(南方都市报 2010-4-10) 网眼:打黑一样整顿网吧?(南方都市报 2010-6-1) 网眼:温州:镇政府网站叫板市政府?(南方都市报 2010-6-17) 网眼:“脱裤打倒交警”罗生门(南方都市报 2010-8-5) 网眼:邳州教育局“禁网门”背后(南方都市报 2010-9-18) 网眼:中国网络管理或将普及“白名单”(南方都市报 2009-12-23)