中国需要遏制“亮剑”冲动

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/30 13:57:55
2010年新年伊始,有三件惹人注目的事情表明,至少是在民间发出了希望中国改变“韬光养晦”政策的强烈呼吁,即中国应该强力报复美国售台先进武器、及时出兵阿富汗和开放瓦罕走廊、设立海外航运补给基地等。但是,笔者认为,“韬光养晦”政策不宜为未加深思熟虑的民间议论所裹挟而改变,中国应学会适当遏制和调节自己的“亮剑”冲动。   “亮剑”自然需要“两强相遇勇者胜”的豪气,但同样取决于自身实力强大与否。是的,经过60年来的长期积累尤其是近30年来的快速发展,中国确乎取得了一些值得自豪的成绩,比如2009年,中国GDP总量位居世界第二、出口贸易额位居世界第一,而且是美国最大债券持有国。然而,只要仔细分析一下就会发现,类似数字并不能简单等同于中国实力强大。事实上,仅占美国GDP总量30%左右的中国,却是世界上最大的贸易出口国,尤其是在考虑到中国外贸经济还大多处于全球产业利润连低端的情况下,本身就说明中国还仅仅是一个世界经济的“长工”。   更为主要的是,中国经济发展并未及时与合理的转化为社会福祉。相反,环境恶化、资源耗竭、生态失衡成为中国经济发展的脆弱环节,房产泡沫和股市泡沫令人寝食不安,贫富分化、吏治腐败以及频发的突发性事件和群体性事也使中国处于一种不稳定状态。在这种情况下,百姓最为关心的恐怕还是自己能否买得起房、上得起学、找得到工作以及有一个舒心的社会生活环境。这些,正是中国今后一个相当长的时期内务必着力解决的首要问题。或者说,“攘外必先安内”,乃是一个不易之则。   此外,按照中国社会科学院的说法,依据军事装备和军事人员的数量和规模,中国军力位居世界第二。这种认定方法科学与否另当别论,但即使中国综合军力确然位居世界第二,强力对抗美国——军事对抗是国家对抗的底线形态,也要看到中国军力与位居世界第一的美国军力根本就不在一个层级上。坦言之,中国还不具备与美国打一场战争的能力和胜算。须知,在高科技战争形态下,仅凭“拼刺刀式”的“亮剑”勇气,是远远不够的。   当然,国家利益不容侵犯,“以直报怨”合情合理。但是,强力报复乃至军力对抗并不是维护国家利益的唯一方式和主要手段。事实上,在全球化愈来愈迅猛、人类联系愈来愈紧密的今天,综合利用“硬实力”和“软实力”,灵活运用与充分发挥“巧实力”的作用,已经成为包括美国在内的绝大多数国家维护国家利益的不二法门。面对美国售台先进武器的挑衅行为,中国“利剑出鞘”做好防备工作固属必要,但更应该综合利用政治和经济手段,尤其是利用朝核、伊核以及美国反恐等问题,给予美国以有力和有节的惩罚。   关键是,中国国内改变“韬光养晦”政策的呼声,实际上正中美国等西方发达国家下怀。美国售台先进武器等举动,不仅意在激起海峡两岸内斗、阻挠中国统一大业,而且意在激起中美军事对抗和竞赛,从而重演上个世纪美苏军备竞赛进而拖垮苏联帝国的一幕。与此同时,中国改变“韬光养晦”政策,在全球气候问题、国际扶贫问题、联合国会费问题特别是出兵阿富汗和索马里等问题上,承担所谓“更大的世界责任”,正是其求之不得之事。但是,美国“拉屎”,中国何必为其“擦屁股”呢?   笔者认为,“韬光养晦”固然不是外国学者宣称的中国的“阴谋诡计”,但也不是国内学者设想的中国的“权宜之计”,而是一种中国长治久安的发展大计。或者说,“韬光养晦”意味着中国必须全力专注于国内的发展与和谐,而对于国际问题和外交问题,也需要本着“修文德以来之”的传统文化精神,增强中国的吸引力、感染力和影响力,增强中国的“软实力”或自身魅力加以解决之。换而言之,“韬光养晦”政策的实质在于中国通过改变自身来改变世界——这不是“文弱”,而是“文德”,是中国的国家道德指向。     (本文由《儒家邮报》推荐)