牟建平：文怀沙有何资格谈“正清和”？

上一篇 /下一篇  2009-02-20 08:54:45

        2月18日，《北京晚报》以整版篇幅发表了传记作家李辉的《李辉质疑文怀沙》一文，对文怀沙真实年龄、入狱原因和大师地位提出了三点质疑，该文一发，在文化圈、艺术界引起轩然大波。

   李辉的第一个质疑是“文怀沙并非出生于1910年，而是1921年”，年龄虚报了近一轮，不过是为了给自己贴上“九旬老者”的一点神秘光环而已。文怀沙将自己的年龄往前多推了11年，更主要的还是能攀上国学大师章大炎的第子，此外近代大诗人柳亚子对他的好评也都看似“合情合理”了。否则，按其真实年龄，入学时章太炎已去世了，哪来的“弟子”之名？当然，就更谈不上有柳亚子赞其“诗出王摩诘能胜之”的评语了！

   真没想到，一个80多岁的老人，不择手段追求名利，竟到如此地步！

   李辉的第二点质疑是最要命的——即“文怀沙到底为何入狱？”李辉一文中写到：“文怀沙的‘文革’经历，特别是多年牢狱之灾，受他的自述影响，媒体的不同版本大同小异，故事神奇，绘声绘色，被渲染为英雄般的壮举。一篇报道说，文怀沙曾经在1966年被打成现行反革命和‘老右派’，因为在一次公开场合说了鄙视江青的话，于是被抓到秦城监狱，之后又被流配到西北。另有一处报道称：在1974年，文老曾被扣上‘反毛泽东思想’罪名入狱。 但这些叙述都不符合史实。

   李辉在文中驳到，文怀沙不仅从来没有被打成“右派分子”，相反，在批判“右派分子”时表现得十分积极与激烈。吴祖光先生在生前曾多次对人说过，他在“反右”中最不能原谅的人之一就是文怀沙。剧作家杜高先生，上世纪五十年代与文怀沙同在中国青年艺术剧院工作，作为“吴祖光小家族”中的主要成员而被打成“右派分子”。他回忆说：“在1957年批判吴祖光和我的大会上，文怀沙表现得非常积极，慷慨激昂。他指着吴祖光的鼻子说：‘你就是现代的西门庆，专门玩戏子。’他这是拿吴祖光与新凤霞的结婚说事。当时把我们气死了。其次，所谓“1966年被打成现行反革命”和“1974年因‘反毛泽东思想’罪名入狱”的说法，同样不成立。雅昌艺术博客2b A;z7yA?I,H3f

%H'Nsj~:U6P0   李辉在文中写道， 在北京文化界，知情者都清楚，文怀沙早在“文革”爆发前的1963年年底，就已经被判处劳教。其罪名不是“政治问题”，而是其它原因。雅昌艺术博客z;kA _I m

   据知情者回忆，逮捕文怀沙的宣判大会，1963年年底在东单的青艺剧场(上世纪90年代因修建东方广场而拆除)举行，青年艺术剧院的不少人都参加了那次大会。查阅史料，他的罪名定为“诈骗、流氓罪”(其罪详情为：自上世纪五十年代起冒充文化部顾问，称与周恩来、陈毅很熟，与毛主席谈过话，以此猥亵、奸污妇女十余人)。先是判处劳教一年，1964年5月正式拘留，后长期在天津茶淀农场劳教，劳教号码：23900。他从来没有关押在秦城监狱，直至1980年4月解除劳教。没有听说他的劳教是冤假错案而得到平反，但他的年表如今却写为：“1978年，在胡耀邦的亲自过问下被释放。”由此可见，“文革”期间文怀沙并不是因为政治原因而入狱，也没有被关押在秦城监狱。

   文怀沙常自诩“半为苍生半美人”，没想到原来竟是一个道貌岸然的“采花大盗”啊！雅昌艺术博客0q5f5uU,~sjS"]k

.Dow\x{/~'_+p1b.]0   至于第三点质疑，其实圈里大家早共知了，文怀沙哪里有什么真正的学术著作啊？不过是校注了几本“大众通俗读本”罢了，所谓“国学大师”之名，不过是近几年一些国内业余媒体瞎忽悠出来的！雅昌艺术博客k3X@tI3|r!V[

bp;]x2oj"WP1l^1F0   文怀沙常对人提起他个人的新“三字经”——正清和。如果真像李辉文中所指，如此下流的人品，曾有流氓犯罪前科的一个江湖骗子，有什么资格大谈“正、清、和”三字呢？依我看，称其“斜、浊、污”倒是更恰当些。中国自古讲“言行合一”，如此欺名钓誉，有何资格谈“正清和”三字？简直是一种亵渎！雅昌艺术博客]ND8O6dC
n?

u1lG,G)wCM$w0   我认为，面对李辉的强有力质疑，文怀沙有必要出来公开回应。现在由他人来代言，实在太显怯弱心虚，也不是简单一句“清者自清”“骂人者想出名”“说不清”，就可以避实就虚、逃避事实、遮掩真相的。雅昌艺术博客{eJaHOb

Mhm(\!P;zz0   我们的“国学大师”难道就这点三脚猫功夫和胆量吗？真令人汗颜啊！

  对于文怀沙是什么样的人？我们可以更多看看与他同时代的人的看法。《鲁迅旧诗新诠》这部书，一直被文怀沙及其追随者称为“鲁迅旧诗研究的开山之作”，也曾受到茅盾的质疑。茅盾曾在1977年致信给鲁迅研究专家王德厚说：“《新诠》‘引’中所谓‘此书初稿甫成，承茅盾先生改正错误之处甚多云云’，不是事实。一九四七年五月后我从苏联回上海，旋即赴香港。文怀沙为人浮薄，我们都避之。”茅盾更说：“我大胆猜度，这是个妄人，写这本《新诠》为了骗人，却在‘引’及‘按’中故意拉入一些文艺界人以示其交游之广阔，也是为了骗人。”雅昌艺术博客?S6j6{r&b