大西线调水实施静悄悄

主题:大西线调水实施静悄悄！

[转贴] 作者: 111poiuytrewq 发表于: 2006-10-14 11:44:47

 大西线调水实施静悄悄！

 一、引子
二、工程实施的必然性
三、调水到底有没有保证
四、调水目的应以生态恢复为主
五、工程实施在技术上可行
六、工程浩大，造价高昂
七、工程早开发比晚开发要好
八、工程实施静悄悄

 一、引子。 最近大西线调水工程讨论的沸沸扬扬，一本关于大西线调水工程的书《西藏之水救中国》在网上流传。
大西线调水又称雅黄工程，引雅鲁藏布江水，串怒江、澜沧江、金沙江、雅砻江、大渡河，过阿坝分水岭入黄河，简称雅黄工程。
计划年引水2000亿立方米，相当于4条黄河的水量。经青海湖调蓄，自流入新疆、甘肃、宁夏、内蒙古。经岱海调蓄，自流入东北及山西、
河北、北京、天津等地，通过给黄河补水，满足陕西，河南、山东等地的需求。由主干线、副线及支线沟通我国八大江河水系，
流经十八个省、市、自治区，构成庞大完整的中华运河网络体系,故总称为中华朔天大运河。此工程浩大，设计大胆。令人耳目一新。
本文根据几十篇相关著作，以及几百个网页内容，糅合汇编，间杂自己的一些见解。 

二、工程实施的必然性。 基于现实残酷的需求，黄河断流，气侯变暖，沙漠南侵，三北地区1.73亿人口正面临生存和发展的威胁。
严重的缺水，生态已经陷入灾难，现在已经到了必须挽救的时候了。中国需要水来救命。 西部缺水是地质变迁和气候的长期变化造成的。 根
据地质科学界比较一致的看法，西部的干旱和江南的湿润与青藏高原的强烈隆起有关。
在140万年之前，青藏高原强烈上升并在大气中形成青藏高压，强烈地改变了大气环流，使得世界上最大的东亚季风区得以形成。
在大气环流的影响之下，中国的江南地区多东南风，带来丰富的降水；西北地区从干旱的方向来风占主导，所以变得更加干旱；
为害最烈的是导致西亚和撒哈拉地区的气候更加极端（青藏高压和副热带高压相结合），沙漠终于形成。占主导的西北风千百万年来的吹拂的黄土
，堆积成一个近二十多万平方公里的黄土高原。青藏高原区还在继续上升，年上升幅度从5.8毫米到8.8毫米不等
，隆起最为强烈的是喜马拉雅山的北坡，每年的升幅达10毫米。如果经过历史证明的规律还在继续起作用的话，
就没有理由认为西北的干旱气候不会继续恶化。  当然气候的变迁不会是呈线性的均匀变化，而更可能是阶跃的
（即积累一定时间后呈现突变），高昌古国、楼兰古国的消亡，两湖地区云梦泽的消失，长江流量的急剧下降……，
气候突变也只可能是长期地质或者全球变化，由量变积累为质变的结果。虽然古人说人定胜天，在现实中恐怕不容易落到实处。
只要西北地区的大气环流无法改变，那么降水就无法增加，干旱风的影响就无法消除，蒸发量就一定远远大于降水量。
而西北地区由于干旱风的影响，年蒸发量普遍大于2000毫米，而年降水量往往不到200毫米，要想在这样的气候环境中，
在局部恢复水气平衡和生态平衡，恐怕神仙也有所不能。所有的节水措施无非是在农业中采用渗漏滴灌技术，在城市加
大污水处理和再循环利用，即减少自然的蒸发量和浪费。但无法改变一个事实：现在抽取的这些地下水并不是无穷无尽的，
而无法进行补给，最终还是会导致地下水水位下降和枯竭。那些希望依靠改善植被和生态实现水分的良性循环，终究不过是一个幻想。
西北原本是这样的良性循环系统，由于大气环流的根本变化，才导致海的干涸和黄土高原的堆积成型，恶化成今天的局面。除非是能够
改变气候和季风的影响，否则人定胜天是不能成功的。南疆地区大片的胡杨林的于近些年来枯死的事实；加上今年北方频繁发生并肆虐
的沙尘暴不仅影响到华北，连长江流域的南京和上海都下起了泥浆雨；罗布泊于1972年干涸，黄河也于这一年首次出现断流；这些应该能
让我们头脑清醒，认识到时间已经非常紧迫，脆弱的现状的维持都不容易。这些可能昭示着：我们正在面临着另一次环境气候突变的开端
，而这一次突变将带来何种灾难性后果，没有人能够确定。唯一肯定的是，这一次受威胁的不再是楼兰这样的小城邦，而是威胁到几
亿人的生存环境。所以我们不能麻木，不能因循苟且，不能纸上谈兵，而是要行动而且是越快越好，即使是没有能力参与开发行为，
也应该在形成舆论支持上大声疾呼。尽可能快地形成全民意志和共识，促进政府和相关部门早日下决断。 西北的大环境不是人为
因素所破坏，也不可能用这种节俭措施来恢复，是无庸置疑的。唯一的方法是逆天行事，从其他地方调水，用人力措施来平衡大气环
流造成的不平衡。仅仅停留在批评人力对自然的破坏，看不到自然本身的巨大作用是错误的，也是有害的。 水是一种战略资源。利
益的争夺从来都是残酷的，人类从古到今，各个利益集团争夺的无非是资源，能源和技术。水做为一种资源，跟土地一样，是孕育生
命的资源，没有水生命无以存活。水资源对于中华民族的崛起，至关重要。

 三、调水到底有没有保证。 这么大的工程，大家关心
的一个关键问题是到底有多少水可以调。 调水的最根本的依据是什么？ 　 从宏观气候环境来看，水汽的输送，主要依靠大气环流
，将富含水汽的空气运送到内陆，影响大气运动最主要的因素是地理地形和太阳能的强弱。水汽的输送，主要基于能量的输送
。什么能量呢，来自宇宙的能量，主要是来自太阳能。 每年从5月至9月，西南季风盛行。印度洋吸取足够的太阳能，在印度洋上
空形成水汽，来自印度洋上空的潮湿的水汽，在西南季风吹送下，沿青藏高原峡谷上升一路向东向北爬升，向东与青藏高原东部的
横断山脉摩擦爬升，形成大降水，越过横断山脉后，地形迅速下降，水汽转为下沉气流，降水减少，达到水汽输送降水的边界，
向北水汽不断爬升，遇到巴颜克拉山，到达黄河和长江的分水岭，在整个爬升的过程中，形成大降水，越过巴颜克拉山后，海拔下
降，水汽转为下沉气流，降水减少。在西藏的东南地区年降水量达1000-2000毫米。大西线调水工程引水区的集水面积达150万平方公
里，年总降水量1.2万亿立方米。径流量9800亿立方米，其中流出国境和流入大海的达6988亿立方米。现按出境水量6000亿立方米的
1/3计算，取水2006亿立方米是有保证的。这是我们调水最根本的依据。 西藏地区以积雪冰川和地下水形态保有的水资源达680
万亿立方米，其中只有极少量形成径流。积雪冰川和地下水会不会枯竭，会不会有产生生态灾难的可能性，故不可以将这些水也作为
调水的依靠，我们调水主要是调由降水形成的地表径流。 具体调水计划是：调藏水为主，对长江上游各支流只调汛期洪水。其中，
雅鲁藏布江年出境量1689亿立方米，取水1188亿立方米；怒江出境量818亿立方米，取水300亿立方米；卡门河、西巴霞曲、丹巴曲、察
偶河、独龙江等藏南12条河共有水2225亿立方米，可取水1000亿立方米，金沙江入长江口水量1500亿立方米，取水200亿立方米，雅砻
江取水30亿立方米，大渡河取水20亿立方米。考虑到长江2020年以后也是缺水户，所以对这三条支流只取汛期的洪水。 藏南地区，
不仅可调雅鲁藏布江干流水300亿立方米，而且，它的4大支流也可调用，他们的水量分别为：尼洋河200亿立方米，拉月河90亿立方米，
易贡藏布250亿立方米，帕隆藏布300亿立方米，喜马拉雅山南坡的8条河也可集水700亿立方米。另外，从朔玛滩到林芝全长360公里的
新建干渠还可拦集密如蛛网的46条小支流，它们的流量139亿立方米，其中，110亿立方米可调往他处。 大西线调水方案是着眼于调流
出国境的水，会不会引发国际纠纷？怒江是国际性河流，它到了云南经缅甸入海，这个没有错。澜沧江也是国际性河流，经过老挝到
越南。雅鲁藏布江过去都当它是国际性河流，其实不是，我们在国土资源部讨论过，雅鲁藏布江是二级支流。什么叫二级支流，咱们
从这儿看，雅鲁藏布江流到庐其德河，庐其德河流到印度布拉普特拉河，庐其德河是布拉玛普特拉河一级支流，那么雅鲁藏布江是二级支
流。我们的黑龙江是中国跟俄罗斯的边境，这是国际性河流。如果说雅鲁藏布江是国际性河流，那么松花江也属于国际性河流。而我们主
要就是调雅鲁藏布江水，基本上调尽了，我们使劲调这条河目的就在这儿。

   四、调水目的应以生态恢复为主。

 《西藏之水救中国》书中通篇介绍中国如何缺水，特别是北方，西北、华北尤其严重，其严重程度之深，范围之广，确实令人触目惊心。
文章通篇分析北方缺水，致使贫困，缺水造成了多少的农业损失，同时用极大的篇幅强调农业的重要性，只要调水成功就可以灌溉多少土
地，创造多少收入。甚至开垦沙漠成良田。这里作者与很多人一样，犯了一个大错误。 中国确实缺水，这是事实。黄河断流也是事实。
那为什么会缺水，是那些因素造成的？在这个问题上面做了分析，原因主要有两个方面。第一是自然气候造成，北方多风，少雨，蒸发
量大于降水两，即使在远古时代，西北地区就一直存在沙漠。只是沙漠化小，但确实存在。这是无法逃避是现实。第二是工农业生产过度
开发，大大超出了自然环境的承载能力，出现恶性循环。这就是人祸，几千年的不断开发，北方的自然环境越来越恶劣。特别最近几十年
的工业开发，对环境的破坏是毁灭性的。 作者对调水的目的，出现了战略上的错误。作者认为“朔天运河可以滋润10亿亩新增耕地，
20亿亩新增草场以及提高一倍的森林覆盖率，可以轻松地吸收和容纳5亿人口。这样一来，中国将出现人口重新分布的局面。因其抵近资
源就地生产和消费，还可使单位产出中的运输和流通费用大幅度下降。这才是西部大开发的真正含义。” 作者受到西部大开发的鼓舞，
理解调水可以解决多少粮食，开发多少土地，可以对经济发展贡献如何之大。如果按照作者的办法来执行，那将给中国带来更大的生态
灾难。好比一个人病了，给他打吗啡来治疗。表面上欣欣向荣，其实引发的是更大的危机。西部缺水所以调水，这个逻辑看来名正言顺，
但仔细分析，其实大错特错，本末倒置。西部缺水气候原因是主因，这是不能改变的事实，科技还没有发达到呼风唤雨的地步。在缺水
的地区大力发展工农业在战略上本来就是错的。中国缺不缺粮食，这个命题很严肃，来不??断提高。主要产量区就差不多了。另外，人
们生活水平的提高，对粮食的消耗也在降低。中国的粮食问题，跟开发西部没有本质上的关联，发展节水技术和农业技术才是根本出路。
 缺水地区的工农业生产应该走节水之路。走良性发展之路。如果调来足够的水，在北方（西北）生产了足够多的粮食，工业化进程取得
丰硕成果。那么这些都必将引发对水的无限需求，终有一天水又不够用了，利益的搏弈是无止境的，得到了就会想得到更多。问题没有
得到根本解决，反而加大了对水资源的依赖。几十年后，发现环境继续恶化，雅鲁藏布江的水越来越少，所调之水不能满足需求，大家
想象已经发展起来的严重依赖调水建立的“繁华景象”一夜之间成为怎样的灾难？谁为灾难负责？这是许多专（砖）家极力拍砖反对这
项工程的理由。 整本书都立足于开发利用水资源上，介绍水资源可以发挥多少经济效益。作者的出发点是短视的。不具有说服力。北
方的自然环境越来越恶劣，调水的目的必须以改善生态环境为目的，恢复西北和北方的植被，涵养水源，休养生息。改善整个民族的生
存环境。这才是调水的真正意义和目的。

 五、工程实施在技术上可行。 从《西藏之水救中国》等著述，我们大体上可以得出这样的
结论，实施这样的工程在技术不存在障碍。 南高北低的有利地形。 大西线调水线路的整个地形特点是多水的西南地势高，缺水的西北、
华北的地势逐级降低，全线的水位由海拔3568米逐步降低到海拔3366米，过分水岭地段高度从海拔3500米逐渐下降到海拔3380米，形成
从南向北倾斜的有利于流域间调水的总的地形走势，从而决定了从西南诸江河调水到西北、华北地区的战略上的可行性。 雅鲁藏布江与
黄河之间的最短直线距离为760公里，中间隔着几条大江大河和横断山脉。我国科学家经过多年的考察研究，发现横断山脉虽高，峡谷虽
深，但大西线调水工程取水和经过的各条大江大河之间的分水岭均有平坦的垭口相通，从而使各流域联成一气，为大西线南水北调提供了
最基本的可能性。这是最有价值的带关键性的发现。从西南诸江向黄河调水的主要工程方案是在岩岸嵯峨、峡谷幽深的河道两岸采用定向
爆破的成熟技术，炸山堵江，壅高水位，利用原有各水系的干支河道，辅之以在各分水岭地段建造渠道，开凿隧洞，因势利导，全线自流引水。
整个调水工程线路虽长，工程虽大，但难度并不很大。 调水线路和过分水岭工程方案。 大西线调水线路串横断山脉水系的雅鲁藏布江
、怒江、澜沧江和长江上游水系的金沙江、雅砻江、大渡河，横穿在这六江河间横亘着的多条分水岭：念青唐古拉山－伯舒拉岭、
他念他翁山、芒康山、雀儿山、罗科马山，以及阿坝－若尔盖草地。在青藏高原（平均海拔5000米）和横断山脉（海拔4500-5500米）的结
合部，为一片长800公里、宽150公里、海拔3500-3400米的凹地带，地理学家称之为项凹带。大西线调水线路就行进在这条狭长的低凹地带上
，其基本走向是雅鲁藏布江河谷－帕隆藏布江河谷－怒江的洛隆－澜沧江的昌都－金沙江的白玉－雅砻江的甘孜－大渡河上游的阿坝－黄河的
若尔盖草地。在这条项凹带上，上述各条分水岭都有溪谷山口即垭口即垭使相邻的水系得以沟通。 根据实地考察，
过分水岭工程设计方案有三个特点。 第一、选择了最宜于过水的垭口； 第二、不单纯依靠利用垭口的溪壑建造输水渠，否则水道迂回曲折，
工程量大，输水量小； 第三、发现垭口中的分水岭山体单薄，厚度一般不超过20公里，最适合于开凿隧洞。 过分水岭方案主要采用在
最佳的垭口中开凿短程隧洞的办法，这样做的优点是工程量较小，输水量大，且可利用落差发电
。这样的工程共有６处，即： １、沟通雅鲁藏布江水系和怒江水系之间的分水岭念青唐古拉山－伯舒拉岭的通拉－八美工程（开凿隧洞6公里）；
２、沟通怒江水系和澜沧江水系之间的分水岭他念他翁山的马利－恩达工程（开凿隧洞19公里）； ３、沟通澜沧江水系和金沙江水系之间
的分水岭芒康山的括热－贡觉工程（开凿隧洞11公里）； ４、沟通金沙江水系和雅砻江水系之间的分水岭沙鲁里山的白玉－甘孜工程
（开凿隧洞6公里）； ５、沟通雅砻江水系与大渡河水系之间的分水岭罗科马山的罗柯马－翁达工程（开凿隧洞6公里）；

 ６、沟通大渡河水系与黄河之间的分水岭麦尔玛山梁的麦尔玛－纳革藏玛工程（开凿隧洞6公里）。 整个大西线调水工程共开
凿隧洞56公里，最长的隧洞为19公里，平均每条隧洞约长9公里。 在施工技术上，难度不是太大，中国在相关技术上颇有积累。2000年开工
的云南澜沧江上的小湾大坝，坝高292米（混凝土双曲拱坝），湖北清江水布垭坝高233米（混凝土面板堆石坝），目前两者在高度上都是同类
水坝中的世界第一。而土石坝在抗震上颇有优势，大西线19个水坝中最高的水坝高度为396米，技术跨度不算是特别大。可能较为关键的

是缺乏同类的经验可以引证，在设计上难以作出较为经济的规模选择，为了保险起见，老一套的常用手段是提高安全系数，这就加大了工
程量和投资。此外开渠道和打山洞是农民的强项。总而言之，没有迈不过去的坎坎。  从工程的生存风险上来说，地震和轰炸的风险自
然不能漠视。万无一失的事情是没有的，但把风险降到可以承受的程度总还是有办法可想的。例如在接近供水地修建二级和三级水库，
避免直接由主渠道取水，再加上战略调节水库容量，保证有三年左右的供水能力。就是一个应该考虑的防范措施。 对于地震的问题，
可以做抗震设计和选择抗震效果好的水坝方案如土石坝，即使没有万全的措施，也可以把风险和破坏性降低到可以承受的范围之内。地
震高发区就不能建设水坝的说法是不能成立的，台湾处在环太平洋造山带上，也一样修了五座100米以上的水坝，大甲溪上的德基水库
坝高180米，很当了几年亚洲第一。 

六、工程浩大，造价高昂。 凭任何有点常识的人都能直观的感受这是一个浩大的工程
。 工程的工程量是：从雅鲁藏布江到黄河，直线距离760公里，实际流程1239公里，其中隧洞工程有8处，最长的隧洞60公里
，短的6公里，隧洞总长240公里。 作者计算出来的造价是2000多亿：“以1990年不变价计，一期工程总耗资为580亿元人民币。项
目预算分为两大类：辅助性项目：300万千瓦的发电设备60亿元、青海格尔木到西藏拉萨修一条铁路65亿元、2000公里公路20亿元、
后勤补给40亿元、勘测设计前期费用20亿元、移民25000人的移民费30亿元，计235亿元。土建工程包括：19座大型水库，总库容2888
亿立方米；6条隧洞总长56公里；400公里引水渠、200公里集水渠，包括89座渠库；6个大翻水（倒虹吸）工程，包括10个汇水池
。这些土建工程投资335亿元。加上辅助性投资235亿元，合计570亿元。外加10亿元的预备金，总计580亿元。以上费用总计，
约合21世纪初的2250多亿元人民币。” 1239公里的运河，19座大型水库，400公里引水渠，6个大翻水（倒虹吸）工程，240公里隧道。
建一个三峡就花了上千亿，这么多工程只要2000亿，让人怀疑作者的智商。年调水2006亿立方米，那么每秒的截面流量高达6360立方米。
如果水流速度1米/秒，运河的平均水深10米，需要600多米宽的运河，在没有交通的群山峻岭，开挫这样一条运河的造价，
肯定不是2000多亿能解决的，10倍-20倍这个造价也许都是不可信的。不少砖家根据运河之大，难度之高，这一点否定技术上
的可行性。认为开挫这么大的运河根本不可能，但大家不要忘了在源头雅鲁藏布江之调水并没有那没多，上面计算的是到黄河的
流量。技术越来越成熟，1000年千靠人工都能开挫出大运河，何况今日，技术应该是没有问题。

 七、工程早开发比晚开发要好。

青藏高原作为我们民族的最后的水源地，蓄水池，我们必须好好保护他，合理的开发他，但不能依赖她，那是我们最后的贮备水源，
一旦失去，那就意味灾难。 要保护好她，就必须对她进行开发，目前情况是这个蓄水池的水，大部分都外流了，流到了印度，南亚
，并没有为我们所用。做为这些国际性河流，对水资源的利用必然会引起国际性的水资源纠纷。虽然现在这些水资源还经常给别国带
来水患，对这些水资源还没有大规模利用。随着技术进步，将来对水的需求会越来越大，我们将截流多少水？又要放多少水？这是一
个问题。问题解决不好就是大问题。 在利益的分配上有个法则，那就是谁先利用，谁就有更大的话语权。比如说印度目前利用雅鲁藏
布江的水只养活了1千万人，几十年后，印度大力利用雅鲁藏布江的水养活了2亿人，对水的利用接近饱和。如果这个时候我们才开始
这项工程，不管截流多少水，都会引起巨大的国际纠纷。自家的水不能用。你还得跟人家谈判。 反过来，如果我们早开发，几十年后
我们对雅鲁藏布江的调水流量每年都在1000亿立方米。印度也在开发，但是他们的开发就只会以剩余水量来确定发展规模，看菜吃饭
，量体裁衣了。我们造成利用在先的即成事实。即使谈判我们握有更大的话语权。 更为重要的是：大西线所调的水是我国当前水质最
优，却又每年白白流出国外的水，不像南水北调东中线调的是我们长江自己的水，等于拆东墙补西墙。所以大西线调的水只会增加我
国的水资源总量，而不会产生东线、中线那些弊病，水坝被炸垮了都只会淹别的国家，而不会像三峡大坝那样成为中华民族头上的一
柄达摩克利斯剑，威胁半个中国。更主要的是大西线工程的上马，等于控制了西藏地区这个亚洲的水塔和6000亿立方米优质水源，控
制了南亚、东南亚的湄公河、萨尔温江、布拉马普特拉河及恒河下游等主要河流的发源地，具有极其重要的战略意义。按照国际惯例
，一个国家可以汲取流经本土的河流年径流量的40-50%的水量，南亚、东南亚都是丰水地区，洪涝严重，我们只汲取流出
国境的6000亿立方米水量的1/3约2000亿立方米，不会引起国际争端，但必要时却是极其重要的战略武器，使下游国家必须慎重
考虑对华关系。国与国之间的关系事实上只有利益，所谓外交和战略关系都??卫我国利益。可以大大改进我国与南亚东南亚国
家的战略关系。现在，印度正在计划斥巨资引恒河、雅鲁藏布江水修建世界最大的灌溉工程，并在中印边境修建发电量超过三
峡的大电站，也就是说，如果我们不上大西线，别人就会抢在我们前面，我们就会更被动。所以从地缘战略角度看，大西线工
程就更有必要了。 开发务必尽早。早开发早受益，将分得更多得利益。晚开发，将困难重重，纠纷不断。我们从现在开始必须
为这个伟大的工程做准备了。但是实施不易过早，现在我们还没有解决好战略转型。调来的水也只能用于开发农业和发展工业
，这将大大影响和延缓战略转型。使转型的成本提高。这是国家不愿看到的。国家发展需要时间，经济的转型也需要时间。

 八、工程实施静悄悄。 这么一项重要的工程为什么没有进入中南海的视野？没有提上中央的议事日程上呢？是不是国家没
有引起重视呢？我认为这里面有国家的战略的考量的。这里面原因大概是多方面的。 工程开发不宜过于张扬和表面化。
1.国际上，过于张扬暴露了我们争夺水资源的野心，使得对水资源的争夺提前白热化，对我们很不利。
2.国内，1，国内的战略转型的要求，21世纪是信息技术社会，国家的战略是科技兴国战略，利用改革开放，
使中国从工农业向技术立国上转型。调水的目的不是为了大力发展工农业。而以恢复生态为主。而国内的各个地方的地方利益，
与国家的利益必然会有矛盾，工程表面化，必然造成水资源的提现、透支，地方上为了自己的利益最大化，必然造成对水资源
利用的最大化，为自己谋取最大利益。这样对于国家整体的战略转型，造成更大的阻力。2，表面化后，国内对水资源的分配提
前进入白热化争夺。利益分配不均，容易引起社会矛盾。3，表面化容易对水资源的使用上造成依赖性，延缓国家的战略转型。

4，2000亿立方米的水资源的分配，利用，这是一个大问题。必须先解决好。 青藏铁路提前进入修筑，只用了1年多时间就修通了，
铁路还没有修筑的时候，从拉萨到西藏东南部林芝的铁路就已经规划勘探完毕。青藏铁路的修筑，除了发展西藏经济，为西南国
防建设服务外，我想经略西藏的水资源是个重大的考量。 最近，中央又停掉了南水北调西线工程计划。利益冲突是停掉的直接原因。
深层次的原因是不符合国家的战略转型，雅黄工程的规划和南水北调相冲突。“西部大开发”并不科学，西部的生态环境极其
脆弱，跟美国的西部开发条件完全不一样的。对西部资源的掠夺性开发，是一个生态灾难，现在国家已经不再提西部大开发了，
知错就改，善莫大焉！