军事变革中也需要点“逆向思维”

   近读人机象棋大战的故事颇受启发。机器人套用“最佳棋路”打败了众多顶级大师，却输给了一位业余女选手。原来，这位女选手反其道行之，走起低水平棋路，弄得机器人反而没了应对办法，只好“拱手”认输了。

    至此，人们不禁为女棋手拍案叫绝，其手法着实高明到位。而其高就高在善于反常思维、逆向思维。

    自古及今，都有“取法乎上，变则通”一说。即要想在复杂多变、诡秘高深的游戏规则中取胜，必须以变应变，甚至来个逆向思维，反其道而行之，以求出其不意，攻其不备之效。

    孙子曰，“兵者，诡道也。”诡道之法，与寻常思维迥异方可矣。刘邦采用谋士张良的“明修栈道，暗度陈仓”之计，战胜秦降将章邯，接着平定三秦，又迫使项羽刎颈乌江，终于建立了汉家帝业，堪称反常规思维经典。朱元璋在鄱阳湖上火攻陈友谅庞大的战船队伍，灭了陈部，又消灭了张士诚部，终于建立大明王朝，用的也是反常思维、逆向思维。

    古之战争如是，近现代战争更是如此。二战中，纳粹德军想用“闪电战”将年轻的社会主义苏联扼杀在摇篮中，于1941年11月6日，将战火烧到莫斯科郊外，危急关头莫斯科人民照例举行10月革命24周年纪念大会。11月7日，德军元帅冯·博克指挥的队伍与苏军展开殊死对抗，然而，斯大林没有跟着希特勒的思维走，而是在红场举行起盛大的阅兵式，结果弄得希特勒和冯·博克匪夷所思。待数十万苏联红军与民兵接受完斯大林的检阅后，全力投向战场参加莫斯科保卫战。苏联红军向世界上拥有最先进武器的纳粹德军殊死反击，背水一战，很快扭转了战局。酷寒中，苏联红军大获全胜，而希特勒的所谓“闪电战”在斯大林的反向思维面前成为梦魇。

    可见，两军对垒中不仅仅是硬碰硬的实力较量，更是智谋的打拼。

    在如今的市场经济中，反常取胜的事例也不少见：联想、搜狐、阿里巴巴、海尔等，一招一式用了不少反向思维，最终能够做大做强。

    体育大赛中，运动员之所以拔得头筹也并不是使用蛮力，其潜质深处往往总可以找到科学、智慧和反向思维的影子：美国游泳天才菲尔普斯大赛前往往并不是去做高强度的适应性训练，而是反行其道，打起扑克、睡个懒觉，好不清闲，彻底放松自己把身体调整到最佳状态，最终创造出一个个奥运传奇。

    眼下，世界新军事变革风起云涌，挑战之中又显机遇，各国积极调整战略对策，以期在未来发展中能够赢得主动。面对新形势，我们该怎么办？科学发展观该怎样深入贯彻落实？着实需要我们深深思之，不断地创新思维方法。古往今来，没有哪场战争会顺着你的思路走，围着你的意志打，战场瞬息万变，什么情况都有可能发生，只会一味拘泥于老套路，墨守成规，不会运用反向思维肯定难赢。未来信息化战争，作战空间多维一体，只有创新思维和思维创新，才是推动进步和发展的真正出路。（葛克友）======================================================================== 美应为中国威胁问题担“过分渲染”之责 

解放军特种部队作训 [资料图片]

“中国军事威胁”一直是西方媒体喜欢的话题，但很少能说清楚中国究竟带来了什么威胁。西方权威防务期刊英国《简氏防务周刊》7月23日和30日连续发表题为《中国军事力量现代化》的长篇分析报告，对“中国威胁论”和中国的国防工业进行了全面评估。尽管这份报告中仍然充斥着很多西方固有的思维方式和对中国的误解，但该报道也承认，所谓“中国军力威胁”更多是来自西方对中国的不了解。 　  全面解读“中国威胁” 
《简氏防务周刊》这份报告的第一部分为“中国威胁调查”。该文从解放军的军事预算、装备发展、对台政策、对马六甲海峡的政策、竞争超级大国的意图、军事互信等方面，通过引用西方和中国的观点以及事实的验证，对所谓“中国威胁”的起源、发展和现实情况进行分析。 该文在开头称，如果像《孙子兵法》中所说的那样“兵者，诡道也”的话，那么中国军事力量的发展就该让世界感到担心了。但是从公开的事实来看，中国的意图是完全善良和温和的。中国政府最新的国防白皮书称解放军的发展“为了维护世界和平”，并承诺“不参加任何军备竞赛或者对任何其他国家进行军事威胁。”在官方的宣传中原先的“和平崛起”被更为温和的“和平发展”所代替。但是尽管使用了消除他国疑虑和恐惧的语言，“解放军庞大的规模也足以让西方感到不自在”。该报道称，西方关注的“中国军事威胁”更多是来自“中国国防力量经过长时间两位数的增长以及获得先进技术成就”，但“很少人能够说清中国可能实际带来哪种威胁”。 该报告还试图打消一些对中国的恐惧，例如对于中国军费的增加，《简氏防务周刊》引用中国专家的话说，“中国军人的工资并不高，因此我们必须增加工资待遇。”美国国防部也同意这种观点，即解放军待遇的改善消耗了大量资金。不过文章称西方对中国的令人捉摸不透的“撒手锏”武器感到恐惧。文章提到了中国的高技术装备包括：最近部署的YJ-62C远程巡航导弹、俄制S-300PMU3防空系统、新型的东风-31A洲际导弹、反卫星导弹、歼-11B战斗机、发展中的第五代战斗机、海军的航母和094“晋”级战略核潜艇等。但该报告认为，所谓的“中国威胁”的问题并非只在中国身上，美国为自身利益过分渲染中国军力，因此必须也要承担责任。   “中国国防工业正在飞跃”  分析认为，随着中国军事透明度的增加，部分西方媒体也开始尝试着用相对客观的眼光看待解放军和中国国防工业的发展
这份报告第二部分名为“闪耀的黎明之星”，从政府计划、技术展示、知识产权等方面阐述了作者理解的中国国防工业。
该文称中国的国防工业部门正处在繁荣发展之中。2007年中国国防工业体系产值达到了63亿美元，相比2006年增加了80%。这一年中国还公布了一系列独立研发的武器装备，包括歼-10战斗机、涡扇-10发动机，新型防空驱逐舰等，这都向世人展示了中国国防工业的进步。中国的国防工业部门通过向研发领域大量投资，试图在未来20年内追赶上世界先进军事工业大国。该刊另外一篇《中国军事支出继续猛增》的文章还提到，按照最近7年中国军费支出的增长速度，到2020年中国的国防支出将达到惊人的3800亿美元，这将引发世界的不安。《简氏防务周刊》的报告同时认为，中国国防工业缺乏创造力，整个工业体系也面临管理的问题，为此中国正进行优化重组，中航一集团与中航二集团合作成立中国商用飞机公司，用于发展大飞机。  体现西方的矛盾心态
分析认为，随着中国军事透明度的增加，部分西方媒体也开始尝试着用相对客观的眼光看待解放军和中国国防工业的发展。2007年《简氏防务周刊》还曾提出中国发展的海军不同于西方的“蓝水海军”，而是将海上力量的运用与军队的指导思想乃至国家大战略结合起来的“大海军”的全新概念。有媒体将简氏的分析解读为是西方在一定程度上超越了过去只着眼于解放军武器装备更新换代的认识。但由于他们固有的思维模式和对中国存在的误解和偏见，使其难以得出比较客观的结论。在这份《简氏防务周刊》的长篇报告中充满很多相互矛盾的观点，其中体现的正是西方如今看待中国军力摇摆不定的矛盾心态。（环球时报 张家齐 王仲远）