神马文学网新女性想斗赢“小三”无法可依 法学家认为棘手
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/30 01:03:30
“上得了厅堂，下得了厨房，杀得了木马，翻得了围墙，开得起好车，买得起好房，斗得过‘小三’，打得过流氓。”今年“三八”妇女节，这样一条“新女性标准”的短信在手机上疯传。
按这样的说法，似乎能够和破坏婚姻家庭幸福的“小三”斗智斗勇，已成为现代女性必备的一项技能。不过，怎样斗“小三”，这在法学家眼里，尚是个棘手的法律问题。
困惑
“小三”就不用依法负责吗？
说起“小三”，家住杨家坪的陈女士可谓咬牙切齿。
今年40岁的陈女士是一位全职太太，丈夫经营了一家广告公司，在外应酬是常事。这段时间，她发现丈夫回家的时间越来越晚、次数越来越少，一向不讲究穿着打扮的丈夫居然喷起了古龙香水。
经调查，原来陈女士的丈夫有了“小三”，而且还对“小三”保护有加，一再称和“小三”只是朋友关系。
对婚姻尚存挽留之意的陈女士，既不想和丈夫离婚，又不甘心“小三”继续插足破坏夫妻之间的感情。为此，她上律师事务所咨询，能否将“小三”推上被告席，让“小三”赔礼道歉并赔偿相关精神损失费，得到的答复是起诉“小三”于法无据。
“这小偷偷东西都要受到法律制裁，‘小三’就不用负责了吗？！”陈女士不禁感叹。
现状
“小三”犯重婚，才被追责
中国法学会婚姻家庭法学研究会副会长、西南政法大学民商法学院博士生导师陈苇教授长期致力于研究《婚姻法》，她告诉记者，目前，我国法律中，仅有《刑法》在重婚罪这一罪名上，对惩治“小三”有所规定。
根据《刑法》规定，“小三”要构成重婚罪，必须符合两个条件:一是明知他人已婚，二是要与其结婚。一旦“小三”犯重婚罪，将被处以两年以下有期徒刑或者拘役。
“除此之外，我国并无法律惩治‘小三’。”陈苇说，我国现行的《婚姻法》，仅授权对离婚诉讼中过错方进行打击，即夫妻一方因与他人同居、重婚导致离婚的，另一方可向法院起诉要求对方承担婚姻家庭损害赔偿责任，但赔偿责任的承担者仅仅是夫妻中的过错方，而非“小三”。
不仅如此，这样的损害赔偿责任的提出，还必须建立在夫妻离婚的前提下。若法院判决不准离婚的案件，当事人提出的损害赔偿请求，法院将不予支持；在婚姻关系存续期间，当事人不起诉离婚而单独提起损害赔偿请求的，法院也不予受理。
呼吁
增加对“小三”的民事索赔权
难道，真的拿“小三”没有办法了吗？
今年“三八”妇女节，湖南一家名为“反第三者联盟”的民间组织1470名婚姻受害者，向全国人大常委会法制工作委员会寄去建议函，要求法律明文规定不管离婚与否，受害方都可向“小三”提起民事索赔。
具体建议是:在不解除现有婚姻关系的情况下，法律可赋予夫妻一方直接对配偶的婚外情人提起民事侵权之诉，要求给予赔礼道歉、停止侵权、并赔偿定额损失。
对这一建议函，陈苇认为应把对“小三”的民事追责纳入立法范畴，但对不同的“小三”，法律需区别对待。“在现实生活中，因为交往对象的刻意隐瞒，有的‘小三’并不知道交往对象已婚，这种‘小三’其实也是受骗方，若法律对其追责于情于理都说不过去。”陈苇说。
而对于那些明知交往对象已婚，还故意破坏他人婚姻家庭的“小三”，应规定可以追责，但受害方必须拿出充分的证据。
陈苇表示，一旦法律赋予受害方对“小三”民事索赔权，那么受害方首先必须举证证明“小三”明知交往对象已婚，其次还要证明“小三”实施了破坏夫妻间感情的行为。陈苇表示，要搜集这些证据单靠受害方的力量是相当困难的。
因此，一旦立法确立了对“小三”的民事索赔权，如何将其落到实处，谁是承担举证责任的一方，同样值得探讨和深思。记者 刘 洋 实习生 穆 春