黄健翔：爱听才会这样说 我们都曾做过“于再清”-法律界

昨天忙到晚上才有空上新浪围脖对“国家体育总局副局长于再清批冬奥会冠军周洋”表达自己的看法，今天整理在一起发个博客。

国家体育总局副局长于再清批冬奥会冠军周洋

我的基本态度是，假设新闻事实是这样的，于再清的确说了这样的话，比批判“于再清们”更重要却更难以做到的是：每个人审视一下自己，以前在何时何地何种情况下，也扮演过类似的角色？之所以某些领导很自然习惯地公开提出这样的“先爱国后爱父母”言论，是因为我们都是这样的思想和逻辑的捍卫者。我们都爱听，很爱听，爱听了多少年多少代，我们甚至都觉得运动员的天职就是“为国争光”，否则就该“以身殉国”。所以，别骂“于再清们”了，骂自己虽然很难，但是找个没人的地方对着镜子好好看看自己，好好想想自己该不该骂吧。

 以下是围脖合订本，我只是修改了错别字和一些因为篇幅所限表达不到位的地方，另外为了把多条围脖衔接起来，补充了一些承上启下的文字，中途话题跑偏的部分略去，避免有人误读： 

根据我的判断（其实还有亲身经验啊），大家不要在网络上再挺周洋批领导了，这样下去周洋只会更倒霉，领导则毫发无损，系统内部则会掀起一阵以周洋为反面典型的运动员再教育运动。不信等着瞧。再说，领导也觉得自己冤枉：以前这样批评运动员是没问题的，“国家民族”，“组织培养”，“集体、大家”当然要列在父母之前，今儿个是怎么了？风气变了？——其实，我们原来都是于再清，别装。我们多年来都是这么想的。或者自己不这么想，却觉得运动员们就该这样的。

我们的优势项目的运动员，个个都是国家投资培养的为国争光的“体育特种兵”，是“战士”，不是自己“玩”出来的，所以无论肉体和精神，当然首先都属于国家属于人民不属于自己，甚至没有自己——这就是我们的运动员动不动就爱“代表”谁和“被代表”谁的社会背景。今天忽然有人推翻这个，当然领导要说话了——习惯了嘛。

    我甚至可以不客气地说，很多今天骂“于再清”的人，过去恰恰都是“于再清”所捍卫和提倡的道理的帮凶。别装，自己一个人的时候好好想想吧。动不动要求别人代表谁的，用国家民族大帽子扣人的。今天骂“于再清”的不少吧？

    话不说到位吧，他们都以为说的是别人，其实说的就是他们——当初骂我是卖国贼的那些人，不是都觉得我不属于自己不代表自己要属于别人和代表别人嘛？不是总有些人跑到这儿来教训黄健翔“不厚道”、“没有央视就没有你黄健翔”吗？这些人就是“于再清”，就是“爱国贼”、“几个代表”，估计今天他们都加入了批判“于再清”的行列，享受高尚的感觉呢。如同他们至今还以我的某句话来满足自己的爱国情怀，感觉自己高大光辉我渺小丑陋呢。我真的替“于再清”觉得委屈。

    总是有看不懂人话的——我说“活该”，就是因为我们每个人都是自己生活环境的建筑者，“光荣”的建筑者！没有我们大家齐心协力的“建设”，哪里会有“于再清”这样的思维逻辑价值观的存在和冠冕堂皇！？你在生活里有没有过类类似于再清的言行？说！

    有人说这次大家“批判于再清挺周洋”是一种时代的进步。进步？只是因为冬奥冠军周洋拿了金牌。如果是一个失败者，她会得到所谓民众的同情吗？2008年的刘翔是什么下场？以前的王治郅和田亮呢？这就是狗屁进步？还不是变相的惟金牌论！进步？我没看见。我只看见两个字：活该！

    假如周洋是一个失败者，然后在接受采访时说了“对不起父母，没有能够通过获得金牌来给他们一个好生活，很难过”云云，现在还有多少人会站在她这一边呢？请回答。我们有进步吗？

    如果王濛这次不是获得多枚金牌，她的张扬跳脱的个性是被正面报道广泛接受，还是被拿来诟病指责广为批判歪曲丑化呢？再请回答。

    我们进步啦？

    假如你想有“自我”，首先一定要允许别人有“自我”。否则，“于再清”的话就是正确的，没什么问题的；而“周洋”的话就是不对的，有问题的。——今天骂“于再清”的人，从明天起，尊重和接受别人的自我，别再用国家民族组织单位事业这样的帽子去扣别人，大家就不再“活该”了。

    其实，今晚说“周洋于再清”话题，之所以要连番争论，我错就错在没有只骂于一个人，而是顺手骂了“大家”，说“大家”原本都是这样。我总是那么不聪明，就爱干这样得罪伟大光荣正确的“大多数”的事情。捡便宜随大流骂一个明显处于舆论下风的“公敌”式人物，多安全踏实还露脸呢。我就那么糊涂，偏要说“大家”听着忽然一愣，然后集体不爽的话煞风景。

    有人说我不成熟，我知道。“不成熟男人的十大现象”里我占了两条而且没机会改变：一条是拿爱好（足球）当工作，另一条是不存私房钱。我家领导她妈反正也不会同意我存私房，她说了就算是找小蜜也得找供着我花钱还帮着养家的那种，所以我是没戏成熟了。