[灌水]古代政权灭亡大致情况-经济风云-凯迪社区

[灌水]古代政权灭亡大致情况
文章提交者：henanyanlin2 加帖在 经济风云 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net

古代政权灭亡大致情况

人口在古代趋向于饱和，是世界各个地区的共同情况，不是中国所独有的事情。事实上，中国古代大部分朝代的灭亡，与人口过剩没有关系。夏的灭亡，商的灭亡，西周的灭亡，东周的灭亡，春秋战国更多国家的灭亡，都不是人口过剩导致的灭亡。秦朝的灭亡是政权与法律不成熟导致的。西汉的灭亡是篡权导致的，王莽政权的灭亡似乎与饥荒有些关系，主要是缺乏政权的正统性，以及刘姓皇族能人的反抗导致的灭亡。
　　
东汉的灭亡主要是宗教因素导致的。三国魏蜀吴的灭亡更与人口过剩没有任何关系。西晋的灭亡也与人口过剩没有关系。东晋的灭亡与人口过剩也没有关系，宋齐梁陈的改朝换代也与人口过剩没有关系。当时北方的16个国家的灭亡也与人口过剩没有关系。隋的灭亡与人口过剩没有关系。

唐朝的衰落是安史之乱导致的，是重用外族将领导致的悲剧，与人口过剩没有关系。安史之乱后，唐朝的国民生活质量下降一些，人口数量也赶不上安史之乱前的人口数量，唐朝后来的混乱应该与人口过剩没有关系。唐朝最终被朱温篡权，因此而亡。朱温篡权开启了五代十国，这些国家的灭亡都不是人口过剩导致的。北宋的灭亡是外族骑兵的侵略导致的，不是人口过剩导致的。南宋的灭亡也不是人口过剩导致的。辽国、金国、西夏的灭亡也不是人口过剩导致的。

蒙元的退出中国，也不是人口过剩导致的。明朝的灭亡，确实是由于旱灾加上外族的骚扰共同导致灭亡。如果说明朝的灭亡是由于人口过剩导致的灭亡，似乎还说的过去，其实依然不妥。明朝是中国北方处于小冰河时期，带来旱灾，导致的饥荒，导致人口大量死亡，导致大家没有活路，导致农民起义。这是气候的变化导致的。

满清的灭亡看来也不应该说成是人口过剩，满清是在无大规模饥荒的情况下被灭亡，满清是被新兴革命势力及汉族权臣联合推翻的，与人口过剩因素贸易关系。
如果详细的统计中国的历史，并不能发现人口过剩导致政权灭亡的普遍规律，恰恰能发现人口较多带来政权的胜利的规律。

古代中国的大部分政权都是在人口未接近饱和的时候，或者说是人口数量逐渐走向饱和的过程中，由于各种原因，政权被消灭，其中篡权的几率比较大。

在接近人口数量饱和的政权时期，政权的被消灭，主要也不是人口数量接近饱和导致的，而是其它原因导致的。比如被篡权，被外来力量消灭。

事实上，一个稳定的政权，人口数量接近饱和值（不是达到饱和值），只需要上百年的时间就可以了。 比如明朝从16世纪开始，人口数量就已经接近饱和了，明朝在人口数量接近饱和以后，依然维持了140年的时间，这个时间是很长的。清朝在1810年，人口数量就接近饱和了，政权依然维持了上百年时间，最后是由于其它原因被灭亡。

秦朝人口只有2500万，而200年后的汉朝人口可以达到5000万，其实相差这么短的时间，生产力差别不大，这说明秦朝人口数量是远离人口饱和状态的。秦朝是亡于旧贵族，亡于法律的不完善，中央集权政府机构的不完善，也亡于腐败。至少不是亡于人口过剩。

隋朝类似于秦朝，是结束混乱的朝代，其人口数量比100多年后的唐朝相差许多，二者生产力相差不多，说明隋朝人口数量是远离人口饱和状态的。隋朝不是由于人口过剩导致的灭亡，根本没有这个因素。
　　
　　隋朝是亡于大运河的开凿，不是不应该开凿大运河，而是不应该在短时间内开凿，国力吃不消。隋朝还亡于征伐高丽，不是不应该征伐，而是太性急，或运气不好，没有迅速消灭高丽，导致战争持久。这是两大消耗国力的行为。此时的隋朝，劳动力是不够用的，不是过剩的。甚至这些行为，占用大量劳动力，耽误了农业生产，减少了粮食产量，加剧了隋朝国民的生活困难。隋朝还亡于鲜卑的旧势力，这些未完全与汉族融合一体的鲜卑人，是推翻隋朝统治的重要力量。总之，隋朝的灭亡在于隋炀帝，是这个人志大才疏，不懂得怎样恰当治理国家导致隋朝的灭亡。

春秋战国时期上百国家的灭亡，有偶然因素，更主要的是人口因素，是人口较少，导致国家力量较小，导致被人口大国或力量强国灭亡。最后剩余主要的七国，战国七雄。战国七雄的强弱也主要取决于人口数量，最后是人口数量最多的秦国战胜其余六国。

三国时期，魏国处于中原，人口最多，导致蜀吴需要联合才能抗衡魏国，最终依然是魏国或魏国的继承者西晋消灭蜀或吴。之所以产生这样的局面，根本原因就是人口数量因素，是人口数量多的北方政权消灭了人口数量相对少的南方政权。中国古代的重要规律，北方政权往往消灭南方政权，潜在原因就是在于此，北方容易统一，导致政权人口数量多，导致政权力量大，容易消灭南方政权。

五胡十六国的相互灭亡，与人口数量因素关系密切。掌握人口数量多的政权，容易消灭掌握人口数量的少的政权。南朝宋齐梁陈的相继替代，属于篡权。篡权因素导致的政权灭亡，估计能占秦汉以来的中国古代政权灭亡数量的一半。谁有兴趣应该统计一下，应该可以得到比较准确的结论。篡权对老百姓的危害不大，是最文明的政权灭亡。几乎所有政权，应该担忧的是这个。

隋朝灭亡陈，是北方政权灭亡南方政权的又一例子，潜在原因就是北方政权控制的人口数量多，南方政权控制的人口数量少。陈的灭亡应该是人口数量因素导致的灭亡，是人口数量较少导致的灭亡。

五代十国时期国家的灭亡因素，人口数量应该是一个重要因素，一般是人口数量少的国家或政权容易被灭亡。五代的更替是篡权因素导致的，十国的灭亡因素主要是人口数量因素或篡权因素，是人口数量因素决定国家或政权力量因素，力量因素决定国家的存亡。后唐被北宋消灭的根本原因是，后唐控制的人口数量没有北宋控制的人口数量多，导致国力没有北宋国力大，导致被灭亡。是北方政权灭亡南方政权的又一例子。

西夏的灭亡与亡族，主要原因就是西夏政权控制的人口数量没有蒙古政权控制的人口数量多，导致综合力量没有蒙古政权强大，导致政权最终被灭亡，以及民族也跟着灭亡，这是中国境内最惨痛的灭亡模式，政权与民族的共同灭亡。蒙古政权不仅控制着蒙古族人口，还控制着其它游牧民族的人口，以及控制着众多农耕民族的人口，蒙古政权最大限度的利用着这些力量，这是蒙古政权强大的重要原因。

辽金灭亡可能与偶然因素有关，可能主要与两面被夹击有关，南面是宋，北面是新崛起的游牧民族。辽灭亡于金与宋的夹击，金灭亡于宋与蒙古的夹击。主要因素是，辽与金都被宋吸引，忘了北方草原上的可能威胁，促使草原游牧力量壮大，在草原新兴力量与宋的夹击下，被迫灭亡。如果考察人口数量因素，被夹击的辽与金没有夹击者人口数量多，处于两条战线，被灭亡也属正常。

南宋的灭亡是很缓慢的，是蒙古在征服中国北方广大地域以及征服西域或中亚等广大地域，获得了政权综合力量优势，最终灭亡南宋。南宋是被蒙古族、北方汉族、众多的其它民族的合力灭亡的。

明朝是亡于小冰期导致的北方干旱气候因素，是旱灾导致汉族内乱，导致明朝灭亡。明朝灭亡导致汉族力量分裂，导致汉族部分力量被满族利用，导致农民起义政权被满清及满清利用或控制的汉族力量共同消灭，导致南明政权被被满清及满清控制的汉族力量共同消灭，导致汉族被奴役。

在古代，政权综合力量不仅仅与人口数量有关，还与马匹因素关系密切。马匹属于人借于物，可以使力量倍增。是否拥有足够的马匹，对政权力量影响重大。宋朝力量之所以不那么强大，主要原因就是缺乏马匹。

国民最痛苦的时期是战争时期，是人口最少的时期。
　　
战争或混乱的前期，物质供应还存在一定的积蓄，靠抢夺等行为，军队可以保证比较充足的物质供应。国民受到的侵害比较大，存在较大的生命危险与饥荒危险，但是，这不是生活最困苦的时期，苦头还在后面。

战争混乱时期，不论中期、后期，粮食供应都很紧张，虽然此时人口数量是同时期的低谷，混乱的战争依然导致粮食生产非常缺乏，此时生产力处于同时期的低谷，缺乏大型牲畜，缺乏精耕细作，粮食播种面积与粮食单位产量都很低，粮食所能养活的人口数量处于历史低谷，人们的生活质量也处于历史低谷，是国民最痛苦的时期。
　　
国力强大的时期是人口数量较多的时期。

强力的军事集团是靠竞争来实现的，是后来的胜利者，才显得比较强大，其实后来的胜利者的力量在历史上并不强大，胜利者只是相对同时期的竞争者比较强大。胜利者相对自己以前的力量或自己对手以前的力量，并不大，甚至还要弱许多。就象两人打架，一般来说，总有一个胜利者，在打架结束时，胜利者并不会比打架以前强大，胜利者此时很疲劳。
　　
刘邦的例子很典范，在几十年前，一个赵国就可以抵挡住匈奴的侵犯，但是，到刘邦统一中国后，用全国力量，却难以打得过匈奴。原因就是，汉族力量在内战中损耗太多，生产力得到极大破坏。

新王朝初期经济迅速发展，国力并不强盛，西汉是典范。刘邦时期国力较弱，难以抵挡匈奴的侵犯，政策是与匈奴和亲。经过长时间的发展，人口数量逐渐增多，国力也逐渐跟着增强，汉朝政府开始准备反击匈奴。到汉武帝时期，人口数量达到西汉顶峰，国力达到西汉顶峰，汉武帝开始大举反击匈奴。
　　
唐朝的情况类似汉朝。雄才大略的李世民当政的时候，并不是唐朝力量最强大的时候，也不是唐朝生产力最发达的时候，后来的开元盛世才是唐朝的人口数量顶峰，唐朝国家力量的顶峰，唐朝国民生活质量的最高峰。安史之乱结束了这个局面。安史之乱属于唐朝国内力量的分裂或内讧，是李隆基重用非汉族将领导致的历史悲剧。非我族类，其心必异。

改朝换代现象。

改朝换代现象并不是中国所特有的事情，改朝换代之所以在中国比较普遍，原因是中国是一个超级大国（人口多，地域大），抗御外来干涉的能力强，能尽量按照自己的规则发展。更多国家不具备中国这样的客观条件，比如欧洲国家一般是小国家，缺乏改朝换代的机会，原因是欧洲国家受到的外来力量干涉太大，客观上没有提供欧洲小国内部按照某个规律发展的机会，这个机会就是时间，没有提供欧洲小国内部有规律发展的时间，轮不到这些欧洲小国发展或循环，就被外来力量完全扭曲了。比如，某个小国内部的力量发生内讧，最终胜利者往往不是参与内讧者，而是国家周围的旁观者

某些相对孤立的地域也存在类似中国的改朝换代现象，比如日本也存在改朝换代现象，日本由于相对孤立，受外界干扰比较小，可以按照自己的规则发展，出现改朝换代现象也是很正常的事情。

国家或政权的灭亡原因主要有两大类，其一，篡权因素导致的政权灭亡，在中国古代，这个灭亡模式估计占灭亡政权数量的一半。其二，被外来力量灭亡。比如被其它国家或其它政权灭亡。这个灭亡模式估计占中国古代政权灭亡数量的三分之一。这个因素在世界的其它地区占的比例，估计比较大。较多的人口数量，能实现较大的综合力量，被外来力量灭亡的概率就小一些。
　　
　　还有被内部力量消灭的政权（包括农民起义带来的政权更替），这个数量占的比例并不大。