[原创]政府攻关，成败几何-经济风云-凯迪社区

[原创]政府攻关，成败几何
文章提交者：阿丽亚娜 加帖在经济风云 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
（凯迪社区主帖club.kdnet.net）                                政府攻关，成败几何
直到现在还有不少人津津乐道于计划经济时期所谓集中国家的财力物力搞出的那几项科技成果，如两弹一星，人工合成牛胰岛素等，好像只要集中全国的人力物力，就能够有科技领域里“铁马金戈，气吞万里如虎”。然而这些人可能不知道，或者不愿说，政府科技攻关更多的却是“元嘉草草，封狼居胥，赢得仓皇北顾”。官府攻关失败的例子远比成功的多，也就是在搞两弹一星的时代，运9飞机失败了（运输机），歼9失败了（战斗机），直7失败了（直升机）。弄了个运10虽然飞上天了，但技术性能实在不行，象仿制前苏联的运8能拉20吨货，而运10只能拉15吨，所以弄出来后民航不要，空军也不要。打开国门后，中国人到欧洲看到了别人的东西简直就象阿里巴巴进了藏宝洞里一样，见了法国的幻影2000，想买，见了英国的海狼防空导弹，想买，还有发动机、电子设备、大炮等。最后一咬牙，引进了法国的船用柴油机、舰炮，还有海响尾蛇防空导弹，德国的奔驰2026卡车，道依茨的发动机等。当时能一咬牙把这些引进来，说明这些东西在国内都是急需的，官府集中全国的人力物力，为什么搞不出来。
计划经济，政府攻关虽然可以集中全国的人力物力，但是如果一个国家的人力物力不行，你就是集中起来也没用，攻不下还是攻不下，举个例子大家就能明白。
高性能的数控机床一直是政府想搞出来的东西，所谓的高性能指的是两个方面，一是加工精度高，要达到微米级的加工精度，二是加工的效率高，加工的尺寸大，举个例子，象造飞机的翅膀，原来是分别造出各个零件再装上去，这样的结果是机翼的重量大，强度不高，现在多数都是用一大块铝来铣，将其中的90%的材料除去，机翼自然就出来了，可以想象，将一块铝铣成机翼，那机床将有多大，要除去90%的材料，加工的速度要有多快。别看市场上数控机床很多，有美国的Ingsoll ，辛辛那提，Hass，日本的MAZAK，大昭和精机，德国的DMG，但那些都是普通的数控机床，而高性能的机床在国际上可是买不到的，日本不会卖给你，美国也不会。卖给你干什么，造歼10啊。
别人不肯卖那就只有自己造，政府为此可谓是不计成本，只要能搞出来，花多少钱都行。可是负责搞这一块的专家们自己都没有信心，为什么会这样，分析一下数控机床，就不难找到答案。
要想机床的精度高，首先要机床主轴的运动精度要高，要提高主轴的运动精度，一方面要提高主轴的加工精度，如果你主轴的加工精度不高，那么主轴在转动时将会出现剧烈的振动。振动大了，加工精度也就没有。还有一个方法是尽量提高主轴的转速，将其转速提高到产生共振的转速之上，这样振动反而会降低。可是要提高主轴的加工精度，怎么提高。要用现有的机床造出比现有机床精度还高的主轴，的确是个问题。
当主轴造出来后，还得有高精度的轴承才行，那么高精度的轴承用什么材料制造，又怎样制造，光有轴承还不行，装轴承的孔也要高精度，否则虽然轴承的精度高，但如果孔的精度不高，那么轴承装到孔里后就会变形，精度也就没了。
再说提高轴的转速，当转速提高后，轴自身将会产生离心力，如果轴的材料不行，那么轴在高速转动时有可能会破裂，这时是不能通过增加轴的尺寸来提高轴的强度的，因为尺寸增加了，离心力也会增加，只能提高轴的材料的强度。那么这种高强度的材料又怎么生产，怎么加工。
不但主轴如此，机床的导轨也如些，导轨又要用什么材料来做，怎么加工。还有为了保证机床的加工精度，还要让机床保持恒温，不但要保持恒温，还要求机床各处的温度一样，不然的话，热长冷缩，那么机床的精度也就没了。那么怎么对机床进行冷却，这并不简单。
机床的床身也是一个大问题，象用来加工飞机翅膀的机床，块头有多大，那么大的床身该如何设计，又怎么制造出来，无论是铸造还是焊接，制造时产生的内应力有多大，怎么消除。还有那些多轴联动的机床，又怎么保证床身的刚度。如果刚度不够，在加工时床身的的变形过大，加工精度也就低了。
说到这里，恐怕有人又要说大专生的知识面就是窄，你机床导轨的精度不高，你就不能用激光来做为基准，在线测出误差，再通过饲服电机来控制刀具走直线来提高加工精度。用切削加工精度不高的话还可以用电化学加工，从原子规模去除加工，精度还不高。
的确，当导轨的精度不高时完全可以用激光来做基准，再通过饲服系统来调节，但是首先，激光器本身就需要精密加工，对于饲服系统来说，你的饲服电机的运动精度也不能低，否则的话，如果激光测量测出有1微米的误差而饲服系统的精度是3微米，那么这个误差是消除不了的。
要提高饲服系统的运动精度，对于传统的饲服系统来说，首先要提高滚珠丝杠的精度，如果丝杠的精度不高，那么你饲服电机的运动精度再高也没用，还要提高电机的运动精度，控制电机的电路要求也会非常高，要求提供给电机的电压电流要非常精确，只有这样才能提高电机的运动精度。这样一来，需要有高精度的二三极管，高精度的电容电感等，又要涉及高精度的电子器件加工了。实际上无论是传统的机电式饲服系统还是先进的磁至伸缩或电至伸缩饲服系统，都离不开高精度的电路设计和电子器件制造。
如果用电化学加工，那么加工的电流又将怎么控制，加工间隙的电解液的流场又会是怎样，如何进行控制，这些可都不是好解决的问题。
仅仅对一台数控机床的一部分进行分析就发现涉及了那么多的学科，有机械设计和加工、材料、化工、电子电器，还有自动控制等。如果在某些方面出现短板，那么就有可能造不出来，这些依赖的是一个国家工业体系的水平，如果工业体系整体的水平不行，那么你要想攻关，那就会牵一发而动全身，会发现处处都要攻关，最后只能不了了之。象当年造直7时，要加工旋翼上的高硬度的球头，结果跑遍整个上海就是找不到一家工厂能干这个。如果是现在那自然就没什么问题了，因为中国整体的工业水平上去了。
要想提高一个国家工业体系的整体水平，就要让企业到市场里去竞争，优胜劣汰，这样企业的技术水平才能提上来，象美国就是这样的，所以美国搞科技攻关成功率比较高。以通用电气的航空发动机为例，在世界上有三大航空发动机公司，美国就有两家，即通用电气和普拉特——惠特尼。两家竞争非常激烈，从民用发动机打到军用发动机。为了在市场上站住脚，他们对技术的追求可谓不遗余力，在美国空军还没有上项目前他们就自己开发出了核心机。象通用电气的核心机开发出来后，不但可以用于民航的CFM——56，当美国空军有了要求，他们就能很快以该核心机开发出F101，F110，E404等发动机，分别用于B-1轰炸机，F-15和F/A-18战斗机。当然美国也有一些失败的攻关项目，但多数是因为价格太贵而下马，中国的却多数是因为技术问题而下马。
提高国家的工业体系的水平，国企是靠不住的。国企都是些什么公司，两个人的活五个人干，其中三个在捣乱。象美国的那些高科技企业，还有军工企业都不是国企，波音不是，洛克希德——马丁不是，诺斯罗普——格鲁门也不是。在中国民企搞科研也比国企强，因为对民企来说，如果技术搞成了，那就可以大富大贵，象华为的技术如何，大家都知道。有的人会说民企规模不大，搞不了技术，实际上如果我规模不大，我搞不了整体，我搞高技术的零件还不行啊。造不了整个数控机床，那我可以专门造主轴、造导轨，或者造电机的控制电路和芯片。
民企特别是科技型的民企在中国的发展实在是太痛苦了，融资找不到投资者，自己的知识产权得不到保护，还要面对官府的吃拿卡要，去问任何一个民企的老板，他都可以对你倒苦水，象尹明善说的那样，三天三夜倒不完。现在这些不但没有改善，反而比原来更糟。李荣融说要在军工、电网电力、石油石化、电信、煤炭、民航、航运等七大行业保持“绝对控制力”，再加上现在的现在的国进民退，无论是企业主还是科技人员都心灰意冷，纷纷移民国外。再这样下去，国内只剩下一些造衣服和小家电的民企以及一帮腐败而低效的垄断国企。到那时，让那些国企去攻关去吧。