残忍的一贴：八年抗战中国并未取胜(一）

残忍的一贴：八年抗战中国并未取胜(一）(2006-01-15 22:06:40)   分类：点滴散记
　　又到了“八一五”日本宣布投降的纪念日。加上抗日战争最大的会战之一
“八一三”凇沪抗战，还有“八一四”国民黨空军节，把这个八月中旬搞得沸沸
扬扬，网上有关文章层出不穷，着实热闹。然而只要我们认真面对史实，就不得
不痛苦地承认，八年抗战中国并未取胜，甚至可以说是惨败。这不是说瞎话？中
国难道不是二战主要战胜国之一？不是派代表参加了“密苏里”号的受降日本仪
式？冈村宁次不是在南京代表百万侵华日军投降？况且我们从小就从教科书上得
知：抗日战争是中国近代反侵略战争第一次、也是最彻底的胜利。铁证如山，凭
什么推翻？

　　只凭实事求是。我的主要观点是：八年抗战中国虽然对战胜日本作出了自己
的贡献，但并不能战胜侵华日军，美国才是战胜日本的主力。是美国战胜日本的
胜利顺带了中国八年抗战的胜利。

　　一、八年抗战中国战场毙日军数只占日军二战死亡总数不到22% ，而且牵制
的也不是日军主力。

　　1 、二战中日军死亡数字

　　先看战果。我国大量书籍宣称，八年抗战中国牵制了日本陆军主力，歼灭日
军133 万，占日军二战总损失195 万的70% 。这是中国战胜日本、中国是抗日主
战场的主要依据。但我们只要仔细研究这两个数字就知道，尽管这两个数字都来
自日本书籍，却是偷换概念计算出来的。日军在中国损失133 万，是个累计数，
包含了死亡和受伤两个数据。这里要谈一下军事常识。战争的损失，一般只统计
绝对损失数（死亡），只有某场战役才统计伤亡数。因为二战中主要交战国军队
的伤员75—80% 能重返前线，因此往往造成重复计算。正如一些老红军多年身经
百战受伤几十次，如进行累计就有会出现几十人受伤，实际受伤的只是一个人。
所以战争损失只统计绝对损失（死亡）。那么日军在中国战死多少呢？据日本自
己统计，二战中日军总计战死185 万人（另截止投降时有10万残废伤员，这就是
195 万这个数字的由来），其中在中国八年战死40万人。也就是说，中国八年抗
战击毙日军数只占日军二战死亡总数不到22% 。我们的历史书用日军在中国的死
亡数和累计受伤数去和日军绝对损失总数对比，就得出了70% 这个障眼法。

　　其余日军死在哪里？看一看日本书就知道，有18万多日军被英联邦军队击毙
在缅甸（含中国远征军击毙1 万多日军这一战果），9 万日军在中国东北被苏军
击毙（主要是诺门坎和苏联出兵东北两场战役）。也就是说，约有120 万日军在
太平洋战场被美军击毙，占战争中日军死亡总数的64% 。

　　2 、中国战场不是抗日主战场

　　我们还长期接受一种说法，就是中国战场始终抗击和牵制了日本陆军主力。
乍一看确实如此，不好辩驳。然而只要清醒地分析，我们也只有承认，这个说法
也站不住脚，实际上是另一个障眼法。它一是只看战争前期情况而不提整个战争
全局，二是混肴了中国战场抗击的日军和在中国的日军这两个概念。

　　日本陆军二战中有四大战略集团，就是在日本本土的“国内军”（含驻台湾、
朝鲜的日军）、太平洋战场的“南方军”，以及在中国东北的“关东军”和关内
的“中国派遣军”。在中国的两支日军中，八年抗战中国战场所对付的，实际只
有一支“中国派遣军”。为什么？

　　1931年关东军发动“九一八”事变侵占全东北，东北的抗日力量主要有两支。
一支是东北义勇军，最高峰达到30万人，但在关东军打击下，30年代上半期已大
部覆灭，少数退入关内；另一支是中国领导的抗日联军，最高峰接近5 万人。但
在日军残酷清剿下，1937年“七七”卢沟桥事变前后主力基本被打散，1940年残
部退入苏联编成1 个旅，只有1000多人。也就是说，八年抗战期间中国已无成建
制军事力量与东北的日本关东军作战，中国八年抗战战场，也就是在关内与日军
“中国派遣军”作战的战场。我国的历史书中也都称抗战中敌后的游击队抗击侵
华日军的60% ，也只计算日军“中国派遣军”力量，因当时国共两黨都没有力量
派军队到东北去打击关东军（抗战结束后倒是上演了进军东北的争夺战）。但在
提到中国战场牵制的日军总数时，又加上关东军的数字，确实是“为我所用”。
只要查看日军战史就清楚，二战中关东军从来就是以苏军为主要作战对象，后来
全部覆灭于苏联红军之手也证明了这一点。下面谈一谈具体数字。

　　中国战场成为抗日主战场只有一段时间，就是1937年“七七”卢沟桥事变至
1941年“关东军特别大演习”和太平洋战争爆发之前，日本陆军大部和精锐确实
集中在中国战场，这些为大家所熟知，不必多说。诺门坎事件日军惨败于苏联红
军之手，痛定思痛，遂重点加强关东军，通过“关东军特别大演习”使关东军膨
胀到16个师团，85万人，精锐云集，无论数量和质量都居第一（每师团2.5 —2.8
万人，而“中国派遣军”每师团仅约1.3 万人，只有关东军一半，而且师团炮兵
也远不及关东军）。

　　有一种颇为流行的说法，因为中国战场牵制了日军主力，使日军无法集中力
量攻击苏联，从而使苏联避免了两线作战的危险，为世界反法西斯战争作出了巨
大贡献。这又是往自己脸上贴金。实际上日军进攻苏联与否基本与中国战场形势
无关，否则怎么解释如果中国战场真的拖住日军，日军又如何能抽调精锐将关东
军加强为最强大的战略集团？日军进攻苏联与否，取决于两个因素：一是远东苏
军兵力。“关东军特别大演习”时，日军估计远东苏军超过60个师，2700辆坦克，
鉴于诺门坎事件惨败的教训，认为是日军难以对付的“涩柿”；只有在远东苏军
减少到原有1/3 的“熟柿”状态时，才能“瓜熟蒂落”出兵进攻；二是德军进攻
苏联形势，当德军受挫于莫斯科城下时，日军已基本放弃“北进”苏联的方针。
加上美国对日本进行石油禁运，日本为避免军事机器瘫痪（日本90% 的石油需要
进口），为夺取东南亚石油资源而最终决定“南进”太平洋。可见，中国战场形
势对日军无论北进还是南进都影响不大。

　　1941年12月7 日太平洋战争爆发时，关东军73万人，数量和质量均居第一；
“南方军”40万人，精锐程度仅次于关东军；“国内军”38万人；“中国派遣军”
虽然有62万人，论数量居第二位，但因精锐大多抽调给南方军，质量已大为下降。

　　太平洋战争爆发后，日本侵略战争的规模空前扩大，随后面对美军越来越猛
烈的反攻，战略重心逐渐转移，南方军成为最精锐的战略集团，“国内军”为抗
击美军登陆本土也通过总动员而空前膨胀。关东军全部精锐师团和“中国派遣军”
大部主力师团都调往太平洋加强南方军和“国内军”，实际上成为战略预备队，
质量空前虚弱。战争末期关东军新成立的24个师团，战斗力仅相当于原有的8 个
师团；“中国派遣军”27个师团，大多是四流部队升级编成，战斗力极弱（只剩
下第3 、13师团战斗力较强）。南方军和“国内军”合计约120 个师团，不但占
日本陆军师团总数171 个的70% ，而且云集了绝大部分精锐师团（我可以另文为
有兴趣的网友逐个分析日军各个师团的战斗力，限于篇幅不在这里多说）。

　　看一看日本投降时的兵力分布吧。投降时日军总数720 万，其中“中国派遣
军”105 万，不到15% ；关东军向苏军投降68万，占9%。在太平洋战场向以美军
为首的盟军投降的南方军和“国内军”合计约550 万，占76% 。

　　这里要说明两个问题。一是日军“国内军”之所以列入抗击美军兵力，是因
为只有美军具备登陆日本本土的条件。1944年以后，美军从南（菲律宾）、东
（马里亚纳群岛）、北（阿留申群岛）三面逼近日本本土，迫使日军三次进行
“本土总动员”，并紧急从关东军和“中国派遣军”抽调精锐部队回国，使“国
内军”急剧扩大到224 万人，兵力最为雄厚。美军不但通过轰炸摧毁了日本各大
城市，冲绳战役后直逼日本本土并准备登陆（因战争结束而取消）。而苏联出兵
中国东北消灭关东军只在战争结束8 天前，苏联海军在二战中表现极为拙劣，不
具备登陆日本条件。中国关内主要战略要地还在日本人手里，抗战胜利对中国军
队来说还是遥遥无期，以致听到日本投降的消息后无人相信，第一反应是“哪个
据点的日军投降了”？至于登陆日本更是天方夜谈。

　　二是或许有网友要问，有的资料显示中国受降日军不是105 万，而是128 万，
哪个正确？这是因为，中国受降的日军除包括“中国派遣军”外，还有驻台湾的
日军（16万人），以及越南北部的日军和侵华日本海军。越南北部的日军属南方
军序列，按照就近原则投降中国；在台湾的16万日军属日军“国内军”第10方面
军序列，主要抗击美军登陆（1944年美军将领尼米兹和麦克阿瑟确有登陆台湾和
菲律宾之争），中国军队当时当然不可能有实力渡海攻击台湾。因此尽管台湾的
日军向中国投降，只是按照台湾属于中国的原则，却不是中国军队能够抗击的力
量。

　　3 、日本海军和陆军精锐主要为美国所消灭

　　上面讲的是日本陆军。日本作为岛国，以海洋立国，海军对日本来说更为重
要。只要海军主力在手，就进可攻，退可守。我们退一万步说，就算中国军队抗
日战争中全歼了中国国土上的日本“中国派遣军”和关东军，又如何消灭日本海
军，登陆日本迫使天皇签城下之盟？毛澤×气吞山河，指挥500 万大军横扫天下
如卷席，却受挫于距大陆仅10公里、小小的金门岛，而封锁海面的国民黨海军最
大的军舰，仅是小型护卫舰“太平”号。太平洋战争中，日本海军驱逐舰以上大
型军舰300 多艘，有90% 被美国海军击沉，被击沉的商船、油船也是这一比例，
日本本土可以说被完全切断了外援，只有等死。而中国八年抗战，却未能击沉日
本一艘驱逐舰。尽管国民黨战史大肆宣扬“八一三”凇沪抗战中空军英雄沈崇诲
驾机撞沉了日本侵华舰队旗舰“出云”号巡洋舰，但实际上“出云”号是在1945
年7 月战争结束前夕在本土濑户内海的吴军港被美机炸沉。据检验，“出云”号
只挨了一枚炸弹就沉没，只因为它是20世纪初日俄战争期间的老舰。这艘老朽军
舰尽管不堪一击（如被沈崇诲驾机冲撞早就沉没），但作为侵华海军旗舰却也绰
绰有余。战争末期因日本大型军舰大多沉没，这艘40年以上舰龄的老朽军舰也调
回国内搞本土防御，哪知却遭厄运。

　　太平洋战争中日本海军先后投入航空母舰25艘，被击沉21艘。二战中最大的
军舰、被认为是日本海军象征的7 万吨级的“大和”、“武藏”号超级战列舰也
被炸沉，这些一般网友都清楚，不再多说。二战中美国建造、改装航空母舰150
艘，除48艘送给英国外，其余大部投入太平洋战场，完全是以雄厚的国力将日本
压垮（不要忘记二战中美国还是以德国为主要作战对象）。太平洋战争中日本海
军战死40万人，而在中国八年只战死2 万人（大多为陆战队），相差20倍。

　　日本空军大部也是被美国消灭，大家都清楚，不展开谈，只揭露一下国民黨
空军虚报战果。“八一四”是国民黨空军节，因为1937年8 月14日国民黨空军在
杭州笕桥上空宣称击落日机6 架，“创6 ：0 ”之大捷。只要对比日本战史就看
出，当天日本海军航空兵鹿屋航空队只有2 架轰炸机被当场击落，1 架受伤返回
台湾机场时撞毁，实际上是“3 ：0 ”。国民黨空军夸大战果一倍。大家都清楚，
空战战果一般好确认，但也有多架飞机同时攻击并打下一架敌机、每个人都认为
是自己战果的情况，因此各大国空军对空战战果的确认都要有照相或友机确认为
证，德军空军王牌伽拉德就因为周围没有友机、无法确认战果而放弃攻击机会。
美国、英国空军对战果的确认与德国相似，与国民黨一样胡乱夸大空战战果的大
国还有苏联（宣称消灭德国空军主力，其实德军明明记载二战中空军损失飞机7
万多架，其中5.7 万架为美英空军所摧毁）。抗日战争初期国民黨空军确实取得
一些战果，但基本都因日军轻敌、轰炸机无战斗机护航而占便宜，日本战斗机参
战后就掌握了制空权，1940年零式战斗机参战后更是称霸，至于国民黨空军击落
日本航空兵“四大王牌”确有其事，但不能扭转战局。中国空军只是在太平洋战
争爆发、日本空军主力投入后才依靠美国“飞虎队”重占优势（日本上万架飞机
中在中国战场不足100 架）。　　

原载<转自世界军事论坛> 　　作者：张忠义