残忍的一贴：八年抗战中国并未取胜(二）

残忍的一贴：八年抗战中国并未取胜(二）(2006-01-15 22:17:17)   分类：点滴散记 上文已提到美军在太平洋上击毙日军120 万，而且大多为精锐。或许有网友
不同意这一说法，但我还是那句话：“实事求是”。这是因为，八年抗战中国军
队并未全歼日军一个步兵联队（我在本文第二部分将详细阐述），而在太平洋战
场整个师团乃至整个军全军覆灭的情况却屡见不鲜。一般认为，日本陆军有五大
主力师团，即近卫师团和第1 、2 、5 、6 师团。近卫师团长期驻守皇宫，第5
师团太平洋战争爆发后参加了进攻新加坡的战役，随后驻守印尼直至战争结束，
其余3 个师团都遭美军重创。第2 师团以日俄战争时夜袭弓长岭著名，“九一八”
事变时几乎以自己一个师团之力攻占全东北（也有东北军不抵抗因素），号称不
败的常胜师团，哪知1942年投入瓜达卡纳尔岛争夺战时即被打残，残余官兵患了
“恐战症”，被迫调往缅甸休整，从此一蹶不振；第1 师团作为关东军核心主力，
最后在菲律宾莱特岛被美军全歼；第6 师团因由谷寿夫指挥参加南京大屠杀而为
中国人民熟知并切齿痛恨，该师团战斗力排名日本陆军第一，最后在所罗门群岛
的布干维尔岛上精锐丧尽。　　　“关东军特别大演习”的16个师团也为“皇军
之花”，大部覆灭于太平洋战场。1944年2 月，关东军第一个调出的精锐师团是
第29师团，在马里亚纳群岛的关岛上全军覆灭；还有第24师团覆没于冲绳岛。整
个军被全歼的，有马里亚纳群岛的31军，冲绳岛上的32军10万人也全被击毙。菲
律宾有以第14方面军为骨干的63万日军，指挥官是著名的“马来之虎”山下奉文，
结果有52万人战死（对比一下中国八年抗战击毙日军40万人！）。其中莱特岛的
第35军7 万人全军覆没，除上述第1 师团外，还包括南京大屠杀另一元凶第16师
团。

　　二、八年抗战中国军队未能全歼日军一个步兵联队，未能从日军手里夺回一
个中等城市

　　又有必要谈一谈常识。怎样才能赢得一场战争的胜利？一是要连续打歼灭战
消灭敌军有生力量，二是要夺取至关重要的战略要地、大城市（局部战争另有规
律，这里不谈）。为什么要打歼灭战？因为打歼灭战能最大限度的消耗敌军有生
力量，并通过缴获补充自己，还能震撼敌人，从敌军阵势中打开缺口，赢得回旋
余地，这一点对于处于弱势的军队尤其重要。现代战争的常识是，一场战役死亡
与受伤比例基本是1 ：3.5 —4 ，如在正面交战中毙伤敌军1 万，那敌军至少有
6000能重返战场，也没有缴获，只是“杀敌一万，自损八千”的消耗战。而歼灭
战中全歼敌军1 万，就能给敌军造成1 万人的绝对损失，并有大量缴获，效果完
全不同消耗战，正如毛澤×军事思想一再强调的：“伤其十指不如断其一指”。
毛澤×指挥中央红军四次反围剿，每次均全歼敌军3 万人左右，就可迫使数十万
敌军退却，中央红军从4 万发展到8 万，力量翻番。反之第五次反围剿，基本是
正面拼消耗，尽管杀伤敌军不少，敌军却步步进逼，红军越打越弱，被迫长征，
湘江一场消耗战使中央红军仅余3 万，处境危急，前后对比鲜明。解放战争，解
放军全面贯彻打歼灭战方针，仗越打越大，胜利越来越显著。第一仗上黨战役，
全歼国民黨军3 个军，3.5 万人；第二仗邯郸战役，又全歼3 个军、4 万人（内
有1 个军1 万人起义）。至于三大战役就不必说了，每次都聚歼国民黨军几十个
师、几十万人。

　　打歼灭战还有另一重要意义，就是消灭敌军骨干，使敌军战斗力急剧下降。
部队骨干是战斗力的核心，我军从南昌起义开始奋斗22年，尽管挫折不少，但基
本没有成建制的部队被全歼（西路军也有部分逃回），骨干得以保存，成为部队
扩展的基础，最终使我军达到建国时500 万大军的高峰。再看国民黨军“五大主
力”之首整编74师在孟良崮被全歼，之后虽然重建，但战斗力已下降几个档次，
不堪一击。还看一看外国，苏联卫国战争的斯大林格勒战役前，苏军毙伤德军168
万，但因基本没有达成歼灭战，全局依然被动；直到斯大林格勒战役全歼德军主
力第6 集团军20万人，就立即迎来了战争转折点。

　　讲了一大通“废话”，无非是要证明，中国八年抗战，也需要连续打大歼灭
战才能达到胜利。上面我已提到美军在太平洋上连续歼灭日军重兵集团，才步步
进逼日本本土。遗憾的是中国战场八年抗战，却未能全歼日军一个联队（团），
哪谈得上胜利。

　　有网友抗议：不对！中国打过大歼灭战，如台儿庄歼灭日军2 万，武汉会战
在万家岭全歼日军第106 师团，昆仑关歼灭日军第5 师团第21旅团，还有几次长
沙会战、远征军缅甸之战……似乎理直气壮。遗憾的是，这全是国民黨虚报战果。
国民黨虚报战果由来已久，最可笑的解放战争中将其宣传“消灭”解放军的数字
前后加起来，竟超过1 亿！华东的国民黨军占领临沂空城后，陈诚向蒋介石“报
捷”消灭共军主力16个旅，但很快就传来国民黨军3 个军7 万人在莱芜被华东野
战军主力全歼的噩耗，使陈诚自打嘴巴。抗日战争中国民黨军虚报战果虽不至如
此荒唐，但夸大战果几倍乃至10倍也是家常便饭，至今台湾仍津津乐道其抗战
“辉煌战果”，早已成为笑柄，国际史学界根本不屑引用。中国远征军滇缅抗战
另有专门论述，下面仅揭穿中国战场一些“大捷”的真面目。

　　“台儿庄大捷”为大家熟知，宣布歼灭日军2 万，有的更说全歼日军第10师
团。注意一下就知道，台儿庄一战日军参战仅2 个旅团，因第10师团在山东济南
等地留守大量兵力，第5 师团有1 个旅团在华东，一部在青岛。第5 师团在临沂
与西北军激战不讲，直接进攻台儿庄的第10师团部队与当面中国军队20万相比处
于绝对劣势，蒋介石也训斥国民黨军前线部队“数倍于当面日军，早当予以解决”，
何况日军背后还有全部德国武器装备的汤恩伯的20军团，但仍被日军全身而退。
此役日军2 个师团伤亡约1 万，谈不上全歼第10师团。

　　武汉会战乃八年抗战最大一次会战，国民黨军投入上百万大军，宣称毙伤日
军20万，真是天方夜谈。日军进攻兵力为9 个师团，27万人，如此早已覆没，何
谈占领武汉？（二战历史证明即使象日军这样顽强的部队损失不到1/3 也将丧失
进攻能力）。日本军史上说得清清楚楚，武汉会战参战日军伤亡不过3.5 万人。
至于万家岭全歼日军第106 师团也是吹嘘，实际上在增援日军威胁下包围万家岭
的国民黨军被迫撤围，一些国民黨将领在回忆录中也承认增援日军不直接解围而
是迂回包抄威胁包围圈的国民黨军，起到了不战屈人之兵的效果。

　　昆仑关之战虽然击毙日军第5 师团第21旅团旅团长中村正雄，但日军死亡不
过数百（国民黨宣称消灭4000），离被全歼还差得远。

　　长沙会战特别是第三次长沙会战是国民黨树起的又一个“抗战神话”，宣布
歼灭日军5 万。实际上此次会战日军出动3 个师团，10万人，伤亡不过6000人，
其中死亡1600人。

　　翻遍八年抗战史，确实找不到全歼日军一个步兵联队的例子。有网友会问，
凭什么只相信日本人提供的数字？那是因为，日本人虽然有夸大战果的毛病，但
对自己人的死亡还是精确统计的，日本军史承认二战中日军战死185 万，包括太
平洋上大批的整师团、整军的覆没，如记载在菲律宾战死52万，在冲绳战死10万，
又有什么必要掩饰在中国战场损失几个师团、几万人？

　　国民黨军不能全歼日本一个联队，那么游击队行不行？也不行。应该说，游
击队消灭日军的效能大大超过国民黨军。八年抗战击毙日军40万，国共两黨军队
各占一半，20万人。但国民黨军战争中死亡131 万，6 倍半于日军。游击队估计
牺牲60万人，是日军3 倍，击毙日军效能强于国民黨军一倍以上。游击队无论人
数和武器装备都远远不如国民黨军，能取得如此战果，全在于贯彻打歼灭战，平
型关、广阳、神头岭、陈庄等伏击战都击毙日军1000人以上（联想第三次长沙会
战国民黨军50个师仅击毙日军1600人）。但主要由于武器装备差，弹药稀少，也
不可能打更大的歼灭战。

　　我们只要稍微研究一下游击队敌后抗战史就可以发现一个奇怪现象，就是游
击队所打的大歼灭战，都集中在1939年以前。而日军当时在华北的部队，大多还
是有相当战斗力的野战师团（如第5 、20师团）等。1939年以后，日军在华北的
部队已多为战斗力只属三流的“治安”师团，还有四流的独立混成旅团，而军队
反而打不成较大的歼灭战了。怎么解释？

　　那是因为，1939年以前，军队尽管数量不多，却以参加过长征的老红军为骨
干，作战又极为灵活，战斗力极强（平型关伏击战击毙日军1000人，八路军115
师仅伤亡500 人）。但是由于日军作战极为顽强，我歼灭日军往往消耗弹药极大，
以致弹药严重缺乏；我军扩大极快，八路军参战时仅5 万人，而1940年百团大战
时已可出动40万人，部队骨干大为分散，战斗力减弱；加上日军已逐渐熟悉我之
游击战术，故虽然日军战斗力也有下降，但我军消灭其却更困难。最著名的1939
年黄土岭之战，我军合围日军独立混成第2 旅团1500人，尽管击毙了阿部规秀中
将，仍然长时间不能解决战斗，在毙伤日军900 人后被迫撤围而去。之后日军敢
于以一个大队兵力在我根据地纵深孤军穿插，我军却不敢下决心打。1940年百团
大战前后毙伤日军2 万，却未能全歼日军一个大队。百团大战第二阶段日军进行
报复作战，八路军总部下定决心在狮垴峰全歼日军一个大队，不惜动用陈赓、彭
明治两个主力旅。两支部队均为我军头等主力，陈赓部解放战争时期发展为中原
野战军第4 纵队，与第1 、6 纵队同为三大主力纵队，后主力成为13军，一部发
展为14军（在84年老山战斗中大出风头）。彭明治部是我军历史最悠久的部队，
前身就是北伐时的叶挺独立团，抗战时为林彪115 师主力，后为黄克诚第3 师第
7 旅，进军东北后成为6 纵16师。6 纵与1 、2 纵（后来的38、39军）共同号称
东北野战军“三只虎”，16师又为该纵主力。狮垴峰战斗由彭德怀亲自指挥，又
动用两大主力聚歼日军一个500 人的大队，但10次冲锋10次被打下，最后撤走。
此后直到抗战结束，游击队企图一次歼灭日军一个大队的战例就再也没有了。

　　中国军队为什么不能全歼日军一个大队？从大方面说，因当时中日两国国力
差距太大（不具体展开讲，另与有兴趣的网友讨论）。具体原因无非主要有两个，
一是武器装备差，这又跟国力有关，另文再谈；二是战斗精神远不及日军。古往
今来，某个国家某部分军队全部战死的例子很多，但象日军这样每支部队均誓死
不降、战斗到最后一人的情况还是独一无二的，确实是一个异数。二战中德军以
顽强著称，但在毫无希望的情况下被围的大部队还是会选择投降，如东线在斯大
林格勒投降9 万，在白俄罗斯投降5.4 万。西线更是有被合围在鲁尔的整个集团
军群32万人投降的例子。抗战中国民黨军精神素质远不能与日军相比（也有部分
小部队战至最后一人），即使军队也难望其项背。金门之战解放军登陆9000人，
最后被俘5000（大多为伤员，但日军伤员能自杀不降）。还有朝鲜战争中第五次
战役志愿军被俘1.5 万人、其中60军180 师就被俘5000人的例子。

　　日军能达到这种顽强程度，可以说是受“武士道”精神和神道教的影响，尽
管碜杂了宗教因素，但却使日军战斗力提高许多倍。对付这样的敌人，只有用绝
对优势的火力对其进行“火制”，因为血肉之躯终究难挡钢铁，精神原子弹炸不
死人。太平洋战争波澜壮阔，但不知网友们有没有注意到，这场战争只有美、日
两国才有资格打。因两国都有强大的海军（英国海军不如日本，两栖作战能力也
有限），而且战争焦点在于岛屿争夺战，美军只有消灭全部日本守军才能取胜，
假如其他国家的军队在完全孤立的孤岛上面对美军绝对优势的海陆空兵力的饱和
攻击，说不定未打就精神崩溃投降，可能有部分会英勇抗击，但大部（含伤员）
都早已投降，决不会如日军般在完全绝望的情况下也战斗到最后（更不用说“神
风”特攻）。美军能全歼孤岛日军，一是在于绝对优势火力，二是完全切断其补
给线“关门打狗”。日军人员、弹药越打越少，伤员无药医治大批死亡（我前面
已指出负伤人员一般多于战死者几倍），尸体在全封闭坑道内腐烂发臭，导致疾
病大流行，又出现大批非战斗死亡。最极端的例子是菲律宾，战役后期日军因完
全没有药品、食物供应，以致病死、饿死的人员超过战死者10倍！

　　中国军队当然不可能象美国军队那样做到这点。

　　再说一说八年抗战中国军队未从日军手里夺回一个中等城市。

　　网友们马上抗议：有长沙、宜昌、常德、南宁、桂林、张家口……莫急，且
听慢慢道来。弱势一方军队在战争的某一阶段或某场战役而言，确实要以消灭敌
军有生力量为主，但战争发展到一定程度、双方力量对比发生变化时，大中城市
的争夺就极为必要，否则守军进可攻，退可守，战争势必拖延。太平洋战争中美
军进行了一个个岛屿争夺战，就因为它们是进攻日本本土的跳板，无法绕过。解
放军一贯强调以歼灭有生力量为主，但随着战局发展敌军龟缩城市，野战无战机
可寻，已必须进行攻坚。如华北野战军不攻克石家庄就无法打开解放区局面（这
是我军攻下的第一个中等城市），辽沈战役以攻锦州为焦点，就是这个道理。

　　之所以说八年抗战中国军队未从日军手里夺回过一个中等城市，是因为凡是
日军决定坚守的城市，中国军队就无法夺取；中国军队宣布收复的城市，都是日
军决定放弃的空城。要夺取日军决心坚守的城市，或要攻坚，或要在野战中消灭
日军主力，使其被迫放弃城市。然而我们看看八年抗战收复的城市，没一个是上
述情况夺取的。大城市更不用说，抗日战争前期日军夺取的平津、上海、南京、
武汉、广州等大城市，在日本投降时不是还在日军手里？中国军队又通过哪一次
大会战夺取之？

　　日本在二战中的最大战略毛病，是野心太大，既想一举灭亡中国，又要北进
苏联，还要南下太平洋，同时追三只兔子，结果一只也追不到。陆军以苏联为宿
敌，结果在侵华战争中一直在关东军保留了庞大的精锐部队，也不加强“中国派
遣军”，但惧于苏军战力又不敢轻举妄动，结果形成“中国派遣军”兵力不足、
关东军极为强大又无用武之地的怪事，战略上至为失策。太平洋战争爆发后，关
东军精锐大部调往“南方军”，陆续被歼。“中国派遣军”不但兵力不足（1939
年达到85万人的高峰，此后常年保持在60万人左右，1944年又逐渐加强，但战略
重心已转移），而且精锐陆续调往关东军和南方军，质量也大为下降，只能确保
城市、交通线等要地。中国派遣军只有一个军是“攻击军”，长期担负有进攻任
务，那就是驻守武汉周围的第11军。该军长期保留有7 个师团，面对周围中国军
队上百个师，采取“短切突击”战术，重在打击中国军队有生力量，而不以夺取、
确保城市为主。先说四次长沙会战，前三次日军均出动10万人，作战计划中早有
夺取长沙后主动放弃的企图。第一次攻占长沙后放弃，国民黨即宣布收复长沙的
“大捷”，其实这场战役日军仅阵亡880 人，国民黨军如要夺取日军坚守的长沙，
非要毙伤数万日军不可。第二次长沙会战，日军主要目的在于寻歼国民黨军王牌
主力74军，重创74军后日军即退回，国民黨军伤亡超过10万，10倍以上于日军，
居然宣布“第二次长沙大捷”。此次战役中陈诚以为日军主力投入长沙，宜昌空
虚，遂集中6 战区16个师攻打宜昌，也对付不了日军坚守的第13师团。

　　相反，当日军攻占某城市后按计划放弃，返回途中又接上级命令确保该城时，
就能立即返回夺取之，从而使刚刚宣布收复某城“大捷”的国民黨自打嘴巴。日
军第一次夺取宜昌后，按原计划放弃返回，因中国派遣军为威胁我大后方又决定
确保宜昌，日军又立即返回重新夺占，国民黨军望风而逃。1943年日军夺取常德
后返回，途中接到大本营命令：常德附近为中国持久抗战倚赖的粮仓，必须确保。
攻城日军又立即返回，重占常德。这还不清楚吗！

　　1944年日军发动打通大陆交通线的1 号作战，一直攻到贵州独山，此时日军
因太平洋上美军攻势猛烈，在中国的大战略全盘变化，决定中国派遣军全线收缩，
集中于两个重点：北方和东部沿海。此时日军在我国有四大集团，即武汉和湘桂
的第6 方面军，广州的23军，上海、华东的13军，和华北方面军。华北方面军有
两大任务，即在北部防范苏军进攻，在山东沿海防美军登陆（日军当时估计美军
将在山东半岛投入空降师）。广州的23军以龙洞为核心阵地，死守拖住登陆美军
；华东的13军为反美军登陆重点，为此决定第6 方面军全面放弃占领区，移师华
东准备决战。为此，第6 方面军逐渐从湘桂撤退，国民黨军随后逐步收复南宁、
桂林。如不是日本投降，国民黨军势必会大肆吹嘘其收复衡阳、长沙、武汉的
“大捷”。

　　敌后战场游击队唯一夺取的中等城市是张家口，但已是日本宣布投降时的事
了.1943 年军队开始大反攻，收复大片国土和县城，但我们只要留意其战果，就
发现消灭的绝大部分是伪军，日军极少。这一是因为日军为发动打通大陆交通线
的1 号作战，从华北抽调了大量兵力；二是上述日本战略重心变化，华北方面军
主力向北和山东集中。

　　随便胡扯一大堆，在抗战胜利日难免使某些自我感觉良好的人不快，但良药
苦口利于病，我们只有实事求是, 才能真正面对我们现在和将来的敌人。当年4
亿民众难奈60万侵华日军何、“有心杀敌，无力回天”的悲剧，但愿不要重演！

原载<转自世界军事论坛>