"厅局级享受"是怎样的"黑色幽默"?

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/29 23:26:00
2006年09月13日 00:00:02  来源:新华网


【字号大中小】 【我要打印】 【我要纠错】
【Email推荐: 】

燕农 作者文集
江苏省南京市机场高速公路上,某卷烟厂的一块广告牌赫然写道:“至尊XX——厅局级的享受”。据悉,“至尊XX”是某卷烟厂生产的卷烟,每包售价100元人民币。(9月10日人民图片网)
这样一则广告语实在是一种“黑色幽默”。
说其“黑色”,一方面吸烟有害健康尽人皆知。有资料显示,我国吸烟者约为3.5亿人,每年约有100万人死于与吸烟有关的各种疾病,预计到2020年将达到200万人。这种情况下,无论厅局级干部吸这种烟,或者吸别的烟,都不能称之为“享受”。而商家把这种有害健康的商品,硬是宣传成“厅局级的享受”,说明“官本位”思想很严重——凡是政府官员的消费指向或者使用的东西,都被一概拔高了,甚至成为“至尊”,即使吸烟这种无益身体健康的生活行为,也会被商家抬高为消费者的一种生活“享受”。换言之,当官员作为普通人一面的个人不良生活习惯,也被拿来顶礼膜拜,简直令人哭笑不得。
更值得注意的是,将每包100元的香烟与“厅局级的享受”联系在一起,表现的是社会对某些官员的不信任。按照目前公务员的工资水准,每包100元的香烟是他们不可能承受的。但是,在公众的视角中,某些公务员消费又委实奢华,令人浮想联翩——“工资基本不动”仿佛并不止于坊间猜测。
日前南开大学国际经济法研究所和中央党校《中国党政干部论坛》编辑部的一项问卷调查显示,包括中央党校一进修班学员在内的143名被调查者中,49.65%的人觉得对商业贿赂专项治理的效果“很难说,不容易取得大的成效”;72.72%的人认为商业贿赂很普遍。最早研究商业贿赂的学者之一程宝库认为,这次调查印证了商业贿赂已经成为一种不良的“市场文化”。
在我看来,恰恰是这种很多人能够感觉到的不良的“市场文化”,让商家将高价香烟与“厅局级的享受”联系在一起,且公然面世不觉不妥。深一步来看,可能商家也认为治理商业贿赂“很难说”,并欲通过广告引导贿赂品的选择而间接获利。这种有违商业伦理道德的行为,固然应该批判,但“作为市场参与者与执法人员打交道的有效‘润滑剂’”的商业贿赂,才是这则“黑色幽默”广告的罪魁。
如果说商业贿赂还是一种隐性的不良“市场文化”,那么,被广而告之的“厅局级的享受”,则是一种彻头彻尾的显性不良“市场文化”。当这种“文化”已经不再遮遮掩掩的时候,只能说我们治理商业贿赂的任务变得更加艰巨。
相关评论:
“厅局级享受”是一种什么享受?
香烟能让人有厅局级的享受?
香烟广告打出"厅局级的享受" 老百姓看了作何感想?
相关评论

相关稿件
·香烟能让人有厅局级的享受?
·香烟广告打出"厅局级的享受" 老百姓看了作何感想?
·“厅局级享受”是一种什么享受?
·某香烟竟以“厅局级享受”做广告
·某香烟竟以"厅局级享受"做广告 问题在哪儿 图
·某香烟竟以"厅局级享受"做广告