神马文学网中国院士不如美国中学生???
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 09:20:39
中国院士不如美国中学生???
直言了，2010-02-24
新闻邮件有一条人民网等官媒转载的新闻《发改委询问转基因大米安全性：危险不比喝水大》。读后感：说是笑掉大牙都过奖。那篇报道是为转基因利益官员做广告的，充满了忽悠人的虚假信息。
先看这段文字：“去年中国进口转基因大豆超过4000万吨，几乎都榨成油被中国消费者吃进了肚子”。报道试图用那消费规模证明转基因食品安全。可实际上，那消费规模只能说明中国市场消费是笨蛋傻瓜，--- 美国的转基因食品生产规模很大，但其消费规模却很小（美国食品市场大量依靠的是进口和本国生产的天然作物食品）。不信？比较一下：
去年农业年度，美国转基因大豆产量约为8050万吨，食用消费约为340万吨，人均食用约为10公斤；
同期，中国产量不详（没看到统计），食用消费为4000万吨，人均食用约为31公斤、是美国的三倍。
仅转基因大豆消费就有如此巨大差异；若所有都算，那么，中国市场整体和人均的转基因食品消费规模更是比美国的要大得多得多。如此一对比，继续说两国转基因食品消费规模没差别、还是说美国市场跟中国市场一样大量食用转基因食品，那不是说假话、还能是什么呢？再说了，即便中美两国消费规模完全一样、都是大规模，那也不能证明转基因食品就是安全的。譬如，抽烟规模大不大？大得很。能因此大规模烟草消费而说抽烟是安全的吗？用消费规模说明是否安全，整个就是让人说笑掉大牙都过奖的假话谎话。
再看看那广告新闻提供的笑话：发改委副主任调研，问：转基因大米安全吗？中科院院士、华中农业大学教授张启发回答说：“国家制定的饮用水标准中，相当于中等毒性农药的亚硝酸盐含量为百万分之一；转基因大米中的抗虫转基因蛋白的含量为百万分之两点五，而抗虫转基因蛋白已经被验证是完全无毒性的。一个正常入1天能够饮水8公斤，但吃不了1公斤大米。张启发的结论是：食用转基因大米带来的危险，不会比喝水的危险更大。”
笑倒！早在2004年07月，美国国家科学院报告就明确指出，包括美国在内的全球十年跟踪观察证明，转基因食品可导致难以预见的主基因破坏，并列举了转基因食品作物给人类健康、动物健康和生态环境带来的危害和损失，其中包括嵌入基因产生的蛋白与细菌基因蛋白相同的所谓“毒性”及破坏性作用。
对人类和动物机体来说，农药化学作用和细菌基因蛋白作用是相关却大不相同的，至少，正如美国国家科学院报告所说的，细菌基因蛋白在体内长期存在和可能导致遗传，而农药化学作用多数不会导致遗传。就是说，含农药之水和含细菌基因蛋白的风险及危害的性质是完全不同的两码事。--- 至少，目前，人类有足够能力预防、治理和弥补农药中毒造成的危害和损失；而对细菌基因蛋白造成的危害和损失而言，在预防、治理和弥补等各方面，人类都还处在束手无策的水平。
在美国，这点知识是中学课堂教学知识；可是，中国的科学院的院士居然不知道，把两者混为一谈。行内的科学院院士居然不如美国中学生，您说，那不是说笑掉大牙都过奖吗？
再说了，在美国，转基因作物生产已经跟纺织业和制造业差不多了，即：发明创造和设计是领头的，而搞转基因操作则是经过短期训练的人就可以做了，就如同纺织厂里的车间操作员经过短期训练就能上岗一样。正因为如此，在美国，搞基因图谱之类已经上网；无须专业知识，任何人购置了那些仪器、就可按照操作指南而自己搞基因测序、比对、分析和嵌入等等跟转基因相关的活了。
正因为如此，美国农业部新近发布的十年国际市场预测说明，如同当年纺织业从英美转向发展中国家一样，今后十年，转基因作物的生产消费也将开始从美国等国家向亚非拉发展中国家转移。可是，包括那院士在内的利益官员官媒们还在起劲儿地猛吹转基因神话，好象转基因技术力量比宇宙自然界的力量更伟大了。如此状态，就好比是《庄子》故事里说的不知晦朔的朝菌自以为比八百岁的彭祖更长寿，您说，那不是说笑掉大牙都过奖吗？
当然，拜读完那广告新闻，本人还有个感觉：若发改委官员根据那种说笑掉大牙都过奖的说法就做决策拍板，那就不是笑不笑掉大牙了，而是让人目瞪口呆而无话可说了。
相关新闻报道：
发改委询问转基因大米安全性：危险不比喝水大。
人民网环保频道，2010年02月23日10:45 来源：《长江日报》。
“食用转基因大米带来的危险，不会比喝水更大。”张启发院士昨日在回答国家发改委领导的提问时如是说。
昨日，国家发改委副主任张晓强率国家新兴产业发展思路研究调研组来汉。在华中农业大学，他听取了绿色超级水稻的研究情况报告，并代表消费者发问:转基因大米安全吗?
他提出这个问题，是因为中国消费者已经在大量消费转基因食品，而转基因食品的安全性又存在诸多争议。据他透露，去年中国进口转基因大豆超过4000万吨，几乎都榨成油被中国消费者吃进了肚子。
中科院院士、华中农业大学教授张启发没有直接回答张晓强的问题，而是举了饮用水的例子来说明他的观点:国家制定的饮用水标准中，相当于中等毒性农药的亚硝酸盐含量为百万分之一;转基因大米中的抗虫转基因蛋白的含量为百万分之两点五，而抗虫转基因蛋白已经被验证是完全无毒性的。一个正常入1天能够饮水8公斤，但吃不了1公斤大米。张启发的结论是:食用转基因大米带来的危险，不会比喝水的危险更大。
张启发是我省绿色超级稻工程技术研究中心首席科学家。他的团队正在研究具备不打药、少施肥、能抗旱三重特性且能高产的绿色超级水稻。
直言了，2010-02-24
新闻邮件有一条人民网等官媒转载的新闻《发改委询问转基因大米安全性：危险不比喝水大》。读后感：说是笑掉大牙都过奖。那篇报道是为转基因利益官员做广告的，充满了忽悠人的虚假信息。
先看这段文字：“去年中国进口转基因大豆超过4000万吨，几乎都榨成油被中国消费者吃进了肚子”。报道试图用那消费规模证明转基因食品安全。可实际上，那消费规模只能说明中国市场消费是笨蛋傻瓜，--- 美国的转基因食品生产规模很大，但其消费规模却很小（美国食品市场大量依靠的是进口和本国生产的天然作物食品）。不信？比较一下：
去年农业年度，美国转基因大豆产量约为8050万吨，食用消费约为340万吨，人均食用约为10公斤；
同期，中国产量不详（没看到统计），食用消费为4000万吨，人均食用约为31公斤、是美国的三倍。
仅转基因大豆消费就有如此巨大差异；若所有都算，那么，中国市场整体和人均的转基因食品消费规模更是比美国的要大得多得多。如此一对比，继续说两国转基因食品消费规模没差别、还是说美国市场跟中国市场一样大量食用转基因食品，那不是说假话、还能是什么呢？再说了，即便中美两国消费规模完全一样、都是大规模，那也不能证明转基因食品就是安全的。譬如，抽烟规模大不大？大得很。能因此大规模烟草消费而说抽烟是安全的吗？用消费规模说明是否安全，整个就是让人说笑掉大牙都过奖的假话谎话。
再看看那广告新闻提供的笑话：发改委副主任调研，问：转基因大米安全吗？中科院院士、华中农业大学教授张启发回答说：“国家制定的饮用水标准中，相当于中等毒性农药的亚硝酸盐含量为百万分之一；转基因大米中的抗虫转基因蛋白的含量为百万分之两点五，而抗虫转基因蛋白已经被验证是完全无毒性的。一个正常入1天能够饮水8公斤，但吃不了1公斤大米。张启发的结论是：食用转基因大米带来的危险，不会比喝水的危险更大。”
笑倒！早在2004年07月，美国国家科学院报告就明确指出，包括美国在内的全球十年跟踪观察证明，转基因食品可导致难以预见的主基因破坏，并列举了转基因食品作物给人类健康、动物健康和生态环境带来的危害和损失，其中包括嵌入基因产生的蛋白与细菌基因蛋白相同的所谓“毒性”及破坏性作用。
对人类和动物机体来说，农药化学作用和细菌基因蛋白作用是相关却大不相同的，至少，正如美国国家科学院报告所说的，细菌基因蛋白在体内长期存在和可能导致遗传，而农药化学作用多数不会导致遗传。就是说，含农药之水和含细菌基因蛋白的风险及危害的性质是完全不同的两码事。--- 至少，目前，人类有足够能力预防、治理和弥补农药中毒造成的危害和损失；而对细菌基因蛋白造成的危害和损失而言，在预防、治理和弥补等各方面，人类都还处在束手无策的水平。
在美国，这点知识是中学课堂教学知识；可是，中国的科学院的院士居然不知道，把两者混为一谈。行内的科学院院士居然不如美国中学生，您说，那不是说笑掉大牙都过奖吗？
再说了，在美国，转基因作物生产已经跟纺织业和制造业差不多了，即：发明创造和设计是领头的，而搞转基因操作则是经过短期训练的人就可以做了，就如同纺织厂里的车间操作员经过短期训练就能上岗一样。正因为如此，在美国，搞基因图谱之类已经上网；无须专业知识，任何人购置了那些仪器、就可按照操作指南而自己搞基因测序、比对、分析和嵌入等等跟转基因相关的活了。
正因为如此，美国农业部新近发布的十年国际市场预测说明，如同当年纺织业从英美转向发展中国家一样，今后十年，转基因作物的生产消费也将开始从美国等国家向亚非拉发展中国家转移。可是，包括那院士在内的利益官员官媒们还在起劲儿地猛吹转基因神话，好象转基因技术力量比宇宙自然界的力量更伟大了。如此状态，就好比是《庄子》故事里说的不知晦朔的朝菌自以为比八百岁的彭祖更长寿，您说，那不是说笑掉大牙都过奖吗？
当然，拜读完那广告新闻，本人还有个感觉：若发改委官员根据那种说笑掉大牙都过奖的说法就做决策拍板，那就不是笑不笑掉大牙了，而是让人目瞪口呆而无话可说了。
相关新闻报道：
发改委询问转基因大米安全性：危险不比喝水大。
人民网环保频道，2010年02月23日10:45 来源：《长江日报》。
“食用转基因大米带来的危险，不会比喝水更大。”张启发院士昨日在回答国家发改委领导的提问时如是说。
昨日，国家发改委副主任张晓强率国家新兴产业发展思路研究调研组来汉。在华中农业大学，他听取了绿色超级水稻的研究情况报告，并代表消费者发问:转基因大米安全吗?
他提出这个问题，是因为中国消费者已经在大量消费转基因食品，而转基因食品的安全性又存在诸多争议。据他透露，去年中国进口转基因大豆超过4000万吨，几乎都榨成油被中国消费者吃进了肚子。
中科院院士、华中农业大学教授张启发没有直接回答张晓强的问题，而是举了饮用水的例子来说明他的观点:国家制定的饮用水标准中，相当于中等毒性农药的亚硝酸盐含量为百万分之一;转基因大米中的抗虫转基因蛋白的含量为百万分之两点五，而抗虫转基因蛋白已经被验证是完全无毒性的。一个正常入1天能够饮水8公斤，但吃不了1公斤大米。张启发的结论是:食用转基因大米带来的危险，不会比喝水的危险更大。
张启发是我省绿色超级稻工程技术研究中心首席科学家。他的团队正在研究具备不打药、少施肥、能抗旱三重特性且能高产的绿色超级水稻。
中国院士不如美国中学生???
中国中学生守则与美国中学生守则
中国中学生守则与美国中学生守则
美国其实不如中国
美国其实不如中国
美国中学生作业难倒中国老爸
美国中学生作业难倒中国老爸
美国中学生作业难倒中国老爸
中国2科学家当选美国外籍院士 中国科学界尴尬
李振声院士对中学生的期望
车多路一般，美国为何不如中国堵？
李爱珍当选美国科学院外籍院士让中国科学界尴尬
《看到题就傻眼 美国中学生作业难倒中国老爸》
看到题就傻眼 美国中学生作业难倒中国老爸
看到题就傻眼 美国中学生作业难倒中国老爸
看到题就傻眼 美国中学生作业难倒中国老爸
看到题就傻眼 美国中学生作业难倒中国老爸
看到题就傻眼 美国中学生作业难倒中国老爸
看到题就傻眼美国中学生作业难倒中国老爸
看到题就傻眼----美国中学生作业难倒中国老爸
《看到题就傻眼美国中学生作业难倒中国老爸》
看到题就傻眼美国中学生作业难倒中国老爸
《看到题就傻眼美国中学生作业难倒中国老爸》
《看到题就傻眼美国中学生作业难倒中国老爸》