人事与天命的碰撞

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/28 04:29:00

人事与天命的碰撞

本文来源于财新网 2010年02月26日 08:09 
  • 打印
  • 分享   复制链接   新浪微博   开心网   豆瓣网   校内网   白社会   Linkedin   Yahoo Buzz
  • 评论(9)
  • 单页阅读
字号:大 中 小当既得利益累积到一定规模,就会构成合理化法律秩序的障碍,就会产生争取世袭制的强烈动机,就会促成互相勾结的牟利联盟  【财新网】(季卫东)在虎年春节前夕,山东省新泰市曝出“80后”集体登上政坛的消息,引起网民一片质问声。有人指责“一刀切”的低龄化会导致不成熟的治理,也有人猜测破格提拔的必有“官二代”背景。但是,关于新泰的这些风言风语,只是反映了目前的社会心态,没有点出问题的要害。

 

相关新闻:
  • 山东新泰提拔六名“80后”副局长遭质疑

 

  早在上古秦国,丞相之孙甘罗12岁就官拜上卿,不仅无人不服,还传为千古佳话。为什么?那是因为他凭着慧心机智、伶牙俐齿进行外交谈判,巧获五座城池,立下了丰功奇勋。再看当今法国,内格罗尼20岁就从爷爷那里继任圣洛伦索市长职位,也没有引起任何风波,那是因为他通过公开的竞选活动展现了治理才识、获得了多数投票。由此可见,新泰这次任用干部招致非议的决定性因素并非缺乏历练的23岁年龄,并非出自官宦门第的家庭成分,而是选拔的程序和标准根本不足以取信于民,不足以确保用人得当。

  干部的破格提拔,如果既没有出色的业绩为晋身根据,也没有优势的选票为群众基础,那就只有把考试的成绩作为资格认定的标准或者合法性根据。这正是科举的逻辑:学而优则仕。通过考分排序让学富五车、才高八斗、文冠群英者居高位,也是一种能力主义,也是比较令人心悦诚服的制度安排。

  新泰市这次的确采取了类似科举的做法,但考试方式的公平性、评分标准的客观性让人疑云窦生。笔试成绩很低、面试成绩极高,两者折衷后才上合格线,再加上“组织考察”过关,这意味着决定“金榜题名”的尺度其实并不是完全客观化的分数。

  如此露骨的任意操作还敢公之于众,难怪有人理解为地方权势者在公然示威。往好里说,也许事态还不至于恶化到这般地步,只是当事者们入鲍鱼之肆已久,完全感觉不出臭味何在而已。

  显而易见,在毫不掩饰的面试高分以及组织考察的鉴定意见里,存在着某种不受制约的自由裁量权和上下其手的空间,所以很多网民怀疑其中有“猫腻”。

  尤其是组织考察,长期以来流行一套内部调研、最终拍板的特殊做法,甚至可以封锁其他候选人的可比较信息,使得任何公开招聘和选拔的程序基本上流于形式。这种黑箱操作状况,导致形形色色的批条、小报告、匿名信每到换届时就会大量涌现,不仅为妒贤嫉能的小人进行构陷打开了方便之门,还导致官职的私下交易愈演愈烈。

  组织考察之目的,本来是通过忠诚心的确认来提高令行禁止的行政效率,但是,如果由此造成私人间关系网盘根错节、渐次演化成一个尾大不掉的局面,那么人事集权的初衷也就无法实现了。

  在某种程度上也不妨说,通过组织考察和忠诚心本位的任免制度,可以形成官员的生涯可计划性、可预测性,从而加强眼睛向上看的政绩指向;正是这样的利益驱动机制,为中国高速经济增长提供了必要的政治领导力保障。但是,当既得利益累积到一定规模,就会构成合理化法律秩序的障碍,就会产生争取世袭制的强烈动机,就会促成互相勾结的牟利联盟,现有的诱因体系也就随之发生功能异化,反过来严重阻遏经济增长,甚至引发“召回天命”的政治危机。