广州一事业单位报销给宠物狗洗澡发票

时间：2010-02-25 | 来源：金羊网-羊城晚报 | 评论共1条

核心提示: 广州市监察局局长谢宝怀透露了去年广州市案件查处情况，并特别提到某事业单位职工开假发票套现400万元，甚至连给宠物狗洗澡的发票也拿回来报销。

羊城晚报2月24日报道 在近日举行的广州卫生系统纪检监察暨纠风工作会议上，广州市监察局局长谢宝怀透露了去年广州市案件查处情况，并特别提到某事业单位职工开假发票套现400万元，甚至连给宠物狗洗澡的发票也拿回来报销。

公款随便花

领导买保险 职工买玉镯

据谢宝怀介绍，去年广州共查处案件350件，涉及392人，其中市管干部9人，受到政纪处分的有169人，48人移送司法机关。

他特别提到有个案子还没结，但让他感触很多。该案涉及广州某局下属的一个事业单位，这个单位每年的收入有1000多万元，只需上交300多万元，剩下的600多万元不知道怎样花。刚好有个领导快退休，要为自己的后路着想，于是给领导们买了70多万元的商业保险。有的职工用公款买LV包，有女职工喜欢镯子，用公款买了标价2.5万元的缅甸玉手镯，甚至有职工把给宠物狗洗澡的发票拿回单位报销。期间，这个单位的出纳曾提醒领导这种做法不对，但第二个月就被降了工资。这个单位的职工以假发票套现400多万元。

案件新特点

违纪更隐蔽 退休才收钱

据谢宝怀介绍，近来的案件有新的特点。第一个特点是，一把手的案件高发，达79件，占四分之一。他特别提到，广州市市政园林局原党委书记马必友涉嫌受贿犯罪，涉案金额高达200万元;第二个特点是，国企领导涉案增多;第三个特点是，教育、文化、医疗等以往是少发案领域，现在也成了高发领域，教育尤其突出，查出的57个小金库里，36个在教育领域;第四是送礼现象突出;第五就是违纪手段更加隐蔽，当事人不直接拿钱，而是通过中间人传话、拿钱，有的人是在职时不收，等到退休才收钱。

说到送礼，谢宝怀特别举了曾任广州市工商行政管理局副局长的陈骥为例，给陈骥送礼的干部达200多人次，送礼的有分局局长、处室处长等，监察机关核定的送礼金额有40多万元，陈骥主动承认的还有20多万元，他都记不清是谁送的。陈骥已被开除党籍、行政降级。谢宝怀感慨地说：“整天担惊受怕，心理承受力不好的还会血压升高，有害身心，最后全交还国库，这是何苦！”

“狗也公款消费”的幽默之处

时间：2010-02-25 | 来源：新浪博客 | 评论共1条

核心提示: 广州市监察局局长谢宝怀透露了去年广州市案件查处情况，并特别提到某事业单位职工开假发票套现400万元，甚至连给宠物狗洗澡的发票也拿回来报销。

在吃公款喝公款抽公款穿公款洗公款坐公款逛公款、与情妇开房也公款、欧式按摩也公款……之后，狗美容（洗澡）也报销成了公款消费的一道新风景——

在近日举行的广州卫生系统纪检监察暨纠风工作会议上，广州市监察局局长谢宝怀透露了去年广州市案件查处情况，并特别提到某事业单位职工开假发票套现400万元，甚至连给宠物狗洗澡的发票也拿回来报销。

据说玩出这种“狗洗澡也报销”的是一个“每年的收入有1000多万元，只需上交300多万元，剩下的600多万元不知道怎样花”的单位，把给狗洗澡的发票也拿回单位报销的是职工。不过，职工的这种玩法是在“给领导们买了70多万元的商业保险。有的职工用公款买LV包，有女职工喜欢镯子，用公款买了标价2.5万元的缅甸玉手镯”和“这个单位的出纳曾提醒领导这种做法不对，但第二个月就被降了工资”这种“有领导带头、无人监管”的背景下才玩出的。就“职工”这一面看，狗发票也许跟商业保险之类一样，在能享受公款的单位，不过是套现的一种方式，并没有特殊的意义。但这事儿一进入公众的视野，立马就显出其“幽默”的一面来——

其幽默之处之处至少在阿岔看来有三点。

一、这种玩法有私自给“公款消费”增加新主体的客观效果。虽然在主观上这位玩家未必会有这样的意图，但在客观上应该有这种效果。因为洗澡的消费主体是狗，虽然报销这事儿是人干的，但应该看作是代办——从逻辑上讲应该跟司机给领导代为报销是一类。那么，这事儿的实际结果就应该可以被理解为至少在这个单位，私家狗也可以享受在眼下一般只有“公家人”才可以享受的“公款消费”待遇。这自然也就是——在这个单位有两种可以消费公款的主体：一种是人，一种是狗。这当然有给公款消费增加新主体的嫌疑。

二、这种玩法有过度提高狗的社会地位、从而无形降低“公款消费者”地位的危险。因为从逻辑上讲，狗可以享受公款消费待遇，在狗自然是社会地位得到大幅度提高的标志。这种事儿虽然“一人得道鸡犬升天”的文化背景中理论上不能算太离奇、在动物保护主义者和基督徒那里可能会显示出“人与动物和谐相处”和“生命平等”的意义，但这种“提高”实在有点“过度”。因为在人、至少一向以等级为理所当然的中国人——不要说那种有公款消费资格的高一级的，就是普通的公民——那里，也是一件不大好意思接受的现实。道理很简单，地位降低了。当然，好在这种情况暂时还跟没有资格享受公款消费的中国人没有关系。

三、这种玩法有“人狗”不分的嫌疑。狗和人一样的消费公款，自然是人狗不分了。在人暂时还不大愿意“回归”到动物界的现在，这种玩法自然也就只剩下幽默了。

有了这三个“幽默”之处，“狗也公款消费”大概也不枉在这世上玩了一把——至少要比那些连一点欣赏价值都没有的“挥霍公款”类要“有意思”一点吧？至少要比那些吃死喝死人的玩法稍微人道和体面一点吧？至少比一边挥霍一边道貌岸然地玩廉政的稍微真诚一点吧……不过，公款消费玩到这一层，虽然也算“幽默”至极，但大概也算是——走到了尽头。

相关阅读：宠物洗澡报销，看客笑不出来 来源：信息时报-大洋网

◎永乐大师 资深网民　　

在广州卫生系统纪检监察暨纠风工作会议上，市监察局局长谢宝怀透露了去年全市案件查处情况，并特别提到某事业单位职工开假发票套现400万元，甚至连给宠物狗洗澡的发票也拿回来报销。

因为这个案子还没结，所以不必将焦点集中在“某”字连出上——外界所知道的，就是演成了小丑般的“闹剧”，形同黑色幽默。而具体的名称指向讳莫如深，只说“涉及广州某局下属的一个事业单位”。

这种黑色幽默中，几乎每一个细节都荒谬：单位公款太多随便花，领导买巨额保险职工就买玉镯买LV包……大量的普通人其实不用凭借专业知识就能判断存在的诸多猫腻。但这究竟会被定性为行政歪风、违纪行为，还是贪腐行径？会由监察、纪委还是司法部门来处理？这里面的流程区分和弯弯绕，又哪里是局外人所能知晓的。

这个类似《三言二拍》的故事还有一幕插曲：期间，这个单位的出纳曾提醒领导这种做法不对，但第二个月就被降了工资。事实证明这个专业技术人员在腐败面前的良心抗争是对的，但事实最终证明，随大流，识时务，似乎更对。

这说起来像是笑谈，可是我们却笑不出声。其实大家对此早已恨铁不成钢，这事大家都明白，只要存在不受监督的权力，任何制约都是空谈。

对于所经办的曾任广州市工商行政管理局副局长的陈骥收礼的案子，监察局长大发感慨：“整天担惊受怕，心理承受力不好的还会血压升高，有害身心，最后全交还国库，这是何苦！”看到这种有点“警世恒言”意味的论断，老百姓或许稍微有些快意，也暗合了“恶有恶报”的传统因果观念。可要让明眼人相信这些根源就是贪腐者内心的愧疚与不安，恐怕还没有足够说服力。要说这种贪腐影响自身的精神心理健康的判断，就能够起到阻吓作用，我个人是不相信的。

当然，近期的十七届中央纪委五次全会，以及印发党员廉政准则等新闻透露的信息：承诺增强政风约束廉政建设，在行政系统内树立原则与垂范，以驱逐不良作风，期待实现自我净化……这些做法无疑都是积极的。但是，太多事例表明，仅从内部管理的角度上下功夫，例如让领导干部加强廉洁自律等等，虽然每一个方面都似乎有很多“制度建设”，其结果却往往是如郴州市纪委书记刘光跃的那句名言那样——自己做了一把手也感觉“一把手真的很难监督”。

狗狗洗白白咋强霸了纳税人的血汗钱

时间：2010-02-25 | 来源：红网 | 评论共1条

核心提示: 广州市监察局局长谢宝怀透露了去年广州市案件查处情况，并特别提到某事业单位职工开假发票套现400万元，甚至连给宠物狗洗澡的发票也拿回来报销。

狗狗洗白白，公家也报销，奇哉怪也。然而笔者并不觉得奇怪，大量的贪官污吏什么样的龌龊事都有，文强之类的贪官污吏甚至可以将嫖娼费用用公款抵销，而现实当中的公款吃喝则更不用说，大贪小贪都来过，给狗狗报销洗澡发票，也就在情理之中了。

古代有鸡犬升天的传说，前提是一人得道，然后就是鸡犬升天。人一旦拥有了扭曲的权力，具备了扭曲的权力观，什么样的丑行都可以干得出来。比方说拿公款贪污款给自己盖别墅，比方说拿公款报销嫖资，比方说给黑社会当保护伞收取保护费。小奸小贪小流氓是极其可恨吧？大街上骂娘的混混是极其可恨吧？给人砸店讹诈一些“保护费”“好处费”极其可恨吧？但对比于文强彭长健又咋样？文强是大恶，混混是小丑，同流里的蛤蟆，但文强们是大癞蛤蟆。

这个单位职工都可以报销LV包，有女职工喜欢镯子，用公款买了标价2.5万元的缅甸玉手镯，甚至有职工把给宠物狗洗澡的发票拿回单位报销。其前提是给有个快退休的领导及其他领导们买了70多万元的商业保险。领导花了大头，职工们报销点小头，并且，领导们照样可以报销自家的狗狗洗澡发票，甚至孩子的尿布发票，妻子的化妆品发票。至于公款出国游的发票，公款吃喝的发票，“娱乐”场所的“娱乐”发票，还不是三天两头的报销？

上有所好，下必甚焉，其实现实版中的这个成语，应当是“上有所甚，下必好焉”，“上”已经买了70多万元的商业保险，“下”为何不能报销几十元顶多上百元的狗狗洗澡发票？

给狗狗报销洗澡发票其实是现实版鸡犬升天。这个单位每年的收入有1000多万元，只需上交300多万元，剩下的600多万元不知道怎样花。那么，这600多万元又是从哪里“收入”的呢？还不是纳税人的钱。纳税人的钱直接服务了狗狗，狗狗强霸了纳税人的血汗钱，是狗狗的作为还是人的作为？是狗狗违法榨取还是这个事业单位违法榨取？不言而喻。