神马文学网Web2.0只对1.5%的网民有效
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 14:14:57
Web2.0 只对1.5%的网民有效
从半个月前，我写《博客即媒体》系列（1，2，3），到随后《百度空间：中国出了一个myspace》，我都在对一些看似web2.0“常识”的问题进行追问。比如，到底有多少人经常更新blog，为什么多数人不能经常更新blog，以及为什么经常更新blog是衡量blog用户的一个重要指标等等。
作为一个web2.0相关业务的从业人员，两周来，我重新思考这些“常识”，是因为模模糊糊中，我感觉在逼进web2.0业务的一些本质。这里多说一句，梳理这些“概念”或“本质”，并不是为了学术研究，而是澄清问题之后，用于指导web2.0的业务运作。所以很多时候，表明上看起来我写了很多“咬文嚼字”的东西，但其实很多具体的案例我是没有写的，而几乎每一个“咬文嚼字”的背后，又都有鲜活的案例予以支撑。这里我举一个例子：比如某bsp网站，是国内最早的bsp之一，但获得投资后，业务却一直没有起色；为什么？其实最根本的原因就是他们不知道“博客即媒体”，而从来没有发挥自己在“媒体”方面的先发优势，却去做了很多space的事情。但space由于国内存在QQ，实际上市场空间极度狭窄，所以这方面很不好做。这样，这家bsp几年来的战略，本质上就是灭己之长，攻己之短，难免失败。
上面这部分的介绍，是给第一次阅读我的博客的网友。因为我下面的文字将延续最近的思考，并且试图从blog业务放大到web2.0业务。所以如果您希望更清晰地了解下面的内容，最好先看看《博客即媒体》和《百度空间：中国出了一个myspace》。
Web2.0的概念，最先是由提姆·奥莱理（Tim O‘Reilly）提出；他本人在05年10月，写了一篇关于web2.0的长文，该文更可以说是web2.0的纲领性文件。（下载）。纵观全文，以及目前业界实践的情况可以看出，web2.0的特性很多，有些甚至还存在争议，但至少有一点是无庸置疑：web2.0主要由用户贡献内容。表面上看，Flickr，del.icio.us等等成功的web2.0标志性网站也正是如此。也就是说，无论奥莱理的“理论”，还是flickr等网站的成功“实践”，似乎都证明了“用户贡献内容”的重要性。于是，我们国内的web20网站的操盘者也就将之视为圭臬。
但其实，这条web2.0“原则”是经不起推敲的，它在实践过程中存在两点极大的问题：
第一点是：凭什么让用户为你贡献内容。坦率地说，这条障碍我很早就知道，并且我对之有解决方案。但我看见好多国内的web2.0新兴网站，压根就克服不了这个障碍。他们把网站摆上了线，他们把web2.0的概念喊得震天响，但他们就是没法让用户访问他们的网站――遑论为之贡献内容？！这些操盘者，和几年前嚷嚷着“六度空间”就开始做SNS网站的哥几个水品差不多，都是“概念拥有者”，却不拥有用户。
但第二点，我却是过了很长时间，走了很多弯路才想明白，即：其实绝对不会有太多用户贡献内容，只有1.5%的用户会做这样的事情。Web2.0 只对1.5%的网民有效。
为什么是1.5%，详细推论过程请参考《博客即媒体》；而这里，我只是把他们从“博客”业务范畴，更扩大到web2.0业务范畴。
当我最近得出这个结论后，结合我自己的工作实践，我感觉非常开心，因为以前一些看似荒谬的现象，现在都有了清晰合理的解释。我这么说，是想说明1.5%这个结论对我自己非常重要；而对别人是否认可，我无心辩论。爱信不信，都不信才好呢。：）
不过对于那些半信半疑的人，我推荐他们看看这篇文章：《What is the 1% rule?》（中文版）。Charles Arthur是在7月20号写的，比我的《博客即媒体》晚了5天。
如果相信web2.0只对1.5%的网民有效，并不会得出一个悲观的预期，反而，它让我真正看到web2.0的巨大力量。我举个例：1.5%这个比例放在中国，目前就是150万的绝对大数――想想中国的报刊杂志加起了才1.2万左右。（报纸2000家，期刊近万家，不过其中商业运作期刊也只有2000家左右）――从1.2万到150万，就是web2.0真正的力量。
从半个月前，我写《博客即媒体》系列（1，2，3），到随后《百度空间：中国出了一个myspace》，我都在对一些看似web2.0“常识”的问题进行追问。比如，到底有多少人经常更新blog，为什么多数人不能经常更新blog，以及为什么经常更新blog是衡量blog用户的一个重要指标等等。
作为一个web2.0相关业务的从业人员，两周来，我重新思考这些“常识”，是因为模模糊糊中，我感觉在逼进web2.0业务的一些本质。这里多说一句，梳理这些“概念”或“本质”，并不是为了学术研究，而是澄清问题之后，用于指导web2.0的业务运作。所以很多时候，表明上看起来我写了很多“咬文嚼字”的东西，但其实很多具体的案例我是没有写的，而几乎每一个“咬文嚼字”的背后，又都有鲜活的案例予以支撑。这里我举一个例子：比如某bsp网站，是国内最早的bsp之一，但获得投资后，业务却一直没有起色；为什么？其实最根本的原因就是他们不知道“博客即媒体”，而从来没有发挥自己在“媒体”方面的先发优势，却去做了很多space的事情。但space由于国内存在QQ，实际上市场空间极度狭窄，所以这方面很不好做。这样，这家bsp几年来的战略，本质上就是灭己之长，攻己之短，难免失败。
上面这部分的介绍，是给第一次阅读我的博客的网友。因为我下面的文字将延续最近的思考，并且试图从blog业务放大到web2.0业务。所以如果您希望更清晰地了解下面的内容，最好先看看《博客即媒体》和《百度空间：中国出了一个myspace》。
Web2.0的概念，最先是由提姆·奥莱理（Tim O‘Reilly）提出；他本人在05年10月，写了一篇关于web2.0的长文，该文更可以说是web2.0的纲领性文件。（下载）。纵观全文，以及目前业界实践的情况可以看出，web2.0的特性很多，有些甚至还存在争议，但至少有一点是无庸置疑：web2.0主要由用户贡献内容。表面上看，Flickr，del.icio.us等等成功的web2.0标志性网站也正是如此。也就是说，无论奥莱理的“理论”，还是flickr等网站的成功“实践”，似乎都证明了“用户贡献内容”的重要性。于是，我们国内的web20网站的操盘者也就将之视为圭臬。
但其实，这条web2.0“原则”是经不起推敲的，它在实践过程中存在两点极大的问题：
第一点是：凭什么让用户为你贡献内容。坦率地说，这条障碍我很早就知道，并且我对之有解决方案。但我看见好多国内的web2.0新兴网站，压根就克服不了这个障碍。他们把网站摆上了线，他们把web2.0的概念喊得震天响，但他们就是没法让用户访问他们的网站――遑论为之贡献内容？！这些操盘者，和几年前嚷嚷着“六度空间”就开始做SNS网站的哥几个水品差不多，都是“概念拥有者”，却不拥有用户。
但第二点，我却是过了很长时间，走了很多弯路才想明白，即：其实绝对不会有太多用户贡献内容，只有1.5%的用户会做这样的事情。Web2.0 只对1.5%的网民有效。
为什么是1.5%，详细推论过程请参考《博客即媒体》；而这里，我只是把他们从“博客”业务范畴，更扩大到web2.0业务范畴。
当我最近得出这个结论后，结合我自己的工作实践，我感觉非常开心，因为以前一些看似荒谬的现象，现在都有了清晰合理的解释。我这么说，是想说明1.5%这个结论对我自己非常重要；而对别人是否认可，我无心辩论。爱信不信，都不信才好呢。：）
不过对于那些半信半疑的人，我推荐他们看看这篇文章：《What is the 1% rule?》（中文版）。Charles Arthur是在7月20号写的，比我的《博客即媒体》晚了5天。
如果相信web2.0只对1.5%的网民有效，并不会得出一个悲观的预期，反而，它让我真正看到web2.0的巨大力量。我举个例：1.5%这个比例放在中国，目前就是150万的绝对大数――想想中国的报刊杂志加起了才1.2万左右。（报纸2000家，期刊近万家，不过其中商业运作期刊也只有2000家左右）――从1.2万到150万，就是web2.0真正的力量。
Web2.0 只对1.5%的网民有效
Web2.0只对1.5%的网民有效
Web2.0 只对1.5%的网民有效--麦田的读书生活
对Web2.0特点的初步思考
Web2.0时代最值得网民们关注的十大网站
Web2.0时代最值得网民们关注的十大网站
Web2.0时代最值得网民们关注的十大网站
藏秘排油茶只对郭德纲有效吗
网民分类研究报告：Web2.0使用率仍然偏低
网民分类研究报告：Web2.0使用率仍然偏低
谢文：“Web2.0是对Web1.0的革命”
一个web2.0创业者对商业模式的社会化思考试验
如家上市对web2.0公司的启示
Web2.0对大学生校际协作学习的启示
Web2.0对大学生校际协作学习的启示
一个web2.0创业者对商业模式的社会化思考试验
一个web2.0创业对商业模式的社会化思考试验
如家上市对web2.0公司的启示
俞正声致网民公开信：网络是集中民智的有效渠道
网民对网络的信任度
删帖抓人是对网民言论自由的践踏
对糖尿病有效的食物
对web2.0认识和理解
WEB2.0的价值