改革死了！

   按照程序，职工有两次投票，既推荐和测评。但在发放推荐票时，组织人员拒绝给本单位的大部分年轻人发票。理由是：他们不是正式在编人员。我们第一次碰到如此令人出离愤怒的怪事！

   90年代中期，本单位按国家科研体制改革要求，进人不再按事业单位干部编制，改为聘任制。无论原编还是聘任，大家共同事业，政治身份经济分配，没有任何区隔，天经地义。怎么冒出，聘任的就没有票权？

   针对我们的疑问，主管领导回应：明确的，是中央最近定的。是啊，现在是越来越紧了，也不知道是怎么回事？

   我说：怎么能这样。你知道吗？没选票的，都是一线科研人员啊，都是项目的担杠人啊，都是受过高等教育的75-80后的本硕博，国家的栋梁之才啊。

   主管：没办法，我们只能按规定，与中央保持一致。

    我看见没有票权的年轻人，迅速离开会场，在办公室闷头于案头电脑，有的人在看《网瘾战争》，有的在玩牌，有的在QQ，有的看同花顺K线图。。。。投票箱就放在他们门口。我投票时，听见小Y在叫：“奥巴马都当总统了！而。。。。”他是清华毕业的，曾也愤青。他走过来对我说：“今天起请假，我准备考托福移民。”

   当我们的政治体系进行到，剥夺一部分人的票权（还不是真正意义上的选票）时，我悲从中来：改革死了。

   我是与改革开放同成长的一代。80年代在大学，校长负责制。开学典礼校长作辞30分钟，系主任分别讲话，书记坐角落，仅5分钟补充党团事宜。激动人心的学生会竟选；自由自发的社团活动；和校长平等对话与教授同堂商榷。。。。。80年代中期，我参加工作，政府机关没有党组，下放到街道去了；科研院所，院所长负责制，是科研人员而不是行政干部为主体。那时，从院所长到科研室主任的任命，曾以民意测评投票为主要依据。

   80年代拨乱反正，正本清源，回归常识，解放生产力。自由学者为民生民权民主而呼：要求社会、法律和政治权力的改革与经济改革同步，要求百姓能与政府平等对话，要求更多的公众利益表达、要求更多的信息公开、更多的公共政策、更多的纳税回馈人民福利。。。。我似乎看到了那种前景：一个维护社会自身公平正义的公民社会的形成，推动中国出现历史性的转型。

   曾几何起，政治改革停滞了，后退了，甚至到任意剥夺一部分人，与人平权的权力！改革不是死了吗？

   有人说，现在是政治向左转，经济向右转。

   我认为，目下的政治与经济，一胞两胎，都是同样的怪胎——向左向左极左极左，按国际政治学划分标准，中国是极右当道！

   不是吗？我们的经济改革，居然改革到出现庞大的既得利益集团群体，国企高管、政府官员与他们密切关联的国家资本家们，以及为利益集团辩护的御用文人余秋雨、何新胡玫夫妇和朕里布的主流媒体——这些利益集团垄断了由改革而出现的经济增长所带来的利益，并垄断了改革的解释权；而另外一些群体则丢失了自己的权益，成为经济增长中的被剥夺者和受害者，且还没有喊疼痛的话语权。

   是什么支撑着这样的怪胎？是毛左集权理论支撑的官僚体制，以社会主义的名义，以国家集体的名义，以抽象人民的名义，国进民退，国富民穷，利益集团垄断生产资料金融能源，疯狂地无节制地无监督地侵吞底层工农和科技人的剩余价值。

   改革怎么不死？既得利益不想改革，或者只想进行符合他们集团利益的“改革”。经济改革的核心——要素市场化。中国经济市场化过程是不对称的，产品市场的市场化非常彻底，要素市场的市场化则基本走得不远，劳动力（包括人才）、资本、土地、能源、环境、科技等，基本受政府控制和干预，要素成本扭曲，大部分被低估了——这就是30年，一方面增长快；一方面结构矛盾越来越突出。工人农民和科技人收入低，为什么？财政补贴的是要素市场的垄断者。

  改革怎么不死？公众要求得到改革的红利，而不是失去权力。但是，既得利益之外的人们，越来越多的失去了权力！韦伯说：政治就是分享权力。政治本身就是谋求权力或影响权力的活动。本单位的愤青终于看清楚了：偏狭的、浅薄的、虚妄的“民族主义”“爱国主义”的喧嚣，不管是自发的还是被操纵的，背后总有国家主义势力，就是既得利益集团的私利魅影，那些中国崛起的神话，中华文化孔子学院出血输出，几乎与民生无益，与民权无关，与民主渐行渐远。。。。

   改革怎么不死？现在的政治体系是官僚、儒家、毛左合谋。历史似曾相识——卑斯麦的威权主义统治留下一笔遗产——德国迅速成长为一个经济巨人，但也同时迅速沦落为一个精神侏儒——一个没有自由政治，没有人的权力，缺少价值关怀的大规模现代国家，只是端着大把来历不明的银子，骄横跋扈，一头栽进了战争深渊。之后德国经历了60多年的反省，警惕法西斯死灰复燃，脱骨为一个谦卑文明先进的国家；而我们，人类史上发生最惨烈的国人相残，死亡超越了几个二战。但是，主流意识形态拒绝抵抗遗忘，拒绝反思反省，使得今天儒家和毛左混合为旧体制的名教。于是乎，D国至上，君臣父子，人民分等级而治。毛时代的成分划分，今天的体制内外边缘区隔。

   改革开放培养了我的一以贯之的价值理念：必须在宪政框架中，构建自由的公民社会——受到了沉重打击。我们的科研教育，官场政治、权术练达、潜规枞生、官本位行政化越演越烈，表面上党性原则、层级考察、代表人民、集中意志越来越紧。。。。60年也一以贯之。我问：人在哪里？人性在哪里？人心在哪里？

   改革死了，好在我们还有开放，一息尚存。互联网上，我们再次传播人之为人的声音.

   马丁.路德.金说：“只要密西西比仍然有一个黑人不能参加选举，只要纽约有一个黑人认为他投票无济于事，我们就绝不会满足。    不！我们现在并不满足，我们将来也不满足，除非正义和公正犹如江海之波涛，汹涌澎湃，滚滚而来。”

(2005年9月18日，阿富汗三十年来首次自由选举 。女医生马尔扎说：恐怖分子的死亡威胁，阻拦不了我参加竞选。)