神马文学网当“国家春晚”遭遇“名人维权”
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/30 02:07:56
[一种声音]当“国家春晚”遭遇“名人维权”
宋石男
全世界最和谐的节目——央视春晚，在离播出前数日，忽然遭遇不和谐。
2月8日，京城文化名人马未都发表博文称，因不满春晚剧组小姐的态度，同时对春晚剧组有“霸王条约”之嫌的合同存在异议，他要求剧组支付15万元作品使用费，否则拒绝剧组使用其作品《量力而行》，尽管根据此文改编的春晚小品《两毛钱一脚》已经通过彩排。
马大爷震怒，后果很严重。如果他执意不妥协，春晚剧组该怎么办？是像盗版商一样霸王硬上弓地强推该小品，还是紧急修改内容，弄个山寨版小品《五毛钱一贴》？这很有趣，但不应是关注重点。在我看来，这一事件的真正焦点，在于当“国家春晚”遭遇“作为名人的个人维权”。
根据马未都的博文，他一怒维权，主要是因为剧组小姐的傲慢。但马未都将剧组小姐的傲慢归结于“个人修养”，我不太赞成。同样的“个人修养”，若是工地盒饭组小姐，还会如此傲慢么？在我看来，春晚剧组小姐的傲慢，其实质是作为国家机器的央视的傲慢，以及手拥国家符号——春晚的制作与发布权的傲慢。
长期以来，央视作为中国影响力最大的官办媒体，拥有无法想象的行政资源、经济资源、人力资源、公共资源等多种资源，而其红顶御用之身份，更为其增加了相当的威势。央视温柔地对客户喘口气，在一般人看来，也许就是一阵龙卷风。但如果你因此而抗议，央视或许还会莫名惊诧：你怎么就给脸不要脸呢？
面子，也是一种人权。马未都捍卫的权利，其实质正是面子。对传统中国人来讲，面子不但是一种权利，也是一种权力。因此，马未都的维权，可说是双管其下，既维护权利，也彰显权力。什么权力？名望所派生的权力。剧组小姐向马未都道歉说：“我不知道您的身份，我要早知道就不会这样。”这道歉未必妥当，但绝对真实。如果马未都不是“有身份的人”，那么他的维权可能不会如此有力。在气势如虹的央视面前，一个普通人要么接受“被合同”的命运，要么消失，即使要反击，恐怕也不能掀起什么波澜，得到什么关注。
对此事件，马未都最后小结说，“这不是我个人和剧组的悲哀，而是我们民族习性的悲哀”。这话太含糊。“民族习性”是没准星的东西，酿造如此“民族习性”的制度及土壤，才是要害。央视及春晚的问题，出在垄断，以国家之力进行的垄断。这垄断地位借由为意识形态鼓吹而获得，其功能则是制造和谐景象，标榜大国崛起。军队、警察、春晚，乃是有中国特色的维稳三大件。春晚由此成为国家符号，操办春晚的人也将自己镶嵌入国家机器。于是傲慢与专横、漠视契约、不尊重个人权利等作风浸入骨髓，店大欺客、霸王条约等问题也自然而生。
莎士比亚说：“每位子民的赋税属于国王，但每位子民的灵魂属于自己”。现在，马未都这位名人用行动证明，他的灵魂属于他自己，因为他尝试去捍卫私权。但我更希望看到的，是面对国家机器时，更多草根起而捍卫私权。《英国法释义》中说：“公共利益在本质上没有什么比对私有权利的保护更需重视”，坚持保护私有权利，就是捍卫公共利益，所以某种程度上，“私心”却能推动“公义”。
马未都之外，让牛未都、羊未都来得更猛烈一些吧。即使在国家机器之前，即使面对国家符号，当权利被侵害，我们都应大声地说一句：对不起，我不签字。
来源：四一