中国“博客实名制”：真准备好了吗？

截至今年8月，中国的博客作者已达1750万之众；但近月信产部从开展“博客实名制”调研，到推行试点后立案，已引起业界担心。有业界人士认为，实名制违背互联网的一些特性，政府此举的“行为越位”，有可能会扼杀那些寻求话语权的博客。(chinesenewsnet.com)
中国当局为了加强博客的管理，防止一系列侵权、隐私、责任等问题的层出不穷。据报道，早在今年8月初，信产部已委托了中国互联网协会政策与资源工作委员会“博客研究组”开展“博客实名制”的调研，其中成员包括人民网、千龙网、新浪、搜狐、网易等13家单位和5位元业界、法律界专家。而在10月25日，中国互联网协会证实，已将实名制建议提交给资讯产业部。10月31日，第二次研讨会举行，在“博客实名是大势所趋”的前提下讨论进入如何开始试点操作的问题。(chinesenewsnet.com)
据中国互联网络信息中心（CNNIC）最新统计资料:截至今年8月，大陆的博客作者已达1750万之众；博客空间达3370多万个；而博客读者的规模已高达7500多万。不过，对于“博客实名制”的设想，消息一传开就受到多数大陆网友大力的反对。一项来自“零点调查”对全国10个城市3243名群众的最新调查显示，多达33%人就表示“不喜欢在博客上暴露自我”；另据《新文化报》和搜狐的网上联合调查显示，截至11月1日，实名制赞成者25%，反对者就多达75%。(chinesenewsnet.com)
中国不少线民的意见认为，“博客实名绝不可强制执行，而应该秉承自愿原则并加以疏导，一味揠苗助长反而会激起广大博客和线民的反感，阻碍博客产业的发展。”对此，业界也不讳言，“博客网站多是以追求商业利益为主，能不能认真执行身份登记工作还真是个难题。”分析人士认为，博客实名制若成功开展，就是中国博客行业在逐步走向成熟的一种体现。但他估计，“博客实名制”将难以执行。一直以来，网路是“虚拟社会”的形象已根深蒂固，欧洲有些国家也曾提议实行网路实名制，但最终未获国会通过而不了了之。(chinesenewsnet.com)
今年初，美国政府要求Google提供搜索请求资料和网站名单，但这一要求遭到了Google的强烈反对；而在南韩以实名制着称的“赛我网”自去年进入中国后，实际上对注册用户的要求也只需要提供电子邮件、“真实”姓名等，并不需要提供身份证、手机等个人真实资讯为注册要求。(chinesenewsnet.com)
再回望国内的网路实名案例－－2005年7月，腾讯根据深圳公安局《关于开展网路公共资讯服务场所清理整治工作的通知》决定进行“QQ群”创建者和管理员的实名登记。但因为执行的难度，遭到线民消极抵制后无疾而终。 (chinesenewsnet.com)
而在今年6月，有关部门提出《网路游戏实名制方案》，要求网游玩家实名注册。有游戏商在媒体表示：“这一制度的出发点是好的，但摧毁了整个游戏世界。”据了解，大量未成年人因而转投无需身份验证的“私服”(私人架设的网路游戏伺服器)。强制执行可见难题还是相当的多。(chinesenewsnet.com)
名为广陵龙的线民在其博客写道，“如果实名制仅仅是为了归束人们对于自由过度的使用，那我们是不必害怕的。不过要是实名制最终导致了人们缄默不言，只能道路以目，那此时的实名制就有可能变成管制言论，扼杀自由的工具，而这才是我们每个写博客的人真正害怕的地方。”这可谓是真实的表述了大多数线民的心声。(chinesenewsnet.com)
有人举例说明，同博客匿名制相类似，《人民网》为何持续火爆？各级领导人和人民群众为何高度关注这个网站？原因就是其真实地反映了民声、民意，弘扬正气，鞭打邪恶，推动了党和国家事业的健康发展。该网站绝大多数线民都使用匿名，如果要求实名制，网站“门前冷落”的可能性很大，因为无人愿用实名提出“刺耳”的建议，都怕“秋后算账”。(chinesenewsnet.com)
《新浪网》一份评论分析，无论是官方还是赞成方的立场上，认为“只有采取博客实名制，才能减少博客世界里的恶搞、色情、侵权等事件的发生”。但实际上，即使没有实行博客实名制，线民在博客文章里也不是可以为所欲为的。除了道德和舆论的约束外，也包括法律的制约。一旦上了法庭，是可以通过司法程式启动网路监控程序的。该博客是什么人、什么时候注册的，IP位址，等等，都可以查得出来，甚至每一次发博客文章的记录，都可以查得一清二楚。现代科学技术完全可以提供这样的手段。(chinesenewsnet.com)
现阶段，虽然目前实名博客只是针对少数名人，对大多数普通博客作者并没有如此要求。但实际上，博客实名化其实已经在不知不觉中进行了，因为在前一段时间炒得热火朝天的博客盈利，要确定谁能拿到钱，自然很多博客都登记了自己的实名，虽然认证不严格，不过确实是可信的。另外博客金行通过支付宝的认证，也是以实名带动实名的另外一种阐释。一旦博客能够带来利益，博客肯定会在不知不觉中实名化。一些体验活动也是如此，参加活动需要相当的认证。博客已经在经济市场的大趋势中逐步实名化。(chinesenewsnet.com)
另外，如果决定要强制执行‘博客实名制’，在操作上也有一定难度。据中国互联网协会互联网政策与资源工作委员会学术专家胡钢表示，“博客实名制”如果要完善执行，必须制定相关的法律或行政法规以使其合法化。首先，依据《居民身份证法》，参考“储蓄存款实名制”，那就是博客用户真实资料的归属及保密问题。(chinesenewsnet.com)
其次，建立统一、规范的博客《注册制度协议》是确立实名制管理法律基础，现有BSP的《注册制度协议》尚不统一、规范，而按照“博客实名制”，它们也必须重新修改，同时，其变更情况必须符合《合同法》。如针对博客中一些收费的VIP服务，现在要用户重新提供个人的真实资讯，在费用问题上必须徵求用户同意。(chinesenewsnet.com)
可仅仅在“资讯泄露，责任归谁”这方面，就已引起了线民的激烈争议。有意见认为，实施了博客实名制后，博客用户必须向博客服务提供商的诸如身份证号码，手机号码等资料，而用户的这些真实资料就属于博客服务提供商了吗?更重要的是，博客服务提供商拥有了博客用户的真实资料后，会不会将用户的资料提供给第三方用户呢?一旦博客服务提供商将博客的真实资料提供给第三方，博客用户的个人隐私如何保证，由此引发的矛盾又将如何解决。个人隐私泄露等诸多问题，均是线民普遍关心的问题。(chinesenewsnet.com)
而在日前，据《南方周末》最新消息披露，经过中国互联网协会两次内部会议探讨后，博客实名制将可能先推试点后立方案。建议是，对一部分用户试行分类注册资讯管理，之后找出逐步推广的样板。人民网强国博客总编张爱静还表示，第二次会议“博客实名是大势所趋成为共识”。但值得一提的是，在博客实名制的两次研讨会，作为博客研究组成员的新浪、搜狐、网易三大网站及博客中国网站全部缺席。18个博客研究组成员中与会者不足10人。有业内人士则指，突如其来的“实名制”相当考验着中国互联网网站和线民的忍耐力。(
值得深思的是，博客的发展速度虽然非常惊人，但距离商业化仍有很远的距离，对于一个未走向商业化的新生事物上实名制，政府此举在一定程度上将影响博客的发展，除此之外，博客实名制先推试点后立方案也避重就轻绕过了如何保护博客用户隐私的课题而已。博客实名制本是一个涉及多方面的社会问题，在手机实名制和QQ群实名制实施情况不尽人意的前提下，大陆的博客实名制真的准备好了吗？(
*****************************************************************************
北京于小星信息咨询部提供以下签约服务：
受托对各类信息开展搜集、加工、整理，提供方案、策略、建议、规划或措施。参谋、磋商、评议、会诊或顾问投资行为的可行性；大型会议文档及档案整理；科技成果密级评价；受托为外地客户在北京筹办大型新闻发布会，产品推介会和相关推广工作。受托在北京代办各项合法事宜。
地址：北京朝阳区麦子店街14-7-001    邮政编码/PC：100026   电话/Tel：13801068992                电子信箱/E-mail：bjyuxxzxb@sina.com
*******************************************************************************