宏观的思考问题

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/28 23:59:45
相关帖子
宏观的思考问题
愿跨公司的技术交流成为流行
byJian Shuo Wang | Sunday, November 05, 2006
在从上海到杭州的火车上,小杰提出了一个问题,就是在6个小时里面,分针多少次超过时针。
这个问题跟我在1998年底加入微软前的一道面试是一个风格的.我记得当时在第4轮面试的时候,就被问过这道题:
1998位乒乓球运动员打比淘汰赛,问组织者需要组织多少场比赛。
幸亏当时刚准备用1+2+4+8。。。这个思路做下去,忽然觉得不对,便半蒙半算得说了个“我觉得像是1997场”,虽然不是很肯定,但就这样碰到了正确答案,轻松的过了。其实答案很简单,就是1998个人决出冠军,需要淘汰1997个人。因为是淘汰赛,就需要1997场比赛。
 
这个问题的玄妙之处就在于,问题不是“如何安排这些场比赛”而是问需要“多少场比赛”,所有安排上的细节,都可以不考虑。
大象放进冰箱的问题
我最喜欢的一个笑话就是关于把大象放进冰箱的问题:
问:如何分三步把大象放进冰箱
这是个几乎无解的题,答案也非常无离头:
答:三步。第一步:打开冰箱;第二步:放进大象;第三步,关上冰箱
关键就在第二步:“放进大象”,说的简单,到底怎么可以放进大象?回答没有给出,所以这道题一直就是当作一个笑话讲的。不过,如果不把它当作笑话讲,而作为一种解决问题的方法,倒也是值得研究一下的。这个方法,就是宏观的思考问题的方法。
 
思考大的图景而忽略过多的细节
有人说,世界上很多人把自己的视野的边界,当作世界的边界;而又很少的人,能够看到其他人看不到的。这就是我非常喜欢的一个词“Visionary”所描述的人。
阿波罗计划就是一个典型的这样的项目。当时肯尼迪同志对于人类登上月球这道题的解,就是一个把大象放进冰箱的解法。他说:“在下个世纪里面,把一个人送上月球,并且安全的返回”(讲解远景的课程中的经典语录。)
这比把大象放进冰箱还省了一步。问题是怎么做呢?当时咨询委员会里面有很多人表示反对,比如化学家们就说,这怎么可能?我们连推动这么强大的火箭的燃料都没有!肯尼迪说:那么你是不是说,只要有了合适的燃料,我们就可以做到?那么去找燃料吧。之后的几年里,化学形成了一个新的分支,这个分支就是为了研究合适的火箭的燃料,并且在四年以后找到了这样的燃料。就像燃料一样,一个又一个技术问题被克服,最终完成了一个不可能完成的任务(这个故事来源于:《Seven Secrets of Inspired Leaders: How to achieve the extraordinary...by the leaders who have been there and done it》这本书)