新加坡的人民要的真的不多

　　我们，是谁？中国人民，要说公民肯定又会引起一部分人的抗议了。

　　要的不多？什么不多？幸福……

　　幸福是什么？昆德拉说，幸福是对重复的渴望。每个人都有自己的渴望，渴望好的工作、高的薪水、自己的房子、体贴的家人，再后来就是个人成就、自我实现、国家进步……有渴望才会有追求，有追求才会有抱怨，因为他们的需求没有得到满足，而这些满足和太多的因素相关，个人能力、机遇、社交网络、社会环境、国家制度。当种种渴望都破灭，一次次地突破了个人的承受力时，一些过激的行动就可能一触即发了。

　　中国人的承受力怎么样？没的说吧。八年抗战、万里长征、改革开放，吃苦耐劳，任劳任怨，这些都是中国的圣经名词。要说中国人承受力差，谁能相信？可是，这些年，社会在发生什么？我们在经历什么？飙车案、华南虎、躲猫猫、邓玉娇、三聚氰胺……这些事件以前不是没有，在其它国家也不是没有，可中国网民的激烈反应令全世界都为之一颤，谷歌退缩了，希拉里发飙了。有意也好，无心也罢，有把柄才能让别人抓得住啊。中国人民这是承受力下降了？

　　为什么呢？我们国家在开放啊，在自由化啊，在走向民主啊，人民当家作主，这是建国第一天就向全世界人民公布的啊，怎么大家好像理解力却越来越差了？你看，人人都可以上大学了，平民百姓可以考公务员了，法律哪里不完善也可以由人民一声令下修改了，副市长也下跪求饶了，大家也都可以整天“涛哥长涛哥短”了，还有哪里不满足的呢？

　　再看看人家新加坡，极度的威权政体，谁敢说“龙哥”怎么怎么样吗？开玩笑，我身边的新加坡朋友要讨论一些政治问题，都是要四处张望一下确保周围人群不是太复杂后才略微收敛一下声音开始说。走在路上，你不会听到有哪几个新加坡人在谈论国家怎么样、社会怎么样、政府怎么样，当然这跟国家管制、社会资本、国民意识都分不开。可是他们的反对声音少？不会，你只要问个人，就会摇头。你只要问个楼下在纳凉的阿姨，她就会抱怨政府怎么怎么不好，哪个新加坡人会说自己国家是民主的，言论是自由的？

　　一次给学生带小组讨论，有个学生问起新加坡民主的情况，我有些惊讶，但还是问了句：“What do you think about democracy in Singapore?”,边上另外一个学生抢过来说：“Democracy in Singapore? Come on, are you kidding?”然后一堂哄笑，其它也有人七七八八谈论了一些，没有人反驳他的观点。他们有很多人抱怨政府，但也有很多人支持政府，拥护政府。

　　他们做的好在哪里？

　　1.引进人才，特别是中国人。高中毕业到新加坡读本科的，学费全免，住宿如果是双人间也免费，如果是单人间一星期交20新币，一个月大致是80多新币，而你的生活费补助一个月是500新币，只有伙食需要用钱了。一般普通家庭出生的孩子，伙食费一个月200多新币那是可以了。吃过用过，还可以自己省下一部分钱，划算吧。而本地人之间的机会是平等的。

　　可是国内呢，学习成绩好的学生呢还好，名牌大学学费并不太贵，还可以自己拿奖学金，第三批第四批的学生一年要掏多少钱，把家都掏空了吧。

　　弱者经过一个轮回还是弱者，他们看不到希望的曙光。《南方周末》说：“从'读书改变命运'到'求学负债累累'”，殊不知，读书已经改变不了什么了。一代比一代在绝望着，一边绝望一边在渊底挣扎着，挣扎到最后或是寄希望于下一代，或是直接和下一代同归于尽。

　　2.住房。《蜗居》红透了大江南北，红透了80后冰冷的心。卡梅隆大师的钉子户电影只有在中国才造成了票子抢购的疯狂局面。平民百姓，顺顺利利读个本科毕业，找份工作，从基层干起，没有家底，你能在杭州、上海、北京这些城市买得起房子？还不如收拾行李回家做梦来得实在些。投机商户一人买了多少房子炒了多少房价？没钱的在数着一张张人民币想像着多少年后自己能住得了一个小商品房里的一间，有钱的在一幢楼一幢楼地策划着怎么样能把房价抬得更高。可是，政府你在做什么呢？

　　在新加坡留学的中国学生都想回国，亲人朋友在那儿不说，要大展宏图的也是国内这辽阔疆土来得更蛊惑人心呐。可是他们退却了，为什么？因为房子。

　　如果是新加坡硕士毕业，在这里找份工作，最少一个月拿个两三千新币吧，当然上不封顶。成为PR（永久居民）然后结婚后就可以买组屋了，最简单的两室一厅20多万是可以了，首期付掉3万左右，每个月只需要还一千左右，如果把一个房间出租可以收七八百一个月，这么一来，基本不需要自己掏钱就可以住得自由自在了。这样的诱惑，谁经得住？

　　有些人想要赚钱，买了房子在新加坡，然后找人租着，自己走了。政府不允许了，五年审查你一次，要是审查前没有在这里住满两年，那么PR资格取消，房子立刻卖掉，不然政府帮你拍卖。要保护好自己国家的人民，这就是他们的原则。

　　中国人好生羡慕，遥想着咱们什么时候也能有这种待遇？

　　新加坡人民也一样，他们要的不多，舒舒服服过日子就好。他们不反对政府，不是因为喜欢政府，不是喜欢他们享受着所谓的民主，而只是政府满足了他们一些基本的需求，让他们不再有过多的冲动去反对。

　　当然，有人会说这是愚民政策。我不想反驳什么，在坐taxi的时候，会有这里的司机跟我说他们政府官员的薪水很高，但其实也有官员贪污的，不过这里的制度太严格，一旦查到，后果就不堪设想了。他们也是挤破头地抢职位，因为公务收入太高，你只要足够优秀就可以了，不用怕被人顶替，不用怕后台不够硬，不用怕饭碗被抢。

　　精英们，你们不要总是太高估自己太低估老百姓。当然，我不排斥发展初期的精英领导政治，可是走着走着就变成了精英主导、精英控制、少数掌权。英雄主义或者是杰出人才，不是通往幸福的康庄大道，全民幸福才是。可是要怎么走？我不知道。

　　有人说，新加坡这么个小地方，中国随便哪个市的市委书记就有治理好，可能吧。新加坡其实并没有什么经验可以借鉴，就算有也没有什么值得中国借鉴的，这也不假。中国那么大，行政区划那么复杂，级别之间的职责分工那么混淆，要管理不是人家三言两明就能道得明的，这也同意。可是，我们学学怎么样去公平地看待人民在国家整体中的位置如何？看看怎样去对待人民如何？

　　我们要民主，可这不是天天喊着言论自由、少数服从多数就行了；我们要民主，可这也不是一个邓玉娇释放、一个囚犯沉冤得雪、一个副市长下跪就够了，这些是即时性的，事件导向性的，急功近利性的，狗急跳墙性的，是走投无路性的，如果觉得这是成功，那么未免欠思考了些；我们要民主，哪里要修路、哪里要建学校、哪里规划要改变，只要政府听听这些意见，讨论讨论这些问题，实实在在落实了这些提议，我们就满足了；我们要民主，是“民本”的民主，不是某些人构思的伟大蓝图跨世纪设想，不是这个会那个会开出来的总结章程，不是该不该、好不好的言论，而是我们每天分分秒秒在经历着在努力着在追求着的一点点“蝇头小利”。