人民爱戴的朱镕基总理真的肯定了南街村吗？

人们关心南街村的问题，实际上是在关心中国农村改革走什么模式的问题。许多人包括我自己，认为南街村是个坏典型，是一个吃全国纳税人的典型，是一个想掏空国家财政的典型，是在搞极“左”的假共产主义。但在一些人，特别一些高官，甚至顶级高官，至今不说半个不字，在他们眼里，似乎南街村还是一个好典型，是全国人民学习的榜样。高官们的这种态度，在全国就引起了思想混乱，至今两种看法概由高官们或哪一级全国组织不站出来表态说南街村还是一个坏典型而产生。
南街村是一个极“左”的典型，稍有常识的人一眼就可以看穿，然而高官们却看不懂，把极“左”的东西看成正确的，竟然把它树立起来叫全国人民学习。这真叫人费解。
据南街村党委书记王宏斌同志在去年凤凰台一档子节目中讲，是河南省当时的领导陪朱镕基总理来参观视察后，他们便财运亨通，事业兴旺，数家银行主动上门竞相给他们贷款云云。他们就发展了他们的共产主义模式。如果王宏斌说的是对的，那么就是说南街村这个典型是河南省树立起来的，是朱镕基总理支持其发展壮大的。大家知道，什么样的人就树立什么样的典型，什么样的思想水平就树立什么样高度的典型，说河南省委没水平倒也罢了，但说朱镕基总理没水平，我自己都不相信。在我心目中，朱镕基总理是一个克己奉公、廉洁正直，为人民鞠躬尽瘁工作的好总理，而且那政治思想水平够上领袖式的，怎么能树立这样一个典型呢？然而王宏斌又是这样讲的，是朱镕基总理支持了他们一把。更奇怪的是，时至今日，南街村的面目可以说是一清二楚，也不见朱镕基和其他高官表态南街村不科学，这究竟是为什么？
具有什么样思想的人就喜欢什么样的典型。最近，毛泽东同志的侄女毛小青好像就提出向南街村学习，在湖南建立什么共产主义城，天啊，如果全国再来一次开展向南街村学习的活动，岂不是中国又回到了极“左”的年代？开展什么早请示、晚汇报，斗私批修那一套，那中国又会是个什么样子呢？我相信中国百分之九十以上的人民不会同意中国走向那样的社会。
我希望中央级的权威组织站出来说一句话：南街村这个典型不科学。否则谬种还会流传。上世纪学大寨运动没学出个什么眉眼，浪费了多少中国的人力物力财力，更重要的是耽搁了中国的进步。现在学南街村的话只能使中国倒退。我们为什么还不否定这个典型。
一些传媒抱着对人民、对祖国前途负责的精神批评了南街村，但中国的事就是这样，舆论家说话是不算数的，必须政治家说话才行。人们呼唤政治家出来说话，因为这不是小事，而是关乎中国农村乃至中国走什么道路的问题。夏高山先生《十问南街村》一文写得很好，附在后边，网友参考。
马蛟龙写于二○○九年三月二十二日
附：夏高山《十问南街村》
南街村的话题沸沸扬扬，吸引了不少人的眼球。