神马文学网针对网友对朱镕基谩骂的解释
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 17:34:14
针对网友对朱镕基谩骂的解释
看来皇汉网里懂政治经济学的人太少，令人担忧啊，满腹忧患爱国可敬，满腹怨毒惑国可恨！朱过去的改革现在留下很多问题，但是懂经济的人知道，朱如果萧规曹随的话什么都不做，现在只会是病已更甚，没有朱及时的经济转型的话，现在的中国可能经济步入了衰退期，是朱毁掉了当时大部分国外经济学家的预言，当时中国的经济开始处于大的战略十字路口，朱的改革是及时的。外国资本的积累是靠剥夺和殖民的，大中国无此机会和历史给予了，政府把这种角色替换成了普通民众，我想朱自己也不想，可以想象他内心是痛苦的，扪心自问，责怪他的人在当前的国内国际环境下能有更好的把大中华带向前进发展轨道的方法吗，我也想过，很多人也想过，结果是没有。有人说朱改革的时候，问为什么不出辅助措施加强监管和关注弱势群体呢，答案很简单，中国的现状就是强权当道，腐败横行，民风浮糜，既得利益集团横征暴敛，醉于现状，大量分化网罗政经类知识分子，大力推行权贵资本注意，缔结利益联盟，他们利用一切可能的资源和帮凶和不明真相的民众消蚀任何的触犯既得利益的改革，这种情况下的辅助手段必然沦为新的为权贵主导的腐败，会引起更大的问题，如果国家资源大量投入辅助改革以期对冲权贵的消蚀必然会影响集中精力发展经济赖以维持的资源，这个矛盾是痛苦的，这个矛盾因为朱的改革而放大，但是作为建设者而言，只能在稳定的基础上需求整个国家的利益最大化。
满清末年的沉痛至今为我们所介怀，戊戌变法的失败丧失了大中华迎头追赶西方列强的机会，是最后一次彻底剪除东方雄狮利爪的始作俑者，后来很多当世的史典里给于了高度评价，那只是同为革命者相互给于的赞歌，但是变法的不当之处仍是可以讨论的，在当时条件下，中国国土丧失，主权受辱，为了富国强兵，有识之士都知需要变革以图自新，然而康梁在对西太后握有国杖，只想强兵不愿改制的原则问题上无法容忍，若是深谋远虑的建设者，必然先要获得最高统治阶层的支持（最起码是默许），以时间为利器，严守底线，培养人才，逐步而改，逐步影响统治层的思想文化，等到西太后升天后再大力而为，高瞻远瞩，利用一切条件为最后的大手笔缓冲和准备才是一个政治家最难得的素质（即为先为不可胜，以待敌之可胜），而康并没有这么多耐性，他急不可耐的逼迫光绪向西太后寻求政改的权利，作为最高统治者，在对政改利益丧失的恐惧和对政改后兵强国威的期待中选择了倒退，葬送了一次不用流血牺牲步入猎食者行列的机会，我认为如果康换成俾斯麦或伊藤博文，那么整个世界史将会重写。
历史是没有如果的，在不成熟的政治体制中，领导者是如此的关系民族短期内的强弱和走向，领航者（不一定是权益主宰者）必须在保持经济增长，维持政体缓慢稳定趋前发展，民生的不断改善和提高，借用不可能三角理论，以上三者也不可能同时满足，只能最多满足其中的两项（我的发明，期待有识之士改正完善），朱的选择是前两项，对于第一项，为了大中华的发展和应对国际竞争的需要，必须是第一位的，也是各族人民的共识，第二项，就目前的大多数人反民运运动的氛围看，大家更害怕剧烈体制改革带来的灾难，也是大部分阶层的务实态度，第三项是所有人的期待，也是所有人类活动的最终归途，但是在时间上，不同成熟度的政体和经济体会大有差别。在朱的时代，他只能是尽量不触动强大的利益主宰者，在经济发展上和利益集团找到共同点，获得务实条件下国家的最大原动力，民生的改善和提高在大中华不进行政体改革只是雾里看花落不到实处的，但现在民众的力量和意识达不到可以和利益集团决裂的地步，聪明的掌舵者朱就忍辱负重，尽量把决裂的时间拖后使得决裂的成本最低，所有人知道，在与时间的赛跑中，越晚决裂人民大众的胜算面就越大。因为既得利益集团的力量总是在相对减弱，素质和继承性越来越弱，而民众相反则会是越来越强。所以现在的民生问题并不是朱来放大的，只是利益集团强加逼迫的结果。面对阴雨连天，朱所做的只能是赶快收割，而抗洪救灾就由民众自己解决。
耕种收割只有当生命的主体存在时才有意义，有人会说，及时朱在中国经济转轨为出口增长型经济国家，但是经济的成果还是暂时落到了利益集团的手中，涨也是别人的又怎么样，其实不管目前的国家成果落到谁手里，只要不是转移到到国外，那还是属于国家的，再以后的时间赛跑中，利益集团手中的成果肯定会在他们后代的手中还回普通人的子第。而现在要求参与占绝对优势的利益集团的利益分配显然也不现实，除非大家不怕剧烈震荡。我们只有一点一点的牺牲和奉献，一点一点去争取，预留足够的时间，把最后的决裂留给我们后代，可以预见：以后中华的富强绝对与我们几代人的努力，牺牲，忍让，和务实为代价的。在我们尽量在现有条件下做到最好的情况下，不要过于满腹怨毒，因为我们的今天的所失只不过是补偿在我们后代的所得上。
我们明白了朱当时的痛苦选择，我们也应该做好自己的本分，选择痛苦，把快乐留给我们的子孙。(希望大家能用思考代替谩骂发言，谢谢)！
看来皇汉网里懂政治经济学的人太少，令人担忧啊，满腹忧患爱国可敬，满腹怨毒惑国可恨！朱过去的改革现在留下很多问题，但是懂经济的人知道，朱如果萧规曹随的话什么都不做，现在只会是病已更甚，没有朱及时的经济转型的话，现在的中国可能经济步入了衰退期，是朱毁掉了当时大部分国外经济学家的预言，当时中国的经济开始处于大的战略十字路口，朱的改革是及时的。外国资本的积累是靠剥夺和殖民的，大中国无此机会和历史给予了，政府把这种角色替换成了普通民众，我想朱自己也不想，可以想象他内心是痛苦的，扪心自问，责怪他的人在当前的国内国际环境下能有更好的把大中华带向前进发展轨道的方法吗，我也想过，很多人也想过，结果是没有。有人说朱改革的时候，问为什么不出辅助措施加强监管和关注弱势群体呢，答案很简单，中国的现状就是强权当道，腐败横行，民风浮糜，既得利益集团横征暴敛，醉于现状，大量分化网罗政经类知识分子，大力推行权贵资本注意，缔结利益联盟，他们利用一切可能的资源和帮凶和不明真相的民众消蚀任何的触犯既得利益的改革，这种情况下的辅助手段必然沦为新的为权贵主导的腐败，会引起更大的问题，如果国家资源大量投入辅助改革以期对冲权贵的消蚀必然会影响集中精力发展经济赖以维持的资源，这个矛盾是痛苦的，这个矛盾因为朱的改革而放大，但是作为建设者而言，只能在稳定的基础上需求整个国家的利益最大化。
满清末年的沉痛至今为我们所介怀，戊戌变法的失败丧失了大中华迎头追赶西方列强的机会，是最后一次彻底剪除东方雄狮利爪的始作俑者，后来很多当世的史典里给于了高度评价，那只是同为革命者相互给于的赞歌，但是变法的不当之处仍是可以讨论的，在当时条件下，中国国土丧失，主权受辱，为了富国强兵，有识之士都知需要变革以图自新，然而康梁在对西太后握有国杖，只想强兵不愿改制的原则问题上无法容忍，若是深谋远虑的建设者，必然先要获得最高统治阶层的支持（最起码是默许），以时间为利器，严守底线，培养人才，逐步而改，逐步影响统治层的思想文化，等到西太后升天后再大力而为，高瞻远瞩，利用一切条件为最后的大手笔缓冲和准备才是一个政治家最难得的素质（即为先为不可胜，以待敌之可胜），而康并没有这么多耐性，他急不可耐的逼迫光绪向西太后寻求政改的权利，作为最高统治者，在对政改利益丧失的恐惧和对政改后兵强国威的期待中选择了倒退，葬送了一次不用流血牺牲步入猎食者行列的机会，我认为如果康换成俾斯麦或伊藤博文，那么整个世界史将会重写。
历史是没有如果的，在不成熟的政治体制中，领导者是如此的关系民族短期内的强弱和走向，领航者（不一定是权益主宰者）必须在保持经济增长，维持政体缓慢稳定趋前发展，民生的不断改善和提高，借用不可能三角理论，以上三者也不可能同时满足，只能最多满足其中的两项（我的发明，期待有识之士改正完善），朱的选择是前两项，对于第一项，为了大中华的发展和应对国际竞争的需要，必须是第一位的，也是各族人民的共识，第二项，就目前的大多数人反民运运动的氛围看，大家更害怕剧烈体制改革带来的灾难，也是大部分阶层的务实态度，第三项是所有人的期待，也是所有人类活动的最终归途，但是在时间上，不同成熟度的政体和经济体会大有差别。在朱的时代，他只能是尽量不触动强大的利益主宰者，在经济发展上和利益集团找到共同点，获得务实条件下国家的最大原动力，民生的改善和提高在大中华不进行政体改革只是雾里看花落不到实处的，但现在民众的力量和意识达不到可以和利益集团决裂的地步，聪明的掌舵者朱就忍辱负重，尽量把决裂的时间拖后使得决裂的成本最低，所有人知道，在与时间的赛跑中，越晚决裂人民大众的胜算面就越大。因为既得利益集团的力量总是在相对减弱，素质和继承性越来越弱，而民众相反则会是越来越强。所以现在的民生问题并不是朱来放大的，只是利益集团强加逼迫的结果。面对阴雨连天，朱所做的只能是赶快收割，而抗洪救灾就由民众自己解决。
耕种收割只有当生命的主体存在时才有意义，有人会说，及时朱在中国经济转轨为出口增长型经济国家，但是经济的成果还是暂时落到了利益集团的手中，涨也是别人的又怎么样，其实不管目前的国家成果落到谁手里，只要不是转移到到国外，那还是属于国家的，再以后的时间赛跑中，利益集团手中的成果肯定会在他们后代的手中还回普通人的子第。而现在要求参与占绝对优势的利益集团的利益分配显然也不现实，除非大家不怕剧烈震荡。我们只有一点一点的牺牲和奉献，一点一点去争取，预留足够的时间，把最后的决裂留给我们后代，可以预见：以后中华的富强绝对与我们几代人的努力，牺牲，忍让，和务实为代价的。在我们尽量在现有条件下做到最好的情况下，不要过于满腹怨毒，因为我们的今天的所失只不过是补偿在我们后代的所得上。
我们明白了朱当时的痛苦选择，我们也应该做好自己的本分，选择痛苦，把快乐留给我们的子孙。(希望大家能用思考代替谩骂发言，谢谢)！
针对网友对朱镕基谩骂的解释
针对网友对朱镕基谩骂的解释 皇汉网（民族主义网）-[皇汉主义，一统大地。]
一位网友对处女情节的解释
一位网友对处女情节的解释
一位网友对处女情节的解释
一位网友对处女情节的解释（
[热点资讯]对经济论坛网友的解释
一位网友对处女情节的解释（好，实在是好）
一位网友对处女情节的解释（好，实在是好）0
一位网友对处女情节的解释（好，实在是好）
一位网友对处女情节的解释（好，实在是好）
一位网友对处女情节的解释（好，实在是好）
1一位网友对处女情节的解释（好，实在是好）
一位网友对处女情节的解释（好，实在是好）w
对十月革命“恶毒谩骂”的高尔基——读高尔基《不合时宜的思想》
国人对高盛的谩骂要减少民粹色彩-叶檀-搜狐博客
对网友的论述
白岩松、贺延光反对抵制家乐福遭到网友谩骂
郝蕾谈谩骂河南人：那个河南网友伤害了我父母
对死循环的解释
对断掌的解释
对处女情节的解释
对断掌的解释!!!!!
对第三产业划分的解释