评论:“研究生免谈”并非学历歧视

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/27 07:49:37
21日,民营的东星航空公司来成都招60名空姐,第一天便有500人报名应征,此次招聘长相“漂亮”排在首位,研究生学历免谈。一句“研究生学历免谈”,引起了一些社会争议。(《天府早报》10月22日)
虽然笔者不太认同直接标明“研究生学历免谈”的做法,但还是理解东星航空公司为什么不要研究生,认为这不关歧视。
首先,我们应该尊重东星航空公司的用人自主权。作为拥有独立法人资格的东星航空公司,招聘什么样的人,怎样招聘人,完全拥有自主权,只要没有逾越法律的界限,外界不宜过多指手画脚。实际上,不招研究生学历的空姐,正是处于一种经营理性,空姐就是天上端盘子的服务员,只要服务好,没有必要追求高学历,因为相对来说,职工的学历越高,公司支出的人力成本就越大,东星航空公司降低空姐的学历门槛是务实之举。另外,一个公司希望自己的员工相对稳定,因为这样可以减少培训成本,而“研究生女孩不安心、不踏实,老是觉得大材小用,跳槽的几率较大”,这个结论虽可举出个别反例,但在整体上确实如此。
其次,我们不应该用“做不做得了”来衡量公司招聘职工的学历门槛。研究生学历女孩做得了空姐,并不一定意味着我们就一定要用研究生学历的员工。如果以此为标准,男士也可以做空中服务员,那招“空姐”不招“空男”是不是性别歧视呢?招聘一个保安要求高中或者高中以上学历,一个初中毕业生也可以做好保安工作,是不是存在“低学历歧视”呢?现代社会实行从业资格制度,一个没有职业资格的人可能也可以做,是不是说存在“资格歧视”呢?
近几年来,伴随着我国“学历热”、“文凭热”之风,各用人单位纷纷提高用人门槛,高中生可以做的,要求具有大专学历,大专学历可以胜任的,非要本科或者本科以上学历,本科生可以从事的职业,非要研究生或者博士生,造成了一种人才的高消费。人才高消费不仅加大了用人单位的人力成本,同时也造成了巨大的人力资源浪费,员工不能很好地发挥自己的聪明才智纷纷跳槽,最后没有赢家。
一般认为,学历越高,发展的就会越好,所以许多人不停地追求高学历,有些学校的考研率甚至超过了90%,这样只是把就业难往后推迟了几年,不能从根本上解决就业难的问题。实际上,高等教育只是一种准公共产品,每个人在选择接受高等教育的时候,应该考虑高等教育的投资和回报问题,理性决断,不可盲目跟风。