19岁大学生扶起倒地老人 法院判赔7万多元

小伙讲述的车祸经过 老人骑自行车撞上他的电动车后轮

老人讲述的车祸经过 小伙骑电动车撞住她的腰

手拿判决书的李凯强希望通过媒体寻找目击证人，为自己讨回公道

“路上有老人摔倒你敢扶吗？”

“南京彭宇案”可能出现郑州版

法院判扶起老人的19岁小伙赔偿7万多元

6日下午，一位19岁的小伙来到晚报。

他的名字叫李凯强。一坐下他就迫不及待地问起记者：路上有老人摔倒你敢扶吗？记者回答“肯定会”。

他摇摇头，又问：“现在谁能证明我的清白？我当时是在救人啊。”

接着，他讲起了2008年8月21日，还是大学生的他，骑电动车回家的路上，扶起一位老人和前几天收到法院判他赔7.9万元的故事。

他想找到当天的目击证人。

他重复最多的一句话：“我是清白的。”

他是救人者还是伤人者？她是碰瓷者还是受害者？老太和年轻小伙的故事吸引本报关注，事实的真相也许读者能帮我们揭开。

晚报记者 鲁燕

实习生 赵梦龙

一份判决

小伙赔偿“被撞”老太7.9万元

2009年12月28日，二七区法院给李凯强下达了一份判决书。

判决书内容是这样的：

2008年8月21日15时14分，原告宋某驾驶自行车自郑州市金水路由北向南行驶至河医立交桥转盘处被被告李凯强驾驶的电动车挂倒受伤。经医院诊断后，由于没有医疗费用遂回家治疗至今。法院认为，李凯强驾驶电动车与宋某驾驶自行车发生交通事故。调查取证认定，无法查证是由李凯强还是宋某其中一方当事人的过错而造成的，根据公平原则，法院认为，原告宋某的损失合理部分由双方各承担50%较妥。因此判决李凯强15日内支付宋某1万元精神抚慰金及其他费用共计7.9万余元。

版本一 “我是看她摔倒了，过去扶她起来”

“我是看她摔倒了，过去扶她起来的……”昨天下午，李凯强说起前年夏天的这起事件，仍重复着这句话。

李凯强是家中独子。那天，他骑电动车经过郑大一附院侧门时，车子没电了，他准备去亲戚家充电，所以骑得很慢。

就在他由西向东往棉纺路上骑的时候，在立交桥西北角，突然听到“砰”的一声，他感觉后面有东西蹭上他的车了。

他扭头一看，一辆自行车撞上他电动车的后轮，一位老太太坐在地上，嘴里“哎哟”着。

“我毫不犹豫地过去扶她，可就要快扶她起来时，老太太一把抓住了我说‘你撞伤我的腰了’。”李凯强当时就反驳她说：“我咋撞着你腰了？”

李凯强和老太太争执了两三分钟后，已经有几个路人围上来，其中有两位带着小孩的中年妇女让他赶紧走，并告诉他：“我们都看到了，你没撞她，你别管这事。”

没过多久，这起碰撞引起了在附近执勤的巡警的注意。巡警问老太太，老太太反复念叨：“他骑车闯了红绿灯，撞伤了我的腰。”

李凯强说，他还清楚地记得巡警当时多次强调：“我再跟你说一遍，这儿就没有红绿灯。”

老太太随后打电话叫来儿子，李凯强也只好给父亲打电话。

此时，现场已经有不少围观的人，有人说：“这小伙子根本没撞到她，她这是碰瓷，要讹人啊！”

李凯强的父亲来了，老太太的儿子索要医药费，双方僵持不下，李凯强的父亲陪同老太太去了郑大一附院。

后来事情不了了之。李凯强和父亲以为风波已经过去了。

版本二 “我不会讹人”

老太太身份证显示：宋某。

事发时接受媒体采访，老太太说，她是去建设路办事，骑自行车到河医立交桥时，李凯强骑电动车撞着她腰了。“我不会讹人。”老太太反复强调。

“南京彭宇案”

2006年11月20日上午，南京市民徐寿兰老太太在某公交车站等车，据其称被正在下车的市民彭宇撞倒，而彭宇则称下车时见老人摔倒，所以扶至旁边，并且在其亲属到来以后一起送该老人到医院，还垫付了200元医药费。2007年1月4日，徐老太将彭宇告上了法庭，9月3日，判决的结果是彭宇应赔偿40%损失费计45876.36元。根据南京市鼓楼区人民法院的推理，彭宇送徐老太上医院的行为纯属做贼心虚。

这起事故改变了两个家庭的生活

被告李凯强：和出事前相比，话语少多了，没事就待在房间里

原告宋老太：车祸后在家躺了3个多月不能动，现在全身都疼得不行

被告：李凯强

公务员考试前夕接到法院传票

2009年11月，李凯强即将迎来国家公务员考试的日子，他以为完成梦想的时候到了。

而法院的一纸传票无异于一颗重磅炸弹，使原本一心应对考试的他心绪烦乱。父亲安慰他说：“官司是我们大人的事，你只要专心考试就好。”最终李凯强通过了笔试、面试，即将政审。政审通过后他将成为一名特警。

然而，李凯强的官司却不如他的考试那样顺利，看到判赔的7.9万元这笔巨款，他和家人陷入了无尽的烦恼中。

李凯强父母每月工资只有1200余元，除非卖房子，否则他们根本赔不起这笔钱。

为了节省家里的开销，他在上学期间每月只有200元的生活费，一年四季穿的都是警服，有空他就回家帮妈妈做家务，帮奶奶打扫打扫卫生。

“这件事发生后，孩子像变了个人似的……”李凯强的父亲说，原来孩子很外向，他叔叔、姑姑一来，孩子和他们总有说不完的话。

但现在，李凯强话语少多了，没事成天待在房间里，因为骑电动车惹的“祸”，他现在出门也不骑车了，都坐公交。

怕“惹祸”，坐公交也不敢让座了

李凯强的父亲说，前段时间，他下班回家，听孩子妈妈在念叨，说孩子跟她说，下午他坐公交，一位老先生站在他旁边，他想了半天也没给老人让座，回家后心里不舒坦很久。

“为什么不让座？”

妈妈说：“孩子告诉她，‘万一我一让，他再说我怎么着他，又是扯不清的事。’”

父亲说，儿子现在做事谨慎多了，他也教育儿子：好事该做还要做，但一定要看场合，如果很多人在场，可以做；如果就两个人在现场，那这个事就不要做了。

如果再遇到这样的事怎么办？

李凯强回答说：“我会走开，不再理睬。”

李凯强说，经过这件事后，他对人的看法彻底变了。在学校里，老师天天教他人民警察为人民，可当他真的做了一件助人为乐的事情却遭到起诉。

想上诉，只有找到目击证人

李凯强的父亲说，当时现场有好几位证人都为他儿子作了证。

事发时，一13岁的男孩董斌说，当时，他和妈妈就在那立交桥附近等人，那位老奶奶绕着大柱子走，大哥哥（李凯强）准备右转，老奶奶的车撞上大哥哥的车屁股。

董斌的妈妈说，当时，她看到坐在地上的老太太喊电动车上的李凯强“你过来扶我”，李凯强犹豫了一下还是下车了。董斌的妈妈称，当时就觉得这个老人可能要讹李凯强，因为这个老人和一般人被撞的感觉不一样，她不查看伤势，也不急着去医院，非让李凯强背她。

另一位路人也说，这位老太太一会儿喊腿疼、一会儿喊腰疼。一个路人为了试探她，拿出100元钱给她，老太太伸手就去接，那路人说：“扔了也不给这种讹人的人。”

李凯强的父亲说，这些好心证人说的话，到现在还在他脑海里回旋，当时还有媒体报道。因为当初以为没事了，他也没有向这些好心人索要电话，有的好心人当时留的电话现在无法打通。但是，现在收到法院判决书，“近8万元对我和孩子妈妈来说，要10年才能挣到”。

李凯强父亲说，他支持儿子一定要上诉，希望好心人能和他联系，帮忙当回证人，他们全家会感激一辈子。

“车祸发生后，我在家躺了3个多月，不能动，现在全身都疼得不行。”电话中，老人说，她只能和记者通一会儿话，时间长了受不了。她说，事发后，李凯强及其家人没有给她掏一分钱，“我当时就给他们说得很清楚，送我去医院看个病，拍个片子，花不了多少钱。”可是，因为李凯强家人的绝情，她家庭又贫寒，没钱看病，现在成了瘫痪的人了，每天睡觉要人搀扶躺到床上，起来也要人扶，“原来我每月打工还能挣俩钱，现在这样，孩子抱怨，还要老头子伺候。”

老人说，去年12月28日判决书拿到手后，她想尽早从李凯强家人那儿得到些钱，赶紧看病，可现在还没个准信。“他要上诉好啊！”老人说，她支持，“我相信法律的公正。”

“说我碰瓷的，都是李凯强的亲戚”

“碰瓷？那天在现场说我碰瓷的，都是李凯强的亲戚。”老人说，事发后，李凯强家人来了，还叫来亲属10余人，当众辱骂她，有一人还拿出100元面额的人民币在她面前晃了晃说：宁可把钱扔掉也不给她，“这些人散布谣言，诋毁我的人格和名誉。”后来，她一度很压抑，精神都有些恍惚。

对事故责任认定书“有意见”

（注：被告李凯强家人说，那天现场有很多目击证人都能证实李凯强是纯粹出于好心，帮忙扶老太太起来的，而老太太是“碰瓷”想敲诈的。但是，责任认定书还是“无法查清是谁的过错”。他们有些不理解。）

同样，老太太昨天在电话中也透露了对当天出警的警察“有意见”。这在当初她给法院的材料中写得很详细。她说，当天其实也有3位好心的过路人在帮她，还帮她拦住了逃跑的李凯强，其中一个好心人还喊来了附近的警察。但是，警察到现场后，既没当场做现场勘查，也没做她的笔录，更没有拍摄现场照片，没有绘制现场图，现场物证也没提取，甚至没有提取那3个过路目击证人的证词，“特别让我不理解的是，一个交警还叫李凯强打电话叫来他的父亲，导致李凯强出于报复动机，捏造事实，说我是碰瓷的。”

老人说，也正因为此，现场被破坏，最后交警部门出具“事实查不清”的事故责任认定。她说，她身体不能动，否则，她也一样要找交警部门讨个说法。

事故认定李凯强无责任

2008年9月3日，交警部门出具了一份交通事故认定书。

认定书显示：经现场勘查，调查取证，无法查证此次交通事故是由李凯强、宋某其中一方当事人的过错而造成的。

“既然没有认定我负该事故责任，就不能认定是我的行为给宋林造成了伤害。”李凯强辩解。

他的律师也认为，无法查证，可以说，李凯强无责任。

同样，李凯强父亲说，法庭上，老太太对于李凯强是咋撞伤她的腰的也是一带而过。老太太说，她被撞后，先后去了北京、息县等一些医院看病。

这让李凯强的代理人感到可疑：“骨折了，咋还跑那么远？”

代理人说，宋某的伤既然是骨折，骨折病人最怕挪动，不可能多次去多家医院治疗。

同样可疑的还有老太太前后两份伤情鉴定书的法律效力。

李凯强代理人说，从宋某提交的两份司法鉴定看，一份鉴定结论是9级伤情、一份是8级伤情，两份鉴定意见书都没有附上职业证书，系宋某的单方鉴定，该鉴定机构也没有资质。

对于宋某提交的一份“录像光盘”，代理人说，录像光盘里的内容全是事后媒体采访现场各方当事人的说法，不是第一时间的现场情况，也无法证明宋某的伤情是李凯强造成的。

是否碰瓷无法认定，判决是公正的

担任该案的法官说，现有的证据无法证明老人是碰瓷，李凯强是被冤枉的。法庭上，虽然李凯强家人说是当时他扶老太太，并非撞着她了，但李凯强并未提供有力证据。对于老太太的伤情鉴定机构也提出质疑，是单方说法，李凯强庭前没有向法院提出申请重新鉴定，因此，法院采纳了老太太方的伤情鉴定结果。

交通事故责任认定书中无法查证事故责任是其中的哪一方，那按照公平原则，双方各承担50%责任是符合法律规定的，判决也是公正的。

多方找到的一位证人可以作证

昨天，记者多方查找，终于联系上当天现场的目击证人之一——张师傅。他说，当天他骑自行车路过河医立交桥转盘处，“那位老太太在我后面，60岁左右，摔倒了，坐在地上叫住前面的小伙子（李凯强）：‘你撞住我了……’”听到喊声，小伙子下来了，“其实，当时小伙子在老太太前面的，根本不应该碰到老太太。”张师傅马上想到这个老人是碰瓷，因为那段时间碰瓷的特别多，他也有些气愤，还停下来看了一会儿，后来交巡警都来了，“我当时看不过去，给小伙子父亲留了个手机号，说有啥事，我可以给你作证。”

当听说小伙子因此吃官司赔偿老人近8万元，家人正找目击证人时，张师傅说可以作证。

不管事实如何，首先可以肯定的是法官的不作为，现在电视上都经常还原案件现场，根据这两人的口供，可以到现场模拟演习，也有可能找出真相，但那官就坐在办公室有个屁用，还审判是公正的，当官的话=屁话

看到这事情我只会餐躲开,绝不会去做这种傻事,本人有血的教训.
一次,在车流很大的主干道上,看见一个刚学走路的小孩在马路中间,十分危险,本人正好骑自行车经过,立即下车将小孩抱回路边,因为下车比较急,我的车是放倒在路边的,我刚把小孩放下,我的左脸就莫名其妙的挨了一拳,被打得满嘴是血,连牙齿都被打松了,这打人的家伙就是孩子的父亲,还让我赔偿,说我是自行车撞他的小孩,要不然怎么自行车还倒在地上了,兴亏这时过来了这孩子的母亲,还算凭了点良心,说了实话,要不然,真不知道是什么结局,最后只有自己自认倒霉,白挨了一拳.事情过去了这么多年,只要想起这事就觉得冤枉,搞的我左边早早的就装上几个假牙.哥们如要做这种好事的话,真得先做好人证物证的准备才是,要不然还是躲远点好,别去当这冤大头.

怎么发现都是些老太太讹人啊，以后看到老大娘都的躲的远一点啊

如果法院在审判前，就通过报纸、新闻媒体寻找目击证人，那有这样的事啊？对于“碰瓷者”，应该追究：讹诈罪、妨碍司法公正罪。别以你是老年人作借口来判缓刑。

为老不尊的事情层出不穷，对青少年价值观的负面影响太大了。脑残的法院仅凭诊断就判小伙子赔偿，那交警的现场处置结论当何用？那如果出了人命岂不是还得“赔命”，谁的过错不管，沾上了就只能认倒霉？这是什么强盗逻辑！

我们相信李凯强，他做了好事。宋老太很可恶，利用别人的善良来做坏事，败坏了道德，给中国老人家带来很坏的影响。还好这只是个例，要都这样，以后谁还会帮老人家！

法院的法官都是些白痴啊，谁撞谁都查不出来！撞和被撞的车辆总有些痕迹可查吧。

低劣的中国人，低劣的民族本性

葫芦官判了个葫芦案。葫芦官的混蛋逻辑是：既然无证据，就各打五十大板。那么是不是也可以这样各打五十大板：各自拍拍屁股，各回各家。既然我提不出我没碰你的证据，我就得赔钱（你的损失的一半）；那么你提不出我碰了你的证据，我就可以不赔。谁主张谁举证，疑罪从无，好像是当前时尚的法律语言吧！？

我们这个社会怎么了？我们的良心、我们的道德都跑哪去了？

昧良心说话的全家都死光光；不绝一点；社会公德都乱了；；

人的品质和年龄没有关系。这个老太太应遭万人啐弃！！！！！！！！！！

法官不是昏庸就是受贿了！

我怎么去教育我的孩子？？？？？

现在这种借着自己年龄大讹诈的有的是，已经越来越缺乏信任了，还希望有关的专家能深究这种现象的原因，给个合理的解释！

中国教育的悲哀，怎么还有这么弱智的“大学生”！

我预感李当时是纯粹的去扶人家，因为他所在的环境是简单的，也正是这简单，成就了如今的复杂。对于此类事件一度无语，继续沉默。

神奇...以前玩游戏经常碰见以怨报德的，没想到现实世界也是如此。对了，法院是干什么的？我怎么想不起来了？

现在的老头老太太真的可恶！

糊涂法官；