神马文学网郑州市一老人心脏病倒地猝死 过路司机被判赔6万(南方日报 2008-1-26)
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/19 12:52:21
律师质疑滥用公平原则
毛先生感到很冤枉。
“我俩月内瘦了20斤，天天受煎熬。”24日，40岁的毛先生告诉记者，如果法院都这样推理断案，那司机以后就没好日子过了。在毛先生看来，这是一起荒唐的官司：他开出租车路过时，一老人摔倒后心脏病发作死亡，因无法认定是否侵权(即是否撞到老人)，郑州二七区法院称“出租车从老人身旁路过对其倒地有一定诱因力”，故判他补偿对方家属6万余元。
【事发】出租车路过老人倒地亡
毛先生是江西人，来郑州十几年了，光开出租车就有10年。
2007年3月13日下午2时，毛先生开出租车经过郑州市康复中街一医院门口时，出了意外。“当时车上拉着乘客，车开过去五六米了，我听见乘客说，右后方有个老头摔倒了，我就赶紧下车。”毛先生说，他下车就看到一个老人躺在地上，他又看了看车，没撞到人，自己既没闯红灯，也没逆行，所以他就开车走了。
随后，有人报警，65岁的张老汉被送往医院后死亡。经鉴定，老人是心脏病发作合并脑震荡死亡。
张家人认为，当天下午，毛先生驾驶出租车路过时，将张老汉挂倒后，逃离了现场，这致使张老汉受伤后经抢救无效死亡。因此，原告要求毛先生和大瑜公司赔偿各项损失共计23万余元。
【争议】无法查证老人被“挂倒”
此案最大争议在于，毛先生的出租车是否碰到了老人，张老汉是怎么摔倒的。事发后，民警曾就此事走访取证。当天下午4时，毛先生还被带走接受调查。
去年5月15日，交警部门出具调查结果，但他们同样也无法认定事实。交警部门认为，“经现场勘察和调查取证，无法查证此交通事实”，双方可以向法院起诉。
【宣判】司机被判“补偿”6万余元
2007年12月20日，毛先生接到了二七区法院的民事判决书。判决书写明：“本院认为，当事人对造成损害没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。结合本案证据，不能认定毛先生对张老汉实施了侵权行为，但民事活动应遵循诚实信用、公平原则。毛先生驾驶出租车从老人身旁路过对其倒地有一定的诱因力，应分担一定的民事责任。”
故法院判毛先生补偿张老汉家人医疗费、交通费、死亡赔偿金等各项费用的25％，即39402.6元；另补偿对方精神损害抚慰金2.5万元，郑州大瑜出租车公司承担补充责任。
【说法】毛先生喊冤已上诉
“我觉得这纯粹是意外事件，我和彭宇一样冤枉。”毛先生不服，目前已上诉至郑州中院。
其代理律师认为，在无法查明事实的情况下，如果法院按照所谓公平原则，推定毛先生诱发老人摔倒发病，这实际是对公平原则的滥用。 据《东方今报》
链接
南京彭宇案
2006年11月20日，南京一老人在公交车站跌倒受伤后，被彭宇扶起，并在老人请求下将其送到医院。
结果老人说自己是被彭宇所撞，彭宇坚决否认，后来，老人把彭宇告上法庭。
经4次审理后，南京市鼓楼区法院的判决书称，“彭宇自认，其是第一个下车的人，从常理分析，他与老太太相撞的可能性比较大”。并裁定彭宇补偿原告40％的损失，即45876元。彭宇提起上诉，但至今二审仍无果。
http://www.nanfangdaily.com.cn/southnews/jwxy/200801260273.asp