日媒:哥本哈根未达成目标反映中美对立

出席哥本哈根气候变化会议的一些领导人周五晚间宣布，他们已达成了一份“有意义的协议”，但承认，与他们达成首份真正全球减排条约的雄心相比，这份协议还有很大差距。

美国总统巴拉克·奥巴马(Barack Obama)表示，需要进一步的磋商，才能产生一部取代1997年京都议定书的正式条约。“我们在哥本哈根所达到的，将不是终点，而是一个国际行动新时代的起点，”他表示。“这将会很艰巨。在各国国内将很艰巨，在国与国之间将更加艰巨。”

但巴西气候变化问题特使塞尔吉奥?塞拉(Sergio Serra)形容谈判结果是“令人失望的”。他补充说：“前面还有一项大任务，即通过减排目标来遏制气候变化，这项任务未能在这里完成。”

欧盟坚称尚未敲定协议，并称谈判仍在继续。欧盟推迟了自己的新闻发布会，而本来各国领导人预期将在会上宣布达成协议。官员们表示，已开始又一轮谈判，还有一些重要细节有待解决。“他们尚未敲定协议，”欧盟轮值主席国瑞典的发言人罗伯塔·阿莱纽斯(Roberta Alenius)表示。“如果有协议的话，[瑞典]首相和[委员会]主席将会到这里来。”

一名英国高级官员表示，协议远未达成。“若干最终细节仍在确定过程中，”他说。

关键难点之一是，中国拒绝让其排放情况接受国际监测。中国代表团团长解振华表示，他对峰会结果感到满意。“经过谈判，双方都成功地守住了各自的底线。对中方来说，这是我们的主权和我们的国家利益，”他说。

巴西官员表示，北京与华盛顿商定了一个“国际磋商和分析”的过程。

各国已经在丹麦首都谈判了两周，希望达成一份新的全球协定，首次要求发达国家和发展中国家都对温室气体排放采取行动。

各国未能达成一份具有法律约束力的条约，而是出炉了一份宣言，阐明几个关键要点，称富国将提供资助，帮助发展中国家应对气候变化。目标将是在下一步把这份宣言转化成一份具有法律约束力的文件。

宣言包括一个承诺，即试图把全球变暖幅度控制在不超过2摄氏度的范围内，科学家们提出，这个升温范围很可能是安全极限，若超出这个范围，气候变化就有可能变成灾难性和不可逆转的。

昨晚不清楚在发达国家资助发展中国家应对气候变化方面，各方达成了什么样的一致意见。

此前较贫穷国家提出，它们要在今后三年得到至少300亿美元，而目标是到2020年每年“调动”1000亿美元。

译者/和风 哥本哈根升起的新曙光 FT中文网特约撰稿人 丁果 2009-12-19 这是二战结束六十多年来罕见的一幕。在哥本哈根峰会的最后十二个小时， 来自全球主要大国的领导人，与最贫穷落后国家的领袖，穿梭会面， 为了一个共同的目标，那就是联手对抗气候变化。

当官僚技术层次为了各自利益争论不休，让会议可能流产的时候，政治领袖们终於果断下定决心，因为谁也承担不起失败的责任。

最后一刻达成的《哥本哈根协议》标志着时代的转折，带来了地球生存的新希望。其重要性，绝对不亚於二战的胜利和冷战的结束。

毫无疑问， 美国总统奥巴马和中国总理温家宝是这次峰会的两大巨星。他们代表两个不同发展阶段的国家阵营，代表两个不同的体制，两种不同的发展模式，两种不同的意识形态。但他们明白：地球是共同的家园，所以他们必须谢携起手来，带领全球共抗温室气体效应。

历史证明： 奥巴马总统在首次访华时的预测是正确的。当今世界和人类面临的重要挑战，没有美中的合作，就无法有效解决。这次峰会的前十天没有停止过争论，另国际社会颇为悲观：这次峰会将流产。中国甚至提议，是否发表一个简短的政治声明，至少不让人有空手而归的失望。

但最后一刻，美国和中国领袖果断拍板，各自让步，结束了被媒体称为是中美较量相持不下的局面，让哥本哈根重燃希望。

当奥巴马总统宣布，与中国、印度、巴西、南非领袖们达成一个没有法律约束力，但却切实可行的方案时，令全球为之一振。

中美的让步不是简单的技术让步，而是形成一个新的全球共识的宝贵起点。

美国同意带领西方国家每年筹措一千亿元援助贫困国家对付气候暖化，直至2020年。这相当于承认西方对气候变化的历史责任，并愿意为此作出补偿。这是真正走出西方中心论，西方正确论的关键一步。

同样，中国同意，可以接受国际社会对中国落实减排目标的某种程度的监督确认，等于承认中国作为大国，需要遵守国际认同的透明标准，科学标准，这是真正走出中国特殊论，走出心理锁国的关键一步。

当美国走下神坛，中国走进世界的时候，全球化运动将发生重大的变化。从一年前的共同对付金融危机，到共同改善人类的生存环境。全球化的主题已经包括了经济发展，环境保护，终於超越了战争，意识形态，宗教的纷争，成为世界最关注的话题。

这可能是人类送给自己，也送给2010年最佳的新年礼物。
============= 作者：langzlangz1　回复日期：2009-12-18　20:36:23　   　　网易广西梧州网友 [灌水未被记录]： 2009-12-18 18:57:11 发表
　　山姆大叔太有才了，简直是偶像啊，之前跟EU商谈100Y援助的时候先不出声，看看其他人有什么话说，结果真的有某人带头跳出来，说100Y都不够每人两USD，还越说越起劲，绘声绘色的比喻说都不够买副棺材板，好吧，心想100Y你嫌少，现在出够10倍，1000Y，不过事先声明，别人都有份，就你没份，因为你没那资格，结果某人傻眼了，只好说山姆大叔出的条件太苛刻了，根本就不可能达成，要采取有意义的减排行动，还要可核查，世间哪有这种事的？其实在某人拿个单位GDP碳排量减40%出来诈唬的时候，山姆大叔早就看穿某人根本就没减排诚意了，来凑热闹不过是想敲一笔而已，结果钱没敲到还要被逼着切实减排，因为金钱结成的同盟到最后也会因为金钱而瓦解，之前免除了黑人100多Y债务，峰会上山姆大叔只伸出一个手指头，1000Y就把77国集团搞定了，自作聪明把人当傻子最终受害的还是自己，感谢山姆大叔演出了这么一场欲擒故纵的好戏，不枉我一路追着看，比CCAV的广告好看多了，下一步估计某人要一心拆台了，不然钱又没得，还要被逼减排，不减吧，还落个不负责任的骂名，这哪是一个苦字了得---------------------　内幕一：中美首脑两次过招

　　联合国气候会议经过18日一整天相持不下、各执一词、误解、退席和给脸色的高潮起伏后，18日深夜终于达成部分共识。

　　这一天最精彩的过程，就是美国总统奥巴马与中国总理温家宝前所未见的直接较劲。

　　奥巴马公开坚持中国承诺的碳减排必须接受国际监督，中国总理温家宝非常不满。奥巴马后来发表谈话，宣称如无国际监督，“任何协议将只是纸上空谈”。

　　奥巴马这种毫不让步的强硬作风，终于使温家宝受不了，愤而离开会议中心，返回他下榻的旅馆，并对美国还以颜色，派遣低级代表取代他出席会谈。

　　消息人士透露，奥巴马发现他的谈判对手是谁时，几乎难以相信。他显然觉得温家宝故意缺席是很大的外交侮辱，并当场发火说:“如果能与能够做政治决定的人协商就好”。

　　不过，双方赶在深夜紧急进行外交努力，后来奥巴马、温家宝当天进行第二次面对面谈判，以消除彼此的分歧。

　　内幕二：奥巴马硬闯四国会议

　　丹麦哥本哈根气候大会五国领导人取得突破性进展的过程，原来有一段戏剧性的小插曲，正当中国国务院总理温家宝与印度、南非、巴西三国领导人，开会协调立场之际，美国总统奥巴马突然不请自来，直接闯进了会场，开展了五国的商讨，并最终取得共识。而在五国首脑会议期间，场外就发生了记者推挤事件。

　　各国的记者争相希望进入会场内拍摄五国领导人开会的情况，但当首批中方记者拍摄完毕后，美方希望跟随进入拍摄，但遭到阻止，双方一度引发争议。其后要美国白宫发言人吉布斯出来调停，经过一番争论，美方记者最终获准进入拍摄。所有记者最后在美国官员的陪同下离开，五国领导人的会谈才随即展开。

　　奥巴马政府一名高级官员其后透露，由于奥巴马希望与四国领导人会面，恰好四人正举行会谈，奥巴马认为是一个良机，所以决定加入会议。 作者：wati　回复日期：2009-12-18　18:47:43　   　　TG不愿意减排的根本原因：　　
　　TG为了维持这种安全的经济：中国的资源成本消耗型，低人权成本的经济发展方式。
　　TG把人民币贬值四倍谋求国际市场的价格优势，不够还要以低环境成本代价来谋求价格优势搞出口。　　
　　这是TG权贵利益导致的，碳减排，就是意味着TG必须改变这种经济发展方式，体制外的企业的增长，和社会经济关系的变化，对于TG来说都是致命的。
　　也就是说，中国目前的经济发展方式是最符合TG权贵利益的，否则TG会有潜在的危险。　　　　
　　　　
　　出口经济和内需经济不一样，前者只要给劳工最少的薪水，而能把经济发展的红利最大程度上圈在权贵手里，ZG的出口已经达到GDP的40%，这就是ZG贫富分化的根本原因。　　
　　ZG在90年代制定了出口为主的经济发展路线，这是出于权贵的利益的，害怕内部经济组织发展（原来的中小企业都是国有企业，它们现在基本上都倒闭了，D对中小企业在体制外增长是担忧的），担心中产阶级在体制外大量出现的政治原因。因为权贵希望把所有的东西都控制在自己能控制和影响的范围之内。这从一开始，就造成了恶性循环，内需无力，而不得不维持低汇率高出口。 2009年 12月 18日
　　2009年12月18日，奥巴马总统在哥本哈根联合国气候变化大会（United Nations Climate Change Conference）发表讲话，阐述美国在气候变化问题上的立场和采取的行动。以下是讲话的中译文:
　　
　　奥巴马总统在联合国气候变化大会当天上午的全体会议上发表的讲话
　　贝拉中心
　　（Bella Center）
　　丹麦，哥本哈根（Copenhagen, Denmark）
　　欧洲中部时间下午12:32
　　总统：早上好。十分荣幸能与世界各国尊贵的领导人汇聚一堂。我们来到哥本哈根，是因为气候变化对各国人民构成的严重威胁与日俱增。诸位如果不相信这一危险确实存在，你们──同我一样──都不会来到这里。这不是凭空虚构，这是科学。如果不加以制止，气候变化就将对我们的安全、我们的经济和我们的地球构成不可接受的危险。对此我们都了然于胸。
　　因此，我们面临的问题不再是这一挑战的性质，而是我们应对这一挑战的能力。因为尽管气候变化的现实已无庸置疑，但恕我直言，在今天全世界都注视着我们的时候，我认为现在我们共同采取行动的能力还难以确定。这个问题事关生死存亡。
　　我相信面对这一共同威胁，我们能够采取勇敢、果断的行动。这就是我为什么来到这里的原因──不是为了高谈阔论，而是为了付诸行动。（掌声）
　　作为全世界最大的经济体和排放量名列第二的国家，美国在应对气候变化方面有自己的一份责任，我们准备尽这份责任。这就是为什么我们重新在国际气候变化谈判中发挥主导作用的原因。这就是为什么我们与其他国家共同努力，逐步取消化石燃料补贴的原因。这就是为什么我们在国内采取果敢行动的原因──对可再生能源进行前所未有的投资；要求我国相关人员努力提高住宅和建筑物的能效；并争取通过综合立法向清洁能源经济转化。
　　这些减排行动意义深远。我们采取这些行动不仅是为了履行全球责任。我们相信──或许你们有些人也相信──改变我们生产和使用能源的方式对美国经济的未来必不可少。这样做将创造数以百万计新的就业岗位，为新兴行业提供动力，保持我们的竞争能力并激发新的创新。我们深信，为了我们的自身利益，我们使用能源的方式，使之向提高效率的方向转换，对我们的国家安全必不可少，因为这样做有助于减少我们对外来石油的依赖，也有助于应对气候变化构成的某些危险。
　　因此，我希望本次全会的与会者知道，无论哥本哈根大会的结果如何，美国将继续采取这一行动方针，减少我们的排放，向清洁能源经济的目标前进。我们认为，这对我们本身有利，也对全世界有利。然而，我们也认为，如果我们能共同采取行动，我们大家都会更强大，更安全，更有保障。正因为如此，达成一项各方都同意采取某些步骤并相互要求对某些承诺负责的全球性协议，符合我们的共同利益。
　　经过几个月的讨论，经过两个星期的谈判，经过大量会外的会谈、双边会晤和谈判人员日以继夜的磋商，我相信这项协议各个方面的内容应该已经很明确。
　　首先，所有的主要经济体必须提出明确的国家行动减少各自的排放量，着手在气候变化问题上开创新局面。令我高兴的是，我们已经有很多国家这样做了。几乎所有的主要经济体都已提出合理的目标，重大的目标，意义深远的目标。我坚信，美国将履行已经做出的承诺：到2020年减排17%，到2050年减排80%以上，使之符合最后通过的法案。
　　第二，我们必须建立一种机制审查我们是否信守自己的承诺，并以透明的方式交流这方面的信息。这些措施不必具有干预性，无需涉及主权。但这些措施必须确保达成的协议言而有信，确保我们都在履行自己的义务。没有这种问责制度，任何协议都只是一纸空文。
　　令我无法想象的是，对于达成的国际协议，各方可以不共享信息，也不保证履行各自的承诺。这种协议简直毫无意义，只能是徒有虚名。
　　第三，我们必须筹集资金，帮助发展中国家适应气候变化，特别是那些最不发达和最容易受气候变化影响的国家。美国将参与一项快速启动融资项目。到2012年，该项目将筹集100亿美元。昨天，国务卿希拉里?克林顿（Hillary Clinton）明确表示，我们将参与全球行动，到2020年筹集1,000亿美元资金，前提是──只有在这个前提下──这项计划必须纳入我刚才谈到的更全面的协议。
　　减排。透明。融资。这是一个明确的方案──其原则是，共同应对，措施有别，各尽其能。所有这些构筑了一个重要的协议──可以让我们的国际社会取得前所未有的进展。
　　在这次全会上，我只想说，我们的时间所剩无几。在这个关头，问题在于我们是共同奋进，还是分道扬镳；我们是故作姿态，还是身体力行。我相信，许多人认为我刚才讲述的框架并不完美。任何国家都不可能得到自己希望的一切。有些发展中国家想得到援助，又不想满足任何条件，不想承担保持透明的义务。他们认为最发达的国家应该付出更高的代价；我理解这一点。有些发达国家则认为发展中国家或者没有能力利用这些援助，或者无法有效地承担责任，因此世界上增长最快的排放国应该承担更大的责任。
　　我们知道存在这些分歧，因为我们已经多年受这些分歧的制约。这样的国际讨论到现在已经进行了几乎20年，除了气候变化现象的加速，我们没有取得什么结果。空谈该结束了。我们的底线是：我们接受这个协议，向前迈出实质性的一步，继续使之完善，在这个基础上再接再励。我们能够这样做。在座的每一位都能亲身参与这项前所未有的事业──为了改善我们子孙万代的生活。
　　否则，我们只能继续拖延，保持多年来阻碍我们采取行动的分裂状态。月复一月，年复一年，或许再经过十几二十年，我们又将进行同样的老生常谈。与此同时气候变化的危险将发展到不可收拾的地步。
　　女士们先生们，时不我待。美国已经做出了我们的选择。我们已经规划了我们的路线。我们已经表达了我们的承诺。我们言出必行。我们认为，现在全世界各国和人民应该为了一个共同的目标齐心协力。
　　我们准备今天完成这个工作──但所有各方必须行动起来，认识到言辞不如行动；无所作为不如有所行动；拘囿于过去不如着眼于未来──只要有勇气，只要有信心，我相信我们能够肩负起对人民，对我们星球未来的责任。非常感谢。（掌声）
　　（完）