神马文学网左也铁腕与右也铁腕
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/27 17:39:14
薄熙来打黑与仇和新政——左也铁腕，右也铁腕
作者：宪之 发布时间：2009-12-31
记得多年前，香港理论界有文章说某理论实质上是新自由主义加新权威主义，当时还不很理解，后来，越看越是这么回事。“不争论”、“不问姓社姓资”，高踞宪法党章之上的金字诏旨，“大胆地干”，赋予各级“一把手”随心所欲行政的权力，还有比这更“权威主义”吗？“先富”、“硬道理”，不容思考的哈耶克主义和撒切尔主义。中国 “民主化”和“健全法制”的进程，就是如此走过来的。
毛泽东时代，最大多数的老百姓曾经有过史无前例的民主，它的实现，也是有以毛泽东作为保护神的最高权威为前提——民主和专政从来是密不可分相反相成的。哪里有什么纯粹的“个人崇拜”。领袖权威，只不过是一个阶级力量与意志集中程度的表现。毛泽东晚年，乃是中国无产阶级革命所能达到的最高峰，中国无产阶级和人民群众力量最为强大的时代。一个阶级与一个国家民族一样，它的力量在于觉悟和团结，同样“落后，”从甲午到“9·18”只好“挨打”，而抗美援朝，则能“打败美国野心狼”。毛泽东谢世，毛泽东思想遭到无情颠覆，无产阶级解除了思想武装，精神瓦解了，市民化了，除了“下岗分流”“身份转换”任人宰割，还有什么更好的命运。
对手的个人权威，实质上也是资产阶级意志和积聚多年力量的表现。
如今时事，阶级斗争的局面，是无产阶级成为“弱势群体”，“全世界资产这联合起来”了。往日，是前者“杀过去”，如今，是后者“杀过来”——地覆天翻，什么时候“熄灭” 过！
资产阶级颠覆无产阶级思想，一个重要武器是普世“民主”，诬蔑无产阶级专政为“专制”。
离开阶级观点谈民主，不是糊涂，就是欺骗。
重庆打黑与仇和新政就很典型。
仇和新政，本质上是用铁腕集权强制推行新自由主义。从宿迁到昆明，以大刀阔斧雷厉风行地改开而成为耀眼的政治新星。他治下，推行“招商引资”“快卖卖光”的“硬道理”之“硬”，是不容争论，无法无天的。只有给资本保驾护航，才“法大于天”。他用不受任何约束的“看的见的手”，为“看不见的手”横行开道保驾护航，用个人专制铁腕创造“民主自由”，用“无法无天”建立“法治社会”——当然，他的专制针对的是“传统”和劳动，“民主自由”是属于资本。
仇和新政，可以说深得某理论的精髓。在高层和买办精英中，他有更高的代表性。
重庆打黑，是30年一路向右、惟“硬道理”旋律中的一个变奏，虽然贪官落马不断且级别越来越高，但那不过是一个个倒霉蛋，撞上枪口，人们看到的是腐败愈演愈烈。而重庆有点运动式的打黑，全面出击，声势浩大，一串串地，拎出的是钱权黑的结合体，锋芒所向，是“为改革作贡献”的“新社会阶层”，30年来，还是仅见，它不免使人想起毛泽东时代整治特权和邪恶的群众运动。老百姓所兴奋的，也只是右翼所敏感、警惕的，兔死狐悲的。重庆打黑，虽然不是解决“姓社姓资”问题，即使是为市场经济建立秩序，对于饱受钱权黑联手折磨的大众来说，也是如大旱之望云霓，理所当然地热烈欢呼。在这个意义上，也可称为向左，广义的左，是有利于国家人民的一个进步。与俄罗斯回归民族主义的普京现象，在反拨的意义上，多少有近似之处，虽然范围有点小。
在现有的法治体制视之，重庆打黑的操作，也是依法行事，不深文周纳，也找不出大错。但是，他之所以能够形成如此气候，一把手的作用是个关键，也就是说，没有薄熙来的决心意志或者说铁腕，是不可想象的。全国上下，那里不在“民主”“法治”，不是“两会”和“反腐倡廉”，但是，人们只看到，“法治”无时无地不在正常运行，而腐败愈演愈烈与黑社会横行霸道也无时无地不在正常运行。区别就在于也没有薄熙来式的铁腕和决心去“打”和“反”。
仇和新政代表的是“市场经济”，是资本的普世法治和民主，可惜，它一刻也离不开仇和那支“看的见的”无法无天铁腕的保驾护航。
重庆打黑关乎“民生”，带来的是广泛的“民主”，然而，离不开了薄熙来式的铁腕和决心——被解除毛泽东思想武装的芸芸众生，除了“非正常上访”，也只有用“群体事件”表达自己的意志了。
将民主与专政对立起来的普世民主，不过是一个忽悠人的童话。