由一篇文章引发的GOOGLE与百度搜索比较分析

来源：百度文库编辑：神马文学网时间：2024/04/27 22:02:42

引子
笔者在IT企业工作，搜索引擎是日常工作和生活必不可少和的工具。象大多数IT人一样，笔者是两个都用。如果不是搜索一些特别的关键字或者两个搜索引擎的速度都没问题的情况下，笔者感觉不到GOOGLE和百度有什么差别。
终于有一件事，让笔者感受到了二者的差别。当然，笔者无法做专业的比较分析，只能从使用者切身体会的角度谈起。
一篇文章引发的搜索现象
9月28日上午10点左右，笔者在新浪博客、博客中国和IT写作社区三个网站上同时发表拙作《李开复先生批判——李开复个人品牌研究》（新浪博客ttp://blog.sina.com.cn/u/538adf50010006j7；博客中国：http://column.bokee.com/179179.html；IT写作社区：http://my.donews.com/caocaoer/2006/09/28/lwjgvomhqdsxizoheslbzyuoukxrwqcctaby/）
两个小时以后，笔者分别在GOOGLE和百度上以“李开复先生批判”的关键字搜索，结果显示：
GOOGLE：零；百度三四条结果：主要是博客中国的，没有新浪博客和IT写作社区的。
下午5点钟左右，笔者再次分别在GOOGLE和百度上以“李开复先生批判”的关键字搜索，GOOGLE显示结果仍然为零，百度也仍然是那三四条结果。
第二天（9月29日）中午11点左右，笔者故技重施，结果仍然是：GOOGLE显示结果仍然为零，百度也仍然是那三四条结果。
下午4点左右，笔者再次以同样的方式操作了一遍，结果依然如故！
笔者疑惑不已：难道因为笔者文章批判GOOGLE中国区总裁李开复而遭到封杀？愤慨之下，笔者差点提笔写一篇类似于《GOOGLE封杀始末》之类的文章，因工作事忙而作罢。
10月8日，笔者再次分别在GOOGLE和百度上以“李开复先生批判”的关键字搜索，结果发现：
GOOGLE显示结果有十几条之多，包括博客中国的、IT写作社区的，没有新浪博客的。百度：仍然是那三四条结果。
笔者又分别以“李开复先生批判——李开复先生个人品牌研究”的关键字搜索，百度只有三条结果：一条博客中国的，两条转载的（而且这两条是同一个网址）；GOOGLE显示结果和“李开复先生批判”关键词结果一模一样。
结论
由以上现象，笔者可以直观地得出以下结论：
1、百度擅长短跑而GOOGLE强在长跑。对于中国化的内容，百度强在快速而GOOGLE失于迟缓。
百度象是百米短跑选手，迅速出结果；而GOOGLE则在长跑中胜出。
这证明百度本土化程度更高，在中国的技术和研发团队力量更强，反应快速。而GOOGLE则明显本土化不足，也许受限于技术和研发投入不足，反应太慢。
从另一角度来讲，百度未能一次性做足工作，后续就没有了持续投入。而GOOGLE则强调慢工出细活，一次性尽量把工作做足。这也许是二者策略上的差异造成的。
2、从搜索技术本身来看，GOOGLE搜索更胜一筹。百度显然在搜索结果上远比GOOGLE来得少。而且，GOOGLE模糊搜索的功能更为强大。这从输入“李开复先生批判”和“李开复先生批判——李开复个人品牌研究”结果一样可以看出。
笔者不太懂搜索算法，不知道这是不是和算法有关。
3、搜索引擎绝不是万能的，并非互联网上有的都能够搜索到。
两个搜索引擎都没有搜索到新浪博客上的文章。可见，互联网上存在许多搜索引擎的死角。
笔者甚至怀疑所谓的搜索引擎并不是靠的什么算法，而是在服务器上保存网址，然后在这个网址下搜索内容。如果搜索引擎没有保存这个网址，那么相关内容也就搜索不到。
以上只是笔者在使用中的一点感受，以飨读者。

由一篇文章引发的GOOGLE与百度搜索比较分析由一篇文章引发的GOOGLE与百度搜索比较分析百度推广和Google推广的比较分析百度推广和Google推广的比较分析一篇比较理性分析余秋雨的文章伊斯兰教“中道”观与儒家中庸思想之比较文章群（2）- Google 搜索 Yahoo与Google搜索能力比较 Yahoo与Google搜索能力比较 Microsoft Live分析及其与Google相关产品的比较 Microsoft Live分析及其与Google相关产品的比较一篇比较理性分析余秋雨的文章-废话一筐-搜狐博客一篇文章引发的停课案一篇文章引发的停课案一篇文章标题引发的翻译难题 GOOGLE与百度的域名 google与百度的区别 GOOGLE与百度的域名数百垂直搜索星火燎原与百度Google正面开战 Google 百度搜索引擎习惯的分析 Google 百度搜索引擎习惯的分析转载一篇脚踏两国的先生文章《中国与美国真实之比较》新浪弃百度转投Google 搜索结果由谷歌提供比google和百度牛的十倍的搜索類網站比google和百度牛的十倍的搜索网站