朝日新闻 安倍晋三避谈历史问题缺乏政治风度

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/29 09:53:00
1940年6月,欧洲战争乌云密布。纳粹分子肆虐整个欧洲大陆。法国在德国军队闪电战打击下,不堪一击,很快沦落。而英国似乎面临同样的命运。
在危机时刻,英国首相丘吉尔号召全英人民武装起来,最后力揽狂澜,德国最终也只能望洋兴叹。
丘吉尔首相在二战关键时刻发表的演说激励了英国人采取行动,最后英国成功了。丘吉尔的决心背后是他对真正价值观将能经得起时间考验的坚定信念。他的演讲堪称20世纪最雄辩的演讲之一。
日本新任首相安倍晋三承认他本人最敬佩的人就是丘吉尔。然而,安倍有关历史的言论很多方面都让他的这一说法疑云重重。在被要求定义保守主义时,安倍回应说:“这是那些在这一特定时代生活过的人对历史的态度而已。”
有关日本侵略和殖民统治,安倍认为这些行为不应该由今天的标准来评价。他认为,日本二战时的行为应该由历史特殊的观察角度来评价。
至于历史,安倍其实只强调了历史的一半。人在读历史著作和理解一些历史数据时,会比较自然地将把这个特定的历史时期考虑进去。历史上有很多黑暗的时刻。这些时刻包括奴隶制,当时一些人残酷对待另一些人,人们经历了宗族歧视和宗族屠杀,还有其他一些人类大屠杀的案例。回想起来,这些悲剧中的很多案例在当时的体制下都不被认为是扭曲的现象。
而如今,我们可以从那些正在讨论的时代中脱离出来,不受到它的约束,将思想植根于民主、人权和其他当前社会尊崇的价值观,这让当代的我们从以往恐怖、压迫和其他悲剧中汲取大量有创造性地教训。我们也能够通过曾经用来定义纳粹主义、斯大林主义和其他暴政体系非人性的角度来评估日本过去殖民统治、侵略和其他令人讨厌行为的可怕方面。
在这样的意义上,安倍所支持的历史观点缺乏对评估过去至关重要等式的另一半。安倍对待历史的态度还有另一个令人不解的方面:他倾向于将历史问题留给历史学家去评判。
在上周四下院预算委员会质询中,安倍表达了自己个人支持1995年日本村山首相的谈话精神,对日本在二战中的军事行为表示自责和悔过。他这么做是在显示他在该领域已经改变了最初强硬立场。
然而在被反对党问道他如何评估1931年日本侵占中国东三省事件时,安倍刻意躲避该问讯的尖锐性,强调他常用的理论,政治家在就具体历史问题发表评论时应该谦逊。
安倍坚持说日本应该为它的战后强调民主与和平的重要性的政策感到自豪。如果他真的坚信这一观点,他在论证这个观点时考虑二战前日本的行为和国情将会让自己的论证更加具有说服力。
而在公共场合,安倍拒绝谈论历史问题,这决不是谦卑。对一个政治家来说,他这么做就是一种不负责任、忽视历史的观点。