联合早报社论“：黑社会”对中国的挑战

中国第四个直辖市重庆近来掀起的反黑风暴，引发全中国以及国际的共同关注。重庆市委书记薄熙来在当政近两年的时间里，采取“扬红抑黑”的策略，一方面开展“唱红歌、读经典、讲故事、传箴言”，弘扬中共传统，另一方面重拳出击，打击盘踞多年的黑社会。外界亦有政治解读，认为薄熙来此举旨在未雨绸缪，抢占先机，着眼未来中国政治领导人的布局。但作为为政一方的领导人，也有道德责任还民以清静，薄熙来于去年提出建设“宜居重庆”、“畅通重庆”、“森林重庆”、“平安重庆”、“健康重庆”的五大目标，需要大刀阔斧施政，如果黑社会猖獗至斯政府却无所作为，岂不是失职无能？

　　重庆的打黑行动之所以轰动，是因为除了暴露出黑帮打杀的社会治安问题之外，一批包括亿万富豪、人大代表在内的黑恶势力首脑相继落网，甚至包括原本属于国家专政机关的原司法局局长。重庆的官商黑三角网络，其严重程度令人震惊。官商黑结为一体后，在社会潜滋暗长，直接可见者是欺行霸市、聚众斗殴，幕后则是权钱交易、纸醉金迷。对于正在努力克服贪腐毒瘤的中国当局来说，这无疑具有宏观层面的深刻警醒。

　　今年是中共建政六十周年，中华人民共和国成立后，黑社会在当局的大举打击下，短短几年间，即基本上消失无踪。之后三十年，政府对于社会的不同阶层、各个领域都维持高度的控制，利益分配也比较简单，黑社会没有什么土壤。改革开放后三十年间，随着经济的迅速增长，政府对社会和个人的控制出现松动，个性自由解放的同时，社会不同阶层的利益出现分化，财富积累和分配的方式也更为多元。在一些政府无法完全控制、法制无法发挥效力的灰色地带，难以按照正规渠道获得利益，就容易成为黑社会滋生的温床。

　　中国目前的官方词汇并不承认黑社会的存在，对于涉黑的指控和处罚，都是以“黑社会性质组织犯罪”这一罪名。确实，现在的涉黑组织未必如以前的黑社会一样，具备严密的组织章程，并成为带自治性质的“社会”，而多以犯罪团伙形式存在，涉及走私、人口贩卖、色情、赌博等高风险暴利领域，甚至介入正常经济活动，“漂白”上岸，成为社会安全指数的最大威胁。

　　从重庆打黑审黑的初步案情来看，中国现实生活中的“黑社会”绝不是文艺作品中凭借侠义行走江湖的简单浪漫，或是香港电影中古惑仔浪迹街头、江湖义气的豪情万丈，而是在巨大利益驱动之下，官商黑三结合，攫取社会财富、破坏公平正义和正常的社会秩序。

　　薄熙来一番“打黑不是我们要主动而为，而是黑恶势力逼得我们没办法”的“黑逼官反”的告白，重庆参与打黑的警力已经达到7000人，相当于重庆总警力的23%，都彰显了黑势力的猖獗程度。重庆高调打黑，中国却不是重庆独黑，类似“警匪一家亲”的故事在中国时有所闻。

　　从本质上讲，黑社会以金钱作为维持基础，为利益铤而走险，具有向经济领域扩张的本能，中国社会的政治化程度很高，黑势力必然谋求与政治权力的结合。因此，中国打击黑恶势力与权力体制内反腐就具备了密切关联。从历史的角度看，黑社会难免与商界、政界有所瓜葛，而当黑势力达致最高峰之日，往往就是社会最为动荡、执政者最为羸弱、最为腐败之时。　　“黑社会”对于中国的挑战，绝非仅仅体现在社会治安领域。如何防止弱势群体被迫转向黑恶势力求取生存，这涉及到财富分配、贫富差距悬殊的深层社会课题；如何避免黑社会与商业力量结合，涉及如何完善经商环境和法制。最为重要的是，如何避免官黑勾结、黑白合污、政府要员成为黑社会的保护伞甚至代理人、最终失去人民的信任，则攸关中国当局打击腐败的根本大业。 中印如果开战，美国可能的站位 发生在上个世纪的中印边境之战，中国在军事上获胜，而失利的印度则成了实际占领者和统治者，在藏南或阿鲁纳恰尔邦经营了近半个世纪，虽然满足感在印度的政治领袖们心中无法抑制，但是来自邻国的异议始终不绝于耳，占有大片土地的幸福更是不能抵御战败的折磨，它历久弥新，新德里的不少政治领袖在各种场合都表示希望用一场胜利来洗刷国家有过的耻辱，印度是重要的大国，它所有的感受都建立在悠久的传统之上，世界应该尊重这种在历史上作用巨大的文化，但是，世界的复杂性在于，一个国家所罗列的幸福选项与另一个国家的幸福选项经常并不对等，若不能相互妥协就一定会彼此排斥，而中印领土争议中出现后者机率大于前者，因为双方都视那些膏胰之地为自己的核心利益，将其与一个世界大国的国际威望，文化等级的优越，论据的准确性以及人民未来是否幸福等系于一身，国际社会目前所能做的是看争端双方未来在合理碰撞中谁先犯错误，随后判错误的一方做出让步，让势同水火的双方暂时偃旗息鼓。这样做不是故意混淆是非，埋没真相，倒是出于一种不得已而形成的惯例，原因在于，国与国之间的争端有不少历时久远，证据缺失，大家不免各执一词，那些有优势或者自认为有胜算的国家会因此显得咄咄逼人，弱肉强食的情况虽然已经为文明世界的理论所鄙夷，但是实践中则不少见，如果不能制止战争，至少让它变得光明正大，为人民所容忍、理解。这一点中印双方都不遗余力，双方政府都可望得到本国人民的支持，这是领土争端问题变得极其复杂的原因。

　　为何两个亚洲国家的纠纷牵涉到美国站位？这是因为它目前是世界最强大的国家，相比之下中印都是穷国，军事实力远远落后，两个多世纪以来，美国朝国强民富、秉公办事的国家模式上发展，取得了长足的进步，因此，一旦中印之间发生重大突发事件，它可能成为最机动，反应最迅速，最有效率的干预力量，不管中印是否欢迎，美国的价值观和政治结构决定它必然干预 但是它的公正性在中印之间有不同的评估预期，双方都不会拒绝自己的选择得到美国的认同，但是各自获得这种外部支持存在极大的不确定性，其主要差异是：

　　印度在语言、种族更接近美国为代表的西方世界，印度文化是雅利安人和印欧语系的重要分支，印度在制度上采用西方政体，号称最大的民主国家，与最强大的美国具有结盟的优势，加上受英国人的长期统治，英语普及，可与英语国家官方、民间之间直接沟通的意义重大；印度又是世界人口第二大国，是美国需要的重要市场，经济目前已取得骄人的成就，有更多的资金投入到经济、教育、科研尤其是军事发展，购买力十分巨大。印度工科人才众多，训练有素，物美价廉，遍布北美，该国信息产业在世界地位独特，在亚洲具有一定优势，

　　中国文化传统中具有强烈的专制精神，不民主和不自由的社会体制根深蒂固，尽管人民的反抗不断谱写出壮丽的诗篇，但是社会基本结构却在长期的震荡、沿袭中比较固定地保持下来，与美国精神主旨形成强烈对比，尽管不是截然相反的，西方人却经常有理解上的困难，对一些试图肢解中国的人而言，西藏、新疆、台湾、人权等问题价值非凡，都会成为削弱中至少是遏制中国的重要工具；此外，中国作为世界外汇储备的名列前茅的国家，已经成为世界资本的主要买家，通过对重要矿藏、大宗商品、国际品牌等的收购兼并，不断扩大其政治、经济话语权，中国的产品、货币、、以及综合影响力，均有望成为美国权威的主要竞争者，最令部分包括美国人在内西方人不快的是，一个奉行马克思政治经济学，非代议制国家竟然也可以快速致富？ 他们以为是亚当斯密的自由市场经济，凯因斯的国家干预和共产主义的实践者共同孵化了中国目前的经济连续增长奇迹，但是更为睿智的西方领袖判定中国事务决定性的因素来普通、讲求实际的中国人，那些宵衣旰食、舍生忘死在研究室、工厂、农田等场所把事情搞定的人，他们努力完全抵消了制度中的薄弱环节，从而保持国家持续正常向前运行，这是美国真正在意的中国因素。

　　如果印度与中国争议升级，美国不可能直接成为印度坚定的支持者，中国和印度对美国的未来具有不同的价值，中国现有的社会结构和人民实际的信仰具有很大差异，最为明智的美国人早已发现，中国传统政治具有声东击西的杰出才华，这是个奉行含蓄、谦让、节省并多少有点迷信色彩的民族 同时又是重情义、勤奋、好学、勇士的国度。如果不是美国政治出现严重误判，美国不会单纯为了迎合印度狭隘的复仇情绪和印式边境土地划分法与中国为敌，除了价值观需要尊重，还有实际利益必须捍卫，很明显，从印度可以得到的利益不能完全取代从中国得到的。印度如果误以为有美国鼎力支持即可放心与中国再次刀兵相见，只为复仇和政治体面，即使因此获得一个遥远的盟友，但同时将一个本可以世世代代友好的邻居变为长期甚至永久的敌人，绝对是得不偿失的。

　　中印如果无法避免一战，美国最有可能保持中立，美印之间最近密集的军事演习从规模和实战性等方面都有提高，但是，美国人着眼点还是帮助印度军事现代化打基础，提升中印边境问题竞争强度，让悬而未决的边界现状刺激印度政府大量购买美国军火的紧迫性，从而落实美国出口收益。这肯定会促使中印之间的军备竞加剧，如果近期没有一战，未来就一定有一个国家的经济先被拖垮。因此而论，与双方没有和谈，只有军备加剧相比，战争不是最差的智慧，不失为解决问题最后的选项，历史上缔造和平的战争屡见不鲜，中印之间会有运气遭遇这样的一次战争？双方实力在战场上立见高下，但仇恨却不会随着枪声停止而结束，它可能永无休止，除非政治领袖们及时找到文明、和平最终解决的途径，达成共识。

　　润石