人家的博客有辛迪加--北极星工作室

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/30 18:42:18
人家的博客有辛迪加
sunxh 发表于 2006-6-23 12:05:30
我前几天见了一位中国英文报纸的主笔,他刚从美国回来,我们一同感慨一件事情:中国媒体没有辛迪加。
辛迪加(Syndicate)意思是“同步”,说的是一种商业的媒体一稿多投机制。举个例子说,如果你从记者变成了《纽约时报》专栏作家,那你的收入就翻了几倍:职位的薪水是一部分,更多的是专栏辛迪加替你在全美数百家媒体的卖稿收益的分成,你的文章到处有偿使用。除了《今日美国》《华尔街日报》之外,美国的报纸都是本地的。即便是成为国际报纸的《纽约时报》,其实它本质上还是纽约的都市报。由于没有真正意义的全国大报,那么这种辛迪加才有存在的合理性,购买辛迪加产品的各地媒体其实互相不形成竞争。
而中国,却因为新浪网的出现,而导致了辛迪加模式最终无法在中国复制。当媒体市场化正迈入成熟,各地市场竞争白热化,辛迪加萌芽出现的时候,新浪网的媒体统治开始了,报纸不仅仅在发行上争市场,还在网络的首页争影响。那么,专栏一上网几乎就是见光死(被广泛阅读),还怎么辛迪加?
只卖一次的专栏是不赚钱的,因此当中国迎来博客时代的时候,那些潜在的出色专栏作者,都投奔博客去了。既然赚不了钱,还不如写博客图个自由和名气。这不,我请那位主笔朋友为我办的一个网络免费同人杂志写稿子,他说他没空写,他也不明白为什么有那么多作者愿意写这种没有钱的稿子。这都是新浪害的。
美国博客们却修到正果。blogburst.com网站开设了“博客辛迪加”,把优秀博客的文章在全美著名媒体同步发表,而且率先开官方博客的《华盛顿邮报》也正式成为这家网站的客户。在一个有良好机制的媒体社会,话语就是看得见的价值。
在中国,新浪网却比任何人都接近这一商业模式:它的名人博客其实已经有辛迪加的全部资源。显然暂时不想靠这个赚钱的新浪,却剥夺了任何潜在竞争者的机会。
互联网时代向来是胜者通吃,横扫一切牛鬼蛇神。但这种话语新霸权的代价就是中国专栏写作的一蹶不振。不过,穷人有的就是理想,中国博客在不用钱就能做成事情方面,其想像力和组织能力都会远远胜于美国人。