神马文学网大国崛起的财富之源
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/26 23:56:51
《大国崛起》播出后，各方讨论热烈。对这部系列片叫好的声音不少，批评的声音也不少。电视系列片对这个复杂问题的讨论显得比较笼统，我觉得可以从几个侧面分别观察一下“大国崛起”的实质。
首先是财富问题。在资本主义造就的当今世界氛围中，没有财富，一切都是空谈；有了财富，一切都好说。因此，所谓“大国崛起”、“大国兴替”的历史发展，其本质只有一件事情：谁掌握了这个世界上最多的财富，或者是拥有控制最多财富的可能。换句话说，那些轮番崛起的大国都是怎么赚钱？靠什么赚钱？
葡萄牙是从哪里来的财富？或者说是在赚谁的钱？葡萄牙由于靠近意大利，知道通过东方贸易可以赚钱，于是开始冒险。达迦马绕过好望角，开辟了一条新航线，立即使当时欧洲最繁华的威尼斯陷入衰退。原因很简单，威尼斯当初垄断东西方贸易，还必须经过阿拉伯人转一道手，而葡萄牙人跳过了阿拉伯人，使得他们的东方货物，成本比威尼斯低很多。因此，葡萄牙人崛起的实质是：他们直接运输了一些东方货物到欧洲，巨大的差价使他们狂赚欧洲人的钱。
哥伦布到达美洲后，西班牙的财富暴涨，这些财富大多都是从美洲掠夺的。他们在美洲杀人越货，抢劫大量的黄金、白银和其他资源，立即成为欧洲最富裕的国家。当然，西班牙人也搞了不少种植园经济，但是，种植园经济发财的关键是奴隶，这种发财方式同抢劫也没多大区别。
荷兰的财富主要来自于全球贸易差价。西方人到达美洲，使得全球贸易市场初步形成，但是，由于西班牙暴发户的狂妄和头脑简单，使得这个市场缺乏必要的规则，精明的荷兰人建立了一套比较合理的商业制度，成为当时世界贸易最大的中间商。
在荷兰之前，所有“崛起”的大国，在创造新财富上都没有什么贡献，他们的财富来源主要是世界上已经存在的财富，然后利用武力或规则，造成财富的流动，流动的结果当然只是对他们自己有利。他们的财富来源或者是靠抢劫，或者是靠贸易。直到英国人出现，这种状况才发生了根本的改变。
如果没有工业革命，就没有英国的崛起。在工业革命之前，全世界所有的财富产生几乎只靠农林渔牧业，手工业的财富增长有限。而英国人的工业革命，使得地下挖出来的煤矿、铁矿直接就变成了财富，财富的增长方式有史以来第一次发生了彻底的改变。英国的工业革命确实造成了财富的大量增加，从而使得英国可以凭一个国家的力量对抗全世界。
法国早期的财富主要靠本国农业，至今为止，法国依然是欧洲的农业大国之一。但是，农业财富不可能使法国成为大国。法国财富的真正增长是在英国之后加入了工业革命的行列。然而，由于在工业领域失去了先机，被英国人占据了主动。因此，拿破仑的滑铁卢就成为必然的结果。
德国的崛起同样是本国工业创造的财富。但是，德国在发展工业的过程中，有自己非常独特的地方，那就是全民教育。德国是世界上第一个实行全民教育的国家，这一举动的背后，是因为要对抗教会。德国的宗教势力一直非常强大，而且很混乱。教育活动长期掌握在教会手中。世俗政权为了摆脱教会的控制，最重要的一个手段就是把教育主导权从教会手中剥夺。由此，无意之中造就了德国大批科技人才，带动德国的工业高速发展，很快就形成与英国对抗的局面。
俄国的崛起同样是靠本国工业创造的财富。而且，俄国和英国一样，都有一个传统的观念，即把拥有土地等同于拥有财富。这是标准的农业经济的观念。因此，英国人在全球到处占领殖民地，俄国则是直接吞并。俄国获得高速发展的一个重要阶段是苏联时期。那个时候，苏联的财富依然主要来自本国，因为苏联有着全世界最广阔的土地，最丰富的自然资源。
日本最初的崛起完全靠本国力量，因此，非常缓慢吃力。后来，日本首先抢劫了中国，仅甲午战争的赔款，就相当于当时日本4年的国民生产总值，还不包括割让的台湾。日本就是靠中国人的血汗钱，建立起他们最初的全民教育和工业投资资本，获得了他们工业发展的第一桶金。尝到甜头后，日本频频发动战争，在亚洲大肆抢劫，占领地盘。
美国的崛起有几个特点。首先是广阔的土地使得美国自身就有很强的财富创造能力。但是，美国国土上的资源和财富，严格来说，也是他们从印第安人那里抢来的。当美国人在《独立宣言》中用那么美好的词句，宣示他们自己的人权的时候，他们也在毫不留情地屠杀印第安人。美国财富的另一个来源是奴隶制度。
美国财富还有一个来源就是工业。历史学家一般把英国的工业革命称为第一次工业革命，把美国称为第二次工业革命。美国的工业除了在技术领域与英国工业革命大不相同外，还有一个显著的特点。工业财富除了生产能力之外，另一个重要的外部条件就是获得丰富的资源，因此，以英国工业革命为模式的各个大国，都以占领土地为掌握资源的重要方式，由此导致了两次世界大战。美国则建立了一整套世界经济制度，在这个经济体系中，美国不需要占领土地，就能获得自己的优势利益。同时免去了像英国那样控制大量殖民地的管理成本。
美国建立的这个世界经济体系中，其中一项就是世界经济一体化。几乎可以说，自由经济只对强者有利，因此，自由经济的世界一体化，美国是最大的受益者。
如果中国也要说“崛起”，中国可以从哪里获得巨大的财富？地球上还有多少财富在等着中国人？首先，我们不可能抢劫别人现有的财富；其次，中国自身没有巨大的资源在等着我们去开发；第三，没有像英国工业那样革命性的新的财富生产手段，目前中国人能够拥有的手段，充其量只能和其他国家一样；第四，重建世界经济秩序，公平地分享全球资源是一个遥遥无期的构想，困难重重，阻力巨大。中国多用了一点石油就被指为油价上涨的源头，多用一点铁矿就遭受每年20%的涨价，多卖一些产品就遭遇贸易壁垒。上述情况，未来只会越来越严重。因此，如果一定要说中国的“崛起”，中国人就不能在获得财富方面有太多的梦想。
所有早于中国“崛起”的大国，英国至今也只有6000万人口，美国、日本都只有2、3亿，而中国有13亿人口，并且还在增长之中。中国花了20年的时间，达到人均1000美元的水平，在现有世界经济体系之中，中国财富增长的道路有没有极限？极限在哪里？我认为，在探讨其他国家“崛起”过程的时候，中国还必须对“崛起”的概念有深刻的认识，甚至就不该使用“崛起”这个概念。
明天接着再说。
首先是财富问题。在资本主义造就的当今世界氛围中，没有财富，一切都是空谈；有了财富，一切都好说。因此，所谓“大国崛起”、“大国兴替”的历史发展，其本质只有一件事情：谁掌握了这个世界上最多的财富，或者是拥有控制最多财富的可能。换句话说，那些轮番崛起的大国都是怎么赚钱？靠什么赚钱？
葡萄牙是从哪里来的财富？或者说是在赚谁的钱？葡萄牙由于靠近意大利，知道通过东方贸易可以赚钱，于是开始冒险。达迦马绕过好望角，开辟了一条新航线，立即使当时欧洲最繁华的威尼斯陷入衰退。原因很简单，威尼斯当初垄断东西方贸易，还必须经过阿拉伯人转一道手，而葡萄牙人跳过了阿拉伯人，使得他们的东方货物，成本比威尼斯低很多。因此，葡萄牙人崛起的实质是：他们直接运输了一些东方货物到欧洲，巨大的差价使他们狂赚欧洲人的钱。
哥伦布到达美洲后，西班牙的财富暴涨，这些财富大多都是从美洲掠夺的。他们在美洲杀人越货，抢劫大量的黄金、白银和其他资源，立即成为欧洲最富裕的国家。当然，西班牙人也搞了不少种植园经济，但是，种植园经济发财的关键是奴隶，这种发财方式同抢劫也没多大区别。
荷兰的财富主要来自于全球贸易差价。西方人到达美洲，使得全球贸易市场初步形成，但是，由于西班牙暴发户的狂妄和头脑简单，使得这个市场缺乏必要的规则，精明的荷兰人建立了一套比较合理的商业制度，成为当时世界贸易最大的中间商。
在荷兰之前，所有“崛起”的大国，在创造新财富上都没有什么贡献，他们的财富来源主要是世界上已经存在的财富，然后利用武力或规则，造成财富的流动，流动的结果当然只是对他们自己有利。他们的财富来源或者是靠抢劫，或者是靠贸易。直到英国人出现，这种状况才发生了根本的改变。
如果没有工业革命，就没有英国的崛起。在工业革命之前，全世界所有的财富产生几乎只靠农林渔牧业，手工业的财富增长有限。而英国人的工业革命，使得地下挖出来的煤矿、铁矿直接就变成了财富，财富的增长方式有史以来第一次发生了彻底的改变。英国的工业革命确实造成了财富的大量增加，从而使得英国可以凭一个国家的力量对抗全世界。
法国早期的财富主要靠本国农业，至今为止，法国依然是欧洲的农业大国之一。但是，农业财富不可能使法国成为大国。法国财富的真正增长是在英国之后加入了工业革命的行列。然而，由于在工业领域失去了先机，被英国人占据了主动。因此，拿破仑的滑铁卢就成为必然的结果。
德国的崛起同样是本国工业创造的财富。但是，德国在发展工业的过程中，有自己非常独特的地方，那就是全民教育。德国是世界上第一个实行全民教育的国家，这一举动的背后，是因为要对抗教会。德国的宗教势力一直非常强大，而且很混乱。教育活动长期掌握在教会手中。世俗政权为了摆脱教会的控制，最重要的一个手段就是把教育主导权从教会手中剥夺。由此，无意之中造就了德国大批科技人才，带动德国的工业高速发展，很快就形成与英国对抗的局面。
俄国的崛起同样是靠本国工业创造的财富。而且，俄国和英国一样，都有一个传统的观念，即把拥有土地等同于拥有财富。这是标准的农业经济的观念。因此，英国人在全球到处占领殖民地，俄国则是直接吞并。俄国获得高速发展的一个重要阶段是苏联时期。那个时候，苏联的财富依然主要来自本国，因为苏联有着全世界最广阔的土地，最丰富的自然资源。
日本最初的崛起完全靠本国力量，因此，非常缓慢吃力。后来，日本首先抢劫了中国，仅甲午战争的赔款，就相当于当时日本4年的国民生产总值，还不包括割让的台湾。日本就是靠中国人的血汗钱，建立起他们最初的全民教育和工业投资资本，获得了他们工业发展的第一桶金。尝到甜头后，日本频频发动战争，在亚洲大肆抢劫，占领地盘。
美国的崛起有几个特点。首先是广阔的土地使得美国自身就有很强的财富创造能力。但是，美国国土上的资源和财富，严格来说，也是他们从印第安人那里抢来的。当美国人在《独立宣言》中用那么美好的词句，宣示他们自己的人权的时候，他们也在毫不留情地屠杀印第安人。美国财富的另一个来源是奴隶制度。
美国财富还有一个来源就是工业。历史学家一般把英国的工业革命称为第一次工业革命，把美国称为第二次工业革命。美国的工业除了在技术领域与英国工业革命大不相同外，还有一个显著的特点。工业财富除了生产能力之外，另一个重要的外部条件就是获得丰富的资源，因此，以英国工业革命为模式的各个大国，都以占领土地为掌握资源的重要方式，由此导致了两次世界大战。美国则建立了一整套世界经济制度，在这个经济体系中，美国不需要占领土地，就能获得自己的优势利益。同时免去了像英国那样控制大量殖民地的管理成本。
美国建立的这个世界经济体系中，其中一项就是世界经济一体化。几乎可以说，自由经济只对强者有利，因此，自由经济的世界一体化，美国是最大的受益者。
如果中国也要说“崛起”，中国可以从哪里获得巨大的财富？地球上还有多少财富在等着中国人？首先，我们不可能抢劫别人现有的财富；其次，中国自身没有巨大的资源在等着我们去开发；第三，没有像英国工业那样革命性的新的财富生产手段，目前中国人能够拥有的手段，充其量只能和其他国家一样；第四，重建世界经济秩序，公平地分享全球资源是一个遥遥无期的构想，困难重重，阻力巨大。中国多用了一点石油就被指为油价上涨的源头，多用一点铁矿就遭受每年20%的涨价，多卖一些产品就遭遇贸易壁垒。上述情况，未来只会越来越严重。因此，如果一定要说中国的“崛起”，中国人就不能在获得财富方面有太多的梦想。
所有早于中国“崛起”的大国，英国至今也只有6000万人口，美国、日本都只有2、3亿，而中国有13亿人口，并且还在增长之中。中国花了20年的时间，达到人均1000美元的水平，在现有世界经济体系之中，中国财富增长的道路有没有极限？极限在哪里？我认为，在探讨其他国家“崛起”过程的时候，中国还必须对“崛起”的概念有深刻的认识，甚至就不该使用“崛起”这个概念。
明天接着再说。