投资哲学-----打开投资成功之门的钥匙

一、不为人知的失败原因：
前几天跟朋友聊天，讨论的重点是：「为什么很多人学不好股市操作？」
朋友跟我的答案一样：关键在于「哲学」的训练不够，或者根本毫无概念
这个问题有多严重？……非常严重
大多数的股市中鸟终其一生，都不晓得自己是怎么死的
如果要跟他们说：「嗨！你是因为不懂股市操作的『哲学』，所以才会阵亡的。」
那些人一定会很迷惘，不懂我在说什么
因为在他们的观念里，『哲学』是大学的文学院中一门枯燥艰涩的冷门科系，好像没有什么用处，更没听说有人可以利用『哲学』来赚钱
事实上，「没有听过有人可以利用哲学来赚钱」──是因为你把股市操作给狭隘化了，以为股市赚钱术里只有「明牌」、「技术分析」、「基本分析」、「程式交易」……
把目光集中在这些上面，当然不会去注意一些比较「抽象」、「内在」的东西首先，我们必须说明：对于绝大多数在市场上奋斗已久，却还是落难在输钱的那一边的股市老鸟而言，他们失败的原因有(二)：
(一)、「他们已经知道的东西有问题」──
也就是说：他们学到的那些技术分析、基本分析啦，很多地方可能都有问题，甚至根本就是错的
(二)、「还有某些东西他们不知道」──
也就是说：他们想学的那些技术分析、基本分析啦，很多地方都可能被当作「秘笈」而被藏起来了，所以他们努力地找老师、学方法、花很多的钱买一本三、四万块的秘笈，就是为了想「找到」开启金库的钥匙
于是：问题就变得单纯了……，譬如说我的「艾略特波浪观念」有毛病，那我就慢慢累积经验以便找出错误所在，或是干脆找个「波浪大师」学习
如果是因为「知道太少」而输钱，那就多学点东西，譬如听人家有个叫什么「拋物线」的独门绝招，别地方没听过这门学问，没听过的就应该是「秘笈」，所以就赶快去学。还有什么「黄金切割率」、「费氏系数」、「时空变盘法」……一大堆玩意，都想学，因为里面「应该有（或肯定有）开启金库的钥匙」
这就好像有个人生了很重的病，听说要吃灵芝才治得好，于是他就拼命吃灵芝，但是疗效不佳，他想可能是灵芝的品质不好，于是花更昂贵的代价去买「高品质」的「名牌灵芝」，结果还是不理想；这时他听说要吃「千年灵芝」才有用，于是他就拼命去找「千年灵芝」。刚好有个商人跟他推销祖传百年的「千年灵芝」，他吃了，果然精神一振，继续过他的正常生活；结果不到半年，他的老毛病又发了，再度重病卧床
原来，这个人过的生活就是「抽烟、酗酒、熬夜、纵欲、吸毒」，您说：治病不治本，只一昧求仙丹妙药，能根治吗？
上述的例子，那个人可能「还能够大概知道」自己是因为「生活不正常」而生病，这还算是幸运的
但是股市的问题，比这个例子还要严重，因为：很多人根本不知道自己「为什么生病」！
很多股市输家拼命在每块地方、每个角落中寻找答案，但那些领域都是他「已经知道」的，他压根儿没想过：他真正的病因，是他一辈子「没听过、没想过、根本就不知道」的原因！
「根本就不知道」的东西，您叫他怎么找？就算遇到了，又因为不认识，结果是「当面错过，无缘结识」
追根究底，败就败在：『哲学』这东西，一般人根本没兴趣
二、大师们的「哲学背景」
股市中，一般人都已经知道的、而且大家都很有兴趣的东西，肯定不会让您赚钱
『哲学』这东西，在股市中被一般人所漠视，很不幸的，他就是开启金库的钥匙
股市操作是一门艺术，当然也有科学的成份，但不如艺术的成份那么多、那么重要
基本上，从事「哲学」的思考，必须要用到语言文字，这算是「文学」的范畴，所以，通常伟大的操作手，他的思考力绝对与文字的表达能力成正比
那么，「经济学」呢？经济学不是金融市场的「本科系」吗？
别忘了：经济学的基础也是哲学。不懂哲学的人去学经济学，就会变成死读书
举全球五位大师为例：
索罗斯──
众所皆知，索罗斯的金融操作只是在实践他的「哲学」而已
他虽然念的是伦敦政经学院，但最崇拜的却是哲学家海耶客与怀海德（还有心理学大师佛洛依德）；索罗斯甚至直接拜在当代哲学大师卡尔帕柏的门下撰写哲学论文
索罗斯的名言是：
「我对赚很多钱没有兴趣，我只是用操作来证明我的哲学对不对而已。」
「我不希望别人把我看作是金融家，我只是来自中欧（索罗斯是匈牙利人）的哲学教授。」
托斯科兰尼──
这位伟大的投机家在布达佩斯大学念的是「哲学」与「艺术史」，本来还想修音乐（但因为额满而作罢）
托斯科兰尼毕生热爱音乐和文学，最讨厌的是经济学家。他认为大学里的经济学教育把人的脑子都教坏了
托斯科兰尼的名言是：
「如果谁学了经济学，而想进入证券市场，就必须把之前学过的东西彻底忘掉。」
「经济学家只会计算，不会思考。」
「投机家不需要知道太多，但要通盘了解，简单来说，他必须是个思想家。」
彼得林奇──
这位全球最大基金（富达基金）的冠军经理人在波士顿学院钻研最多的科目是「哲学」、「历史」、「心理学」，甚至包括「形上学」、「知识论」、「逻辑」、「宗教」与「古希腊哲学」
彼得林奇的名言是：
『投资股票』是一门艺术，不是科学。将每件事都量化的人，显然会吃亏
我要补充的是：短线「投机」的话，就会带一点科学的成份
另外，全球经济的领航舵手，fed主席格林斯潘跟本世纪最伟大的投资大师巴非特虽然都是科班出身（经济系毕业），但他们两人的文笔都好得出奇
格林斯潘写的文章体裁独树一格，文词修饰华丽，号称「文字的魔术师」
至于他的「艺术」修养：别忘了格老年轻时是职业的爵士乐团音乐家，会吹萨克斯风、单簧管，也会弹钢琴
他在进纽约大学商学院之前，念的是茱利亚音乐学院
至于投资大师巴非特，想要知道他的文笔有多好，看看他每年写给伯克夏股东的年报就明了了
简而言之：丰富的知识、灵活的思考与健康的人格，是成功操作手不可缺少的三要件
只相信「一加一永远等于二」的人，大概一辈子都学不好股市操作
缺乏思考能力的人，不可能成为市场赢家
朋友跟我聊天时特别提醒我一件事：
很多有志于学习操作的人，在他们原来的职业的领域中很可能都是很优秀的人
所以叫他们「放下身段、掏空自己」去从头学习一门新的学问并非一件简单的事情
尤其是像「哲学」、「艺术」这种东西，在传统教育中都不是热门科目
绝大多数的人进入股市之后，都会抛弃掉原先他在专长领域中「实事求是」的精神
而放纵地用一种「梦幻」的态度去追求股市中流动的财富
把股市操作「提升」到哲学的层次，同时说明了：
股市操作是一门学问，不是「下班之后的休闲游戏」
把「股市操作」跟「严肃的哲学」分开，追求「游戏时的爽快」，迟早会吃到大苦头