神马文学网陈林：新闻媒体到灾区一线采访是“人祸”？(新华网 2006-8-26)
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/27 16:31:59
新闻媒体到灾区一线采访是"人祸"？
2006年08月26日 16:27:30 来源：新华网
【字号大中小】 【我要打印】 【我要纠错】
【Email推荐： 】
陈林
最近，某新闻网站先后在首页显要位置发表《“桑美”风灾：拷问媒体良心》《天灾已走远，莫为人祸所击倒》《关于桑美台风之后的台风》等文章。文章把媒体报道看作是“人祸”，甚至认为这是“台风之后的台风”，其霸道形象跃然纸上。
台风发生后的十来天，笔者一直呆在福鼎灾区一线，与当地灾民、救灾干部和现场记者皆有接触，所见所闻，感触颇多。笔者没有权力，不能查出上述文章是否“具有相同IP（这句话有深意在焉，可获得最佳献策奖）”。在这里，笔者仅想以一名知情者的身份，对上述文章的观点做一澄清。
一、《“桑美”风灾：拷问媒体良心》这篇文章的主要论点是：“台风刚刚过去，就有省内省外、中央地方多批媒体、几十人次来到这里，有的还是由社长带队，有组织地到龙安进行跨区域采访。”笔者冥思苦想，始终不解由社长带队进行新闻采访，何错之有？社长亲自带队采访，正反映出媒体对灾区和灾情报道的重视，也和现阶段提倡的“新闻报道要三贴近”的精神相吻合。我所了解的，该社长带队采访，是深入到此次风灾最严重的沙埕镇南镇村，挨家逐户地采访沙埕港遇难或失踪者的家属，获得此次台风造成严重人员伤亡的情况。对这种采访作风还要大加鞭挞？我想，这样的采访，也总比有些当地领导在受灾几天后还没到灾区看望群众好得多！笔者在南镇村时，就有很多群众反映，灾后第三天，某媒体的社长曾到当地调查灾情，而地方政府部门领导却在灾后四五天都没有出现。
文章还提到：“有些记者不与当地党委政府联系，道听途说”。且不去考证这些记者是否找了当地党委政府，这“道听途说”的“帽子”就扣得不太妥切。在他们的观念中，记者似乎只能与当地党委政府联系“了解灾情”，就是对的；采访老百姓就是“道听途说”。据我所知，新闻记者关注老百姓尤其困难群体，是他们的职责所在。新闻记者深入群众，深入灾区，“道听途说”，反映灾情，反映群众的疾苦，引起社会的关注，这种“道听途说”实在无可非议。
二、《天灾已走远，莫为人祸所击倒》文章的主要观点是：有些媒体对这次福鼎灾情的报道是“人祸”。那么，在该文章作者的心目中，是否媒体都不去报道福鼎的灾情，才是当地干部群众的“福音”？
笔者在灾区了解到，福鼎灾区遭灾后，电力、通讯、电视等全部中断，灾区群众最关心的是如何尽快找到失踪的亲人，政府如何及时组织救灾、打捞尸体，如何做好灾后重建等，在这些方面，我们看到地方政府做了的努力，但做得还不够，离百姓的要求还有较大的差距。这些方面的工作，不去抓紧做好，却跳出来在这里指称媒体的报道是“人祸”，指称媒体的报道“伤害了灾区的群众”，实在是叫做“老龟炖不烂，移祸于枯桑”。
三、《关于桑美台风之后的台风》文章的主要观点，是一些媒体“手电筒光照别人，自己背后一片黑暗”，这已经不是论述，而近似于叫骂了。正人先正已，诚哉斯言！但不知该文作者所掌握的“背后一片黑暗”，所指何事？可否一并请该文作者笔者罗列出来？至于“手电筒光照别人”，则近乎无知，新闻媒体每天所报道的（包括正面报道和负面报道），都是各行各业的事，如果天天报道媒体自己行业的事，还有读者吗？这是新闻的特性所决定的。新闻的特性如此，为什么别的地方可以被“照”一下，而福鼎的灾情就“照”不得？
实实在在地做好灾区群众需要的打捞、安置、搜救工作，做好灾后重建工作，就不用怕媒体。社长带队也好，别的什么人带队也好，都不用怕他。更不能把媒体的报道说成是“人祸”，“台风之后的台风”。那种以为只要自己当了一方领导，这一方水土就是“我说了算”的土皇帝心态，是要不得的，毕竟在现今的信息社会，一只手不能遮天。据此推来，那种罗织别人罪名的文人，更应该拷问一下自己的良心。
http://news.xinhuanet.com/comments/2006-08/26/content_5009789.htm
2006年08月26日 16:27:30 来源：新华网
【字号大中小】 【我要打印】 【我要纠错】
【Email推荐： 】
陈林
最近，某新闻网站先后在首页显要位置发表《“桑美”风灾：拷问媒体良心》《天灾已走远，莫为人祸所击倒》《关于桑美台风之后的台风》等文章。文章把媒体报道看作是“人祸”，甚至认为这是“台风之后的台风”，其霸道形象跃然纸上。
台风发生后的十来天，笔者一直呆在福鼎灾区一线，与当地灾民、救灾干部和现场记者皆有接触，所见所闻，感触颇多。笔者没有权力，不能查出上述文章是否“具有相同IP（这句话有深意在焉，可获得最佳献策奖）”。在这里，笔者仅想以一名知情者的身份，对上述文章的观点做一澄清。
一、《“桑美”风灾：拷问媒体良心》这篇文章的主要论点是：“台风刚刚过去，就有省内省外、中央地方多批媒体、几十人次来到这里，有的还是由社长带队，有组织地到龙安进行跨区域采访。”笔者冥思苦想，始终不解由社长带队进行新闻采访，何错之有？社长亲自带队采访，正反映出媒体对灾区和灾情报道的重视，也和现阶段提倡的“新闻报道要三贴近”的精神相吻合。我所了解的，该社长带队采访，是深入到此次风灾最严重的沙埕镇南镇村，挨家逐户地采访沙埕港遇难或失踪者的家属，获得此次台风造成严重人员伤亡的情况。对这种采访作风还要大加鞭挞？我想，这样的采访，也总比有些当地领导在受灾几天后还没到灾区看望群众好得多！笔者在南镇村时，就有很多群众反映，灾后第三天，某媒体的社长曾到当地调查灾情，而地方政府部门领导却在灾后四五天都没有出现。
文章还提到：“有些记者不与当地党委政府联系，道听途说”。且不去考证这些记者是否找了当地党委政府，这“道听途说”的“帽子”就扣得不太妥切。在他们的观念中，记者似乎只能与当地党委政府联系“了解灾情”，就是对的；采访老百姓就是“道听途说”。据我所知，新闻记者关注老百姓尤其困难群体，是他们的职责所在。新闻记者深入群众，深入灾区，“道听途说”，反映灾情，反映群众的疾苦，引起社会的关注，这种“道听途说”实在无可非议。
二、《天灾已走远，莫为人祸所击倒》文章的主要观点是：有些媒体对这次福鼎灾情的报道是“人祸”。那么，在该文章作者的心目中，是否媒体都不去报道福鼎的灾情，才是当地干部群众的“福音”？
笔者在灾区了解到，福鼎灾区遭灾后，电力、通讯、电视等全部中断，灾区群众最关心的是如何尽快找到失踪的亲人，政府如何及时组织救灾、打捞尸体，如何做好灾后重建等，在这些方面，我们看到地方政府做了的努力，但做得还不够，离百姓的要求还有较大的差距。这些方面的工作，不去抓紧做好，却跳出来在这里指称媒体的报道是“人祸”，指称媒体的报道“伤害了灾区的群众”，实在是叫做“老龟炖不烂，移祸于枯桑”。
三、《关于桑美台风之后的台风》文章的主要观点，是一些媒体“手电筒光照别人，自己背后一片黑暗”，这已经不是论述，而近似于叫骂了。正人先正已，诚哉斯言！但不知该文作者所掌握的“背后一片黑暗”，所指何事？可否一并请该文作者笔者罗列出来？至于“手电筒光照别人”，则近乎无知，新闻媒体每天所报道的（包括正面报道和负面报道），都是各行各业的事，如果天天报道媒体自己行业的事，还有读者吗？这是新闻的特性所决定的。新闻的特性如此，为什么别的地方可以被“照”一下，而福鼎的灾情就“照”不得？
实实在在地做好灾区群众需要的打捞、安置、搜救工作，做好灾后重建工作，就不用怕媒体。社长带队也好，别的什么人带队也好，都不用怕他。更不能把媒体的报道说成是“人祸”，“台风之后的台风”。那种以为只要自己当了一方领导，这一方水土就是“我说了算”的土皇帝心态，是要不得的，毕竟在现今的信息社会，一只手不能遮天。据此推来，那种罗织别人罪名的文人，更应该拷问一下自己的良心。
http://news.xinhuanet.com/comments/2006-08/26/content_5009789.htm
陈林：新闻媒体到灾区一线采访是“人祸”？(新华网 2006-8-26)
为了新闻工作者的良知——“桑美”台风报道一线采访手记(新华网 2006-8-26)
温家宝：中国政府对外国新闻媒体开放的政策没有变化(新华网 2006-9-13)
新闻媒体
刘效仁：视媒体报道“桑美”为“人祸”才是真正的人祸(强国博客 2006-8-28)
“人祸”
到一线去，留住人才
到一线去，留住人才
到一线去，留住人才
温家宝:支持新闻媒体曝光违法行政行为——新华网江西频道
济南谢绝对灾区孩子慰问和采访
印尼民众指责水灾是“人祸”
【纪录片】铿锵集 - 是天灾还是人祸？
西南大旱是“天灾”还是人祸
西南旱灾是天灾还是人祸
汪永晨：西南大旱是“天灾”还是人祸
王家岭矿难不是意外，仍是人祸
王家岭矿难不是意外，仍是人祸
王家岭矿难不是意外，仍是人祸
天灾说法太表象?货真价实是人祸
王家岭矿难其实是一场“人祸”
“天坑”是三分天灾七分人祸
郑风田：舟曲泥石流是天灾更是人祸
史海观风：新闻媒体别为权威所累(东南新闻网 2006-8-27)