刘效仁：视媒体报道“桑美”为“人祸”才是真正的人祸(强国博客 2006-8-28)

[ 原创 ] [2006-08-28 14:08:49 | 刘效仁 ]
此日记TrackBack地址: http://localhost/blog/trackback.do?wlog_id=1156745329596769
当狰狞的“桑美”超强台风带来３万多间房屋的坍塌和上百亿元的经济损失，８１条鲜活生命的瞬间破碎和遇难者家属永久的伤痛，急待重建家园之际，东南新闻网站先后在首页显要位置发表《“桑美”风灾：拷问媒体良心》、《天灾已走远，莫为人祸所击倒》、《关于桑美台风之后的台风》等文，将媒体对灾情的报道视作“人祸”，“麻烦制造者”，“台风之后的台风”，不仅霸道形象跃然纸上，而且将成为灾区重建的真正人祸，不可小觑。（2006-8-27新华网）
人，不能胜天，也不必胜天。台风无法抗拒，战胜灾难的最好办法就是规避灾难。面临可以预知的天灾，人民政府必须将“以人为本”的执政理念贯彻到抗台救灾中，把群众的安全转移当作神圣责任，采取一切可能的措施，动员一切可能的力量，利用一切传播渠道，凝聚成抗击天灾的伟力。而媒体之所以不畏生死关注灾区，并非专门去揭发当地官员的“阴私”，而是欲通过正视灾情，准确报道灾情，为国家救灾提供依据，同时，亦为当地今后防灾提供思路，更为地方政府“补牢”提供借鉴。由于出发点与地方政府的工作思路是一致的，一个立志于以人为本的地方政府，对媒体的报道本应持欢迎态度才是。
“如果有新华社记者在台风中牺牲，名单中应该有分社领导！”我们欣喜的看到，在“桑美”台风中，张晓华社长和分社副总编沈锡权同时奔赴一线，表现了崇高的职业道德和无私无畏的境界。正是他们目睹并报道了一线干群同心抗灾的英雄气概，也目睹并报道台风肆虐的致命性打击和摧残。既为事故抢险现场交织的生与死、喜悦和悲痛留下了热泪；也为遇难者家属为寻遗体而不能哭晕在暴风骤雨中而悲痛莫名；听到了“台风之后我们见到的第一批记者就是新华社记者”的由衷褒扬，更记住了“你们一定要说真话呀”的深切叮咛；既看到温州市、苍南县党委、政府领导始终站在风雨中，自然也发现了失误和掩盖不住的“丑”。
然而，在《“桑美”风灾：拷问媒体良心》中却称，“台风刚刚过去，就有省内省外、中央地方多批媒体、几十人次来到这里，有的还是由社长带队，有组织地到龙安进行跨区域采访。”似乎社长亲自带队采访，深入到重灾区挨家逐户地采访沙埕港遇难或失踪者的家属，倒成了“过错”，而有些当地领导在受灾几天后还没到灾区看望群众，反成了正常？文章指责 “有些记者不与当地党委政府联系，道听途说”。记者似乎只能与当地党委政府联系“了解灾情”，全盘接受地方新闻官提供的“通稿”才是合法的，而直接采访老百姓就是“道听途说”，便是越轨！而《天灾已走远，莫为人祸所击倒》干脆说：有些媒体对这次福鼎灾情的报道是“人祸”，实在是欲加之罪何患无辞！据央视（8-21《经济半小时》）关于福鼎灾情比较客观的“现场直击”，当地没有有效的手段把台风来袭的信息准确地传达到每一个渔民；渔船进港后，没有足够的力量将渔民及时转移到岸上；灾难发生后，也没有在第一时间展开救援，除了技术上的落后与救援力量的薄弱，也暴露了政府主观方面的不足失误。对此类“人祸”理应认真总结，举一反三，知错就改，如今反而抓住媒体某些数字出入大动干戈，甚至视真实报道和直面批评为人祸，实在反常也。
如今是信息年代，灾情是隐瞒不了的，故意隐瞒只会加重行政成本，加大公众的疑虑，拉大地方官员与民众的距离。然一些地方官员仍执迷于封锁灾情消息这一种愚蠢的做法。除了钳制本地的媒体，与政府“声音”保持一致外，还规定外地媒体必须这样那样，听命于地方权力，否则就是“制度麻烦”。而对不受其辖治的主流媒体的真实报道则极尽“妖魔化”之能事，利用自己掌握的新闻舆论阵地对于泼污，乃至上纲上线，罗织罪名。突击表现了地方官员面对媒体批评缺乏应有的理性，缺乏人民利益至上，为人民利益坚持好的，为人民利益改正错的应有胸襟，更表现了一种“我说了算”“我作主”，“顺我者昌，逆我者亡”的土皇帝心态。为了一己政绩，为了自我形象，要么把一切问题都推于无法抗拒的自然之灾，要么肆意“捂丑”“掩丑”，封锁消息，这才是真正的人祸啊！而那种罗织别人罪名的文人，实在是为虎作伥，又谈何“良心”？
通联：安徽省砀山县道北东路45号刘效仁，235300，电话，05578038857办
http://www.qgblog.cn/blog/log/showlog.jspe?log_id=1156745329596769&site_id=18995&static=1