神马文学网网民逼退了“87线”
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/05/01 21:28:11
[原创]网民逼退了“87线”
文章提交者：黎明 加帖在 东方纵横 http://zh.eastday.com/
媒体说的“87度用电涨价线引激烈争议”是不确切用语，这哪儿是什么“争议”啊，那本是一边倒的“全民同讨之”。
“近日有多家媒体报道，我国将推动阶梯式电价改革方案，其中，保证基本生活需求用电拟规划为每户每月87度，超过这一数字将逐层调升电价。国家发改委价格司有关负责人就此表示，发改委没有定过这样的标准”。
如果“87度涨价线”出来后没引发这么大的动静，发改委就没必要赶紧“辟谣”。网民逼退了“87线”，事实证明，轰然作响的民声管用了。
出面否认“个别媒体”的官员，就是报道中所说的发表“87线”的那一位。现在他说他没说过这话，依此看来，是媒体造了一个大谣，否则，就是官员赖皮了。这事叫人挺纳闷，感觉怪怪的。记者凭空捏造数字和标准并指名道姓按在某人头上，这造谣难度够大的，简直不可能。还有个现象值得注意：发改委官员仅否定了“87线”这一条消息，而对同一文稿中的其他的多项报道内容均未否定。另一面呢，官员实际上指媒体造谣也绝非轻易为之。
可以说，这事挺严重。究竟什么原因、什么情节造成了“媒体造谣”或者“官员无赖”的情况？发改委和相关媒体就此对大家说清楚，很有必要。
发布谣言的“个别媒体”有谁呢？“主流权威”的媒体参与者众，转载消息更是遍地开花，几乎各地传媒、各大网站都涉入此事，传播效果似乎达成了“地球人都知道”。并且，许多媒体都好像都派员亲临采访现场面对发改委官员似的，多种大同小异的报道文本，都标着“XX日报报道”、“XX网消息”，这意思是“此信息来源出自本媒体”，宣示“原创作品”之意。因而，发改委官员打出的虽然只是一个耳光，但这一耳光却从诸多媒体的面子上获得了响亮回声。
有些媒体自身也有不小的毛病。实际上没派人采访，却不愿对外显出拾人牙慧的样子，所以就改写别人的“原创报道”当自家独立获得的消息发出去。结果呢，一旦真正的“原创报道”被质疑、被否定，就沾上了“独立造谣”的嫌疑。这对所有传播机构、媒体人都是个教训。
这样做的媒体面对眼下态势只好不做声，原样转载的媒体更不做声，还剩下“真正原创”的、第一个发出“不实报道”的媒体，也极有可能悄然无息——他们担心的是，做出全面真实的辩解会伤到权威机构并引发官员之怒，造成官媒之间的无法弥补的裂痕。
官方和媒体对公众很有必要说清楚的事，却总是稀里糊涂地以不明不白的结果而告终。这一中国特色反映出权力的跋扈和官媒之间关系的畸形，说到底是公众知情权、监督批评权缺失，还无法运用理论上拥有的权利来保障各种基本的实际权利。
发改委是个“否定大户”，总是隔三差五地出面否定这、否定那。国内国外媒体言论，国计民生各个领域、各个行业乃至某些企业的事务或意见，都是它的否定对象。不过，其“否定”的质量与水平，现在信度极低。有网友跟帖说“发改委出来辟谣，（拟定87度涨价线）这事基本上靠谱了”，这也不全是玩幽默的话。这种论点，依据的是一个夸大其辞的概括性说法，即“任何消息在官方否定之前都不可采信”。
显然这说法是不对的，对证据我能信手掂来：去年此时，发改委否定的是“媒体报道国家发改委正起草全民涨工资方案”，这个否定就是完全符合事实、无可置疑的。
再回头说电费。绝大多数人并不反对阶梯式调价，他们一是关切，二是担忧，关心的是调价线怎么定，担心的是借机变相涨价，从而损害弱势群体与大多数家庭的利益。
大家担心的理由很充分。有个现象司空见惯：我们这里的官员，总是抱怨某项民生资源的物价“严重偏低”，时不时宣称某种物价还要上涨，某种商品涨价“势在必行”，需要和国际接轨，否则就是“非常不公平”。
没有官员出来正式抱怨过诸多劳动者收入严重偏低，他们从未抱怨过某部分国民福利缺项、待遇偏低，从不抱怨各种税费收缴过多，不抱怨国民生活负担与精神压力过重，同时，不曾见过他们呼吁或强调劳动收入与国际接轨，国民福利与国际接轨，政府服务与国际接轨，官员权利和义务与国际接轨....
本是一种神奇的不公现象，公众不能因司空见惯而麻木。大家都希望国家和官员不至于如此神奇，因而，严重的问题依然是教育官员。今后，大家尚需再接再厉，对诸多的“红线”步步紧逼。
文章提交者：黎明 加帖在 东方纵横 http://zh.eastday.com/
媒体说的“87度用电涨价线引激烈争议”是不确切用语，这哪儿是什么“争议”啊，那本是一边倒的“全民同讨之”。
“近日有多家媒体报道，我国将推动阶梯式电价改革方案，其中，保证基本生活需求用电拟规划为每户每月87度，超过这一数字将逐层调升电价。国家发改委价格司有关负责人就此表示，发改委没有定过这样的标准”。
如果“87度涨价线”出来后没引发这么大的动静，发改委就没必要赶紧“辟谣”。网民逼退了“87线”，事实证明，轰然作响的民声管用了。
出面否认“个别媒体”的官员，就是报道中所说的发表“87线”的那一位。现在他说他没说过这话，依此看来，是媒体造了一个大谣，否则，就是官员赖皮了。这事叫人挺纳闷，感觉怪怪的。记者凭空捏造数字和标准并指名道姓按在某人头上，这造谣难度够大的，简直不可能。还有个现象值得注意：发改委官员仅否定了“87线”这一条消息，而对同一文稿中的其他的多项报道内容均未否定。另一面呢，官员实际上指媒体造谣也绝非轻易为之。
可以说，这事挺严重。究竟什么原因、什么情节造成了“媒体造谣”或者“官员无赖”的情况？发改委和相关媒体就此对大家说清楚，很有必要。
发布谣言的“个别媒体”有谁呢？“主流权威”的媒体参与者众，转载消息更是遍地开花，几乎各地传媒、各大网站都涉入此事，传播效果似乎达成了“地球人都知道”。并且，许多媒体都好像都派员亲临采访现场面对发改委官员似的，多种大同小异的报道文本，都标着“XX日报报道”、“XX网消息”，这意思是“此信息来源出自本媒体”，宣示“原创作品”之意。因而，发改委官员打出的虽然只是一个耳光，但这一耳光却从诸多媒体的面子上获得了响亮回声。
有些媒体自身也有不小的毛病。实际上没派人采访，却不愿对外显出拾人牙慧的样子，所以就改写别人的“原创报道”当自家独立获得的消息发出去。结果呢，一旦真正的“原创报道”被质疑、被否定，就沾上了“独立造谣”的嫌疑。这对所有传播机构、媒体人都是个教训。
这样做的媒体面对眼下态势只好不做声，原样转载的媒体更不做声，还剩下“真正原创”的、第一个发出“不实报道”的媒体，也极有可能悄然无息——他们担心的是，做出全面真实的辩解会伤到权威机构并引发官员之怒，造成官媒之间的无法弥补的裂痕。
官方和媒体对公众很有必要说清楚的事，却总是稀里糊涂地以不明不白的结果而告终。这一中国特色反映出权力的跋扈和官媒之间关系的畸形，说到底是公众知情权、监督批评权缺失，还无法运用理论上拥有的权利来保障各种基本的实际权利。
发改委是个“否定大户”，总是隔三差五地出面否定这、否定那。国内国外媒体言论，国计民生各个领域、各个行业乃至某些企业的事务或意见，都是它的否定对象。不过，其“否定”的质量与水平，现在信度极低。有网友跟帖说“发改委出来辟谣，（拟定87度涨价线）这事基本上靠谱了”，这也不全是玩幽默的话。这种论点，依据的是一个夸大其辞的概括性说法，即“任何消息在官方否定之前都不可采信”。
显然这说法是不对的，对证据我能信手掂来：去年此时，发改委否定的是“媒体报道国家发改委正起草全民涨工资方案”，这个否定就是完全符合事实、无可置疑的。
再回头说电费。绝大多数人并不反对阶梯式调价，他们一是关切，二是担忧，关心的是调价线怎么定，担心的是借机变相涨价，从而损害弱势群体与大多数家庭的利益。
大家担心的理由很充分。有个现象司空见惯：我们这里的官员，总是抱怨某项民生资源的物价“严重偏低”，时不时宣称某种物价还要上涨，某种商品涨价“势在必行”，需要和国际接轨，否则就是“非常不公平”。
没有官员出来正式抱怨过诸多劳动者收入严重偏低，他们从未抱怨过某部分国民福利缺项、待遇偏低，从不抱怨各种税费收缴过多，不抱怨国民生活负担与精神压力过重，同时，不曾见过他们呼吁或强调劳动收入与国际接轨，国民福利与国际接轨，政府服务与国际接轨，官员权利和义务与国际接轨....
本是一种神奇的不公现象，公众不能因司空见惯而麻木。大家都希望国家和官员不至于如此神奇，因而，严重的问题依然是教育官员。今后，大家尚需再接再厉，对诸多的“红线”步步紧逼。
网民逼退了“87线”
是什么逼退了官员基本的道德底线？
逼退“台独”推进统一
别让文明逼退了雪域高原上的冰川（图）
别让文明逼退了雪域高原上的冰川（图）
网民实用“装逼”手册
衢州原政协主席贪渎之路:双料腐败放倒优秀县委书记//是什么逼退了官员基本的道德底线？
您 退了吗？
早该退一步了
疯狂房价逼退投资客 深圳炒房团狂扫广州楼
中国逼退中小台商内幕：政策掉头设路障
中国逼退中小台商内幕：政策掉头设路障
中国逼退中小台商内幕：政策掉头设路障
中国逼退中小台商内幕：政策掉头设路障
2009年十大假新闻公布 中国海军逼退潜艇居首
2009年十大假新闻公布 中国海军逼退潜艇居首1
谢培：《孔子》逼退《阿凡达》？(时代周报 2010-2-4)
2009年十大假新闻公布 中国海军逼退潜艇居首
清朝灭亡前夕派舰巡南海重申主权 逼退法国
清朝灭亡前夕派舰巡南海重申主权 逼退法国
清朝灭亡前夕派舰巡南海重申主权 逼退法国
首曝：中国空军王牌紧急升空逼退美军航母内幕
道姑妙妙闪婚?人气逼退小月月凤姐
网民倒逼官员财产公示应有制度性回应