台湾《中国时报》 如果“扁不倒”怎么办?

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/05/11 10:12:31
“你支持倒扁吗?”“你支持施明德吗?”对部分人来说,这当然是同一个问题。不过,幸好,对部分人来说,这仍然是两个问题。
不管是李家同、龙应台,或是谁,仍然有人敢于发出“我支持倒扁,但是,不支持施明德”,那么,台湾还是不错。毕竟,运动就是要“异中求同”,但如果求不到同,那么,起码,保持各自异议的空间。
我不知道对李家同、龙应台的立场,理解有没有错误?我想,两位的意思是说:“有比“倒扁”更重要的价值。不值得为了“倒扁”,毁了一切。”
李家同大概是已经说了重点了。他支持施明德的目标,但不支持施明德的手段。龙应台的立场,跟李家同差不多。我的立场,跟他们两位差不多。觉得:台湾过去六年真是不幸。但是,如果要“不择手段”,那么,我(我只说我)愿意继续接受这个不幸。在不幸里,继续说理。继续对话。
这里面可能有个没有挑明的问题:“百万人倒扁,如果扁不倒,百万人怎么办?”我反对任何“不择手段”的暗示。我反对任何“不惜暴力”的暗示。这是“民主ABC”。讲多了,嫌幼稚。简单讲,我认为,民主素养一定也包含了对于像陈水扁政权这种“政治不幸”的容忍。容忍是有限度的,对;但抗争也是有限度的。民主之所以脆弱,重要原因之一,是大家对于像陈水扁这种的“巨大的政治不幸”,很容易“忍无可忍”。
抗争是专业的,我看到了倒扁团体的用心。我也不试探这场倒扁大集结所可能采用的最极致手段。但是,不要再跟我谈菲律宾的“人民力量”。不要再跟我谈乌克兰的“橙色革命”。更不要谈“高雄事件”。我们走过了威权,那些记忆应该打包。负责任的政治人物,不能动不动以革命语言、革命手段,教人民求爽。忍无可忍,还是要忍。
我已经无法接受老掉牙的“转型正义”说法。无论如何都要挺扁,我听了受不了。无论如何都要倒扁,我听了也受不了。百万人倒扁运动,如果能够换来陈水扁的觉悟,民进党的觉悟,让权力顺利而且合法地移转,非常好。但如果达不到,那么,就算是千万人倒扁运动,也必须要有“退场机制”。眼下的气氛,要让群众进场,不难;难在退场。无论运动的初发之心何等正确,体制内手段用尽时,接下去,不是往体制外走,而是退场。
集会游行是人民权利?是的。但是,想用静坐、绝食的“自虐手段”打动当权者,成功机率向来不高。长期、连续、大规模,已经逼近底线。“百万人民倒扁”,能倒就不可怕,可怕的是,如果倒不了,怎么办?现在当然不用说,但这种非常有可能的可能性,请大家放在心里。有时间,就先想一想。