神马文学网中国时报 马谢对决？台湾大选不曾发生
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/27 23:29:52
我不知道你对媒体有多少抱怨，但我发现，台湾新闻媒体的确充满娱乐性，与启发性。
S.H.E.的新歌“中国话”是否媚中？《自由时报》踢掀一波演艺圈的忠诚检查；《三立电视》是否打败苏贞昌？“二二八纪录片”延长了民进党初选的战火。媒体总是难以抵抗政治，就像那则寓言，蝎子总是忍不住叮咬青蛙。差别只在于，介入的程度与角度。
但是，上述两则例证，正好暴露了台湾政治的阿基利斯腱。
我们有素质优秀、教育开明的人民，我们有相对积极且具管理知识的技术官僚（即使或有僚气或贪气的嫌疑），我们有透明开放的信息环境与媒体产业，我们也有尚称健全的民主选制与风气…原本，我们很有机会证明“民主是一连串理性的选择”、我们很有资格自傲：我们是华人社会的民主模范。
但是，我们的政治与媒体一塌糊涂。主要原因，一如《自由时报》与《三立电视》提醒我们的：在台湾，中国问题太过巨大、历史问题太过沉重，以致于吞噬了理性，压缩了对话，让政治与媒体从业者太容易选择立场，而放弃专业伦理及道德责任。
吊诡的是，正因两岸问题与历史争议的沉重巨大，政客与媒体并不想真诚面对它们，而是想尽办法剥削它们，搅动它们，让它们变成可操作的假议题，让它们变成充满情绪与仇恨的标签，以民进党总统初选为例，绿营收割了李登辉“台湾主体意识”此一主流论述，却没有能力提出更具体的前进方法。
刚落幕的法国总统大选，正好能提供一个参照。法国同样面对经济萧条的困境、同样承受族群冲突的阴影，而且还厚涂一层暴力抗争的危机；但在两阶段的选举中，候选人仍然针对经济与政策，进行一系列精彩而关键的的辩论：“三十五小时工时制，究竟会提高或降低失业率？”、“是否应该削减社会福利及工会权力，以促进经济发展？”、“是否应该削减公共支出，拯救国家财政？”、“法国在欧盟里应扮演的角色，及欧盟体系对法国经济的冲击”…
这些都是尖锐、艰涩、充满高爆性的议题，却是萨柯奇与华亚勒的决战场域，同样高喊“改革”，他们不回避地让选民知道：我的立场与相应政策主张为何？投票给我，未来会看到一个什么样的法国？
让我们想象，极可能发生的马谢对战，他们能否以同样态度，面对沉重巨大的中国及历史问题？他们能否清楚告诉我们：如何处理两岸议题？如何扭解政治与经济之间的扣环？要统、要独、要维持现状，他们的中程及长程策略为何？如何在维持台海稳定、确保政治主体、因应经济挑战三者之间，寻求相对完美的平衡？
马英九与谢长廷还应该告诉我们：受制于主权问题的箝制，台湾如何面对区域经济结盟的冲击？如何在外交困境中，寻求台湾在世界经济体系中的定位，保持民间的最大活力与空间？
马谢更不应该回避：如何面对台湾“温室气体人均产量全球第三”的事实？如何解决二氧化碳减量与重工业发展之间的两难？台湾应不应该接受京都议定书对温室气体减量的时程表？还有，面对诸如乐生拆迁、兴建苏花高等“发展论述vs.环保、人权、文化保护”等冲突性议题时，他们会采取什么立场？
最后，针对二二八、党产、转型正义等议题，国民党是否能在历史面前诚实谦卑？民进党是否愿为台湾的未来宽恕共好？我们共同的历史会是一笔清算的账册、或是一座谅解的石碑？
这些彻底的辩论、明快的立场，可能在马英九与谢长廷之间发生吗？我抱持希望，但充满悲观。
如果，政治人物与媒体一如过往，宁可选择闪烁的语言、情绪的攻诘、狡黠的口号，便宜懒惰地打一场充满负面标签、帽子指控、司法抹黑的选战（民进党初选就是最好的示范）；如果，选民如此容易被空洞的“改革”、“台湾”等符号所欺瞒，被悲情或仇恨诉求所左右，终究，我们只能依赖“比较喜欢谁”甚或“比较不讨厌谁”，决定台湾未来四年的领导者，而中国与历史，仍然会像两只纠缠不去的鬼魂，紧紧追随。
若然，就像布什亚说“波湾战争不曾发生”，只是一场镜像的戏剧；2008的马谢对决也不曾发生，我们只是在永劫回归的媒体镜面里，自动堕入轮回四年。（
S.H.E.的新歌“中国话”是否媚中？《自由时报》踢掀一波演艺圈的忠诚检查；《三立电视》是否打败苏贞昌？“二二八纪录片”延长了民进党初选的战火。媒体总是难以抵抗政治，就像那则寓言，蝎子总是忍不住叮咬青蛙。差别只在于，介入的程度与角度。
但是，上述两则例证，正好暴露了台湾政治的阿基利斯腱。
我们有素质优秀、教育开明的人民，我们有相对积极且具管理知识的技术官僚（即使或有僚气或贪气的嫌疑），我们有透明开放的信息环境与媒体产业，我们也有尚称健全的民主选制与风气…原本，我们很有机会证明“民主是一连串理性的选择”、我们很有资格自傲：我们是华人社会的民主模范。
但是，我们的政治与媒体一塌糊涂。主要原因，一如《自由时报》与《三立电视》提醒我们的：在台湾，中国问题太过巨大、历史问题太过沉重，以致于吞噬了理性，压缩了对话，让政治与媒体从业者太容易选择立场，而放弃专业伦理及道德责任。
吊诡的是，正因两岸问题与历史争议的沉重巨大，政客与媒体并不想真诚面对它们，而是想尽办法剥削它们，搅动它们，让它们变成可操作的假议题，让它们变成充满情绪与仇恨的标签，以民进党总统初选为例，绿营收割了李登辉“台湾主体意识”此一主流论述，却没有能力提出更具体的前进方法。
刚落幕的法国总统大选，正好能提供一个参照。法国同样面对经济萧条的困境、同样承受族群冲突的阴影，而且还厚涂一层暴力抗争的危机；但在两阶段的选举中，候选人仍然针对经济与政策，进行一系列精彩而关键的的辩论：“三十五小时工时制，究竟会提高或降低失业率？”、“是否应该削减社会福利及工会权力，以促进经济发展？”、“是否应该削减公共支出，拯救国家财政？”、“法国在欧盟里应扮演的角色，及欧盟体系对法国经济的冲击”…
这些都是尖锐、艰涩、充满高爆性的议题，却是萨柯奇与华亚勒的决战场域，同样高喊“改革”，他们不回避地让选民知道：我的立场与相应政策主张为何？投票给我，未来会看到一个什么样的法国？
让我们想象，极可能发生的马谢对战，他们能否以同样态度，面对沉重巨大的中国及历史问题？他们能否清楚告诉我们：如何处理两岸议题？如何扭解政治与经济之间的扣环？要统、要独、要维持现状，他们的中程及长程策略为何？如何在维持台海稳定、确保政治主体、因应经济挑战三者之间，寻求相对完美的平衡？
马英九与谢长廷还应该告诉我们：受制于主权问题的箝制，台湾如何面对区域经济结盟的冲击？如何在外交困境中，寻求台湾在世界经济体系中的定位，保持民间的最大活力与空间？
马谢更不应该回避：如何面对台湾“温室气体人均产量全球第三”的事实？如何解决二氧化碳减量与重工业发展之间的两难？台湾应不应该接受京都议定书对温室气体减量的时程表？还有，面对诸如乐生拆迁、兴建苏花高等“发展论述vs.环保、人权、文化保护”等冲突性议题时，他们会采取什么立场？
最后，针对二二八、党产、转型正义等议题，国民党是否能在历史面前诚实谦卑？民进党是否愿为台湾的未来宽恕共好？我们共同的历史会是一笔清算的账册、或是一座谅解的石碑？
这些彻底的辩论、明快的立场，可能在马英九与谢长廷之间发生吗？我抱持希望，但充满悲观。
如果，政治人物与媒体一如过往，宁可选择闪烁的语言、情绪的攻诘、狡黠的口号，便宜懒惰地打一场充满负面标签、帽子指控、司法抹黑的选战（民进党初选就是最好的示范）；如果，选民如此容易被空洞的“改革”、“台湾”等符号所欺瞒，被悲情或仇恨诉求所左右，终究，我们只能依赖“比较喜欢谁”甚或“比较不讨厌谁”，决定台湾未来四年的领导者，而中国与历史，仍然会像两只纠缠不去的鬼魂，紧紧追随。
若然，就像布什亚说“波湾战争不曾发生”，只是一场镜像的戏剧；2008的马谢对决也不曾发生，我们只是在永劫回归的媒体镜面里，自动堕入轮回四年。（
中国时报 马谢对决？台湾大选不曾发生
台湾《中国时报》 谁敢穿这条裤子
台湾《中国时报》 松紧策略 让马尴尬身分解套
台湾《中国时报》 总统，时间到了！
台湾《中国时报》 民主退步党？
台湾《中国时报》 如果“扁不倒”怎么办？
中国时报 美国霸权“台湾血”
台湾大选开票结果
台湾大选在即 大陆静观其变
2008台湾大选投票结果
台湾《中国时报》 竟有这样的总统！
台湾《中国时报》 王二麻子条款
台湾《中国时报》 难道检调已成了第一家仆？
台湾《中国时报》 斩断温情的施明德
中国时报 台湾民主的“病危通告”
中国时报 台湾大使 名实可副？
中国时报 2007年版台湾官场现形记
中国时报 台湾民主的“病危通告”
台湾《中国时报》:《美韩军演首日 解放军炮轰黄海 >
台湾《中国时报》 “台湾红”搞得总统府满脸绿
台湾大选是全球华人的民主课
台湾《中国时报》 不应对犹太人心存偏见
台湾《中国时报》 这一课的代价，太沉重了！
台湾《中国时报》 不要让笑话延续到秋天